Varför är det så självklart att V måste backa om ministerposter?

S har aldrig regerat med V, och kommer nog aldrig göra det. V har tolererat S i regeringen. Det är en stor skillnad och finns absolut inget hyckleri i det.

Sen vill inte V ha S i regering heller. Precis som alla partier egentligen bara vill ha sig själva i regeringen. Men vi lever i en regelstyrd parlamentarisk demokrati, och då spelar man efter reglerna och går på det man tolererar.

För S blir det denna gång till att antingen regera med V eller så blir det inget. Så enkelt är det. Det har redan basunerats ut innan valet. Minns inte ens hur länge sedan.

Det går inte att låtsas att V fortfarande är en dörrmatta och tro att de är det. Nooshi kommer bara skapa huvudvärk tills hon får sin vilja igenom.

Tiden har kommit för socialdemokratin att lägga sig ner och ge efter...

S måste anpassa sig efter det nya politiska landskapet. V belönas också av sina väljare för att inta den konfrontativa hållningen.

Som individ sitter Maggan ganska löst också om hon inte lyckas få ihop det här.

Jag har lagt min åsikt i din tråd " Varför det är så självklart att (v) måste backa om ministerposter"

Det är ju helt självklart, eller hur ? (v) är det minst omtyckta partiet av alla. Räcker inte det ? Eller vill du ha mer ? Vänsterpartister som fungerar som försvarare för sin etniska roll i Sveriges riksdag ? Hur många jävla anledningar vill du ha egentligen innan du begriper var (v) alltid kommer att förbli dörrmattan ?

Ni ska snarast göras till dörrmatta, det är tradition, det är det minsta ni förtjänat och det beror på vänsterpartiets utveckling att skrapa upp bös och löske som ingenting har att göra i en SVENSK parlamentarisk demokrati. Sug på den

Haha. Ni? Tror du att jag är vänsterpartist?

Förutom 18-årsgräns borde det vara alkoholkontroll på FB.

Vad folk har för åsikt om V eller andra partier är irrelevant. Att man ogillar V är heller inte ett vettigt argument att de måste lägga sig. Inte i en förhandling i alla fall.

S bidrar aktivt till en M-regering genom att inte ge V ministerposter.

Har du missat deras sympatier, deras ideolog
V är fara för samhället

Ja, men det är inte det som är frågan i tråden. Frågan är varför V ska/inte ska lägga kraven på ministerposter.

S vill hellre ha en M-regering än V i regeringen. Det trodde jag vi redan hade behandlat i den här tråden? Var får du idén att S hellre har V än M i regering ifrån?

Maggan är sur, trött och grinig. Varför ska vänstern lägga sig platt för maktpolitikern Maggan som inte tillfört politiken något nytt idégods? Ju mer trängd hon blir desto mer visar hon sitt rätta ansikte.

Förstår faktiskt inte varför det ska vara sådan sandlådenivå kring detta.
Alla har stora möjligheter att få igenom större delar av sin politik, vilket inte verkar vara väsentligt.

C skulle få igenom punkter de anser viktiga i utbyte mot en ministerpost som man även helt kan ta bort vikt och beslutsfattande ifrån.
V skulle kunna få igenom mycket mer av sin politik, och sitta med i beredningsgrupper, genom att ge upp enstaka ministerposter. (Men Ida och Nooshi får då hälften så hög lön…)

V har varit dörrmatta i 100 år, varför ska de fortsätta med det nu när Sossarna är ett 20% parti?

Därför bättre med omval.
Sossarna är inte va dom brukade va. Numer ett Parti som står islam närmare en sverige.
V och MP, även dom hyllar islam tycker klitorisomskärelse och våldtäckter på barn är lite pirrigt och spännande.

C har alternativ om de vill vara på höger eller Vänsterblocket. så enkelt är det. Så man vill pressa V att vika sig snarare än att locka andra nya partier till en koalition (L, KD, M, SD)