Igår, 21:30
  #49
Medlem
Batagares avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Ms-X
När inte partierna klarar av att kontrollera de personer de sätter upp på sina valsedlar så måste det finnas ett riksdagsorgan som gör den kontrollen så att personer som Mohamed Ali aldrig godkänns som riksdagsledamot.

Här har du en poäng.
Citera
Igår, 21:32
  #50
Medlem
V borde fälla vänsterblocket och detsamma borde SD göra med dito höger. C i sin tur borde fälla båda två då de utgör en egen art av åsikter. Ingen borde vilja ha med C att göra då de står för vedervärdiga åsikter. MP kunde kanske bilda block med dem. SD la sig snabbt när M bad om det och är nu dörrmatta åt M+KD+L+C. Snacka om att bli förintade och förminskade. V har mer stake än SD. De som bildar regering med C kommer förgöra sig själv då de gjort upp med djävulen. Men det kommer gå upp för de som inte idag förstår vad C är för parti.

V bör naturligtvis stå på sig, om inget annat för att få respekt i framtiden. Om C väljer Tidö så spelar det ju ingen roll vad V erbjudit dem då de inte ger bort sina väljare som SD gör. SD kommer minska i nästa val igen oavsett hur allt detta går. Slänger man sina väljare framför bussen och sen ger bort sitt mandat ja då har man inte många väljare kvar i framtiden. SD dörrmatta åt C, det såg man inte komma!
Citera
Igår, 21:36
  #51
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av RomernasKung
Det är spekulation. För S är makten allt. S motvilja mot V-ministrar är väl främst för att behaga C?

Nej, S motvilja mot V-ministrar har att göra med att de är fundamentalt disjunkta partier. S har mer gemensamt med SD och M än med V. S har i dagarna gått ut och sagt att de kan tänka sig regera med M. S kan tänka sig att regera med stöd av V, men inte med V.

Tänk på att regeringsbeslut är kollektiva, vilka som sitter i regeringen spelar oerhört stor roll för Sveriges styrning.

Hur har du fått för dig att S ligger nära V (och MP)?
Citera
Igår, 21:36
  #52
Medlem
Cantorass avatar
Citat:
Ursprungligen postat av RomernasKung
Stämmer inte. Dom har röstat internt för att köra denna hårda linje. Det vet alla som röstat V.

Vem växer och vem krymper av S och V?

Helt klart, men S är fortfarande större än V och representerar fler väljare. Varför ska majoriteten vika sig för minoriteten?

Om S och C inte vill ha V i en regering så får Nooshi antingen acceptera det eller gå för nyval.
Om V blir större än S i det valet kommer de att ha lättare att kräva ministerposter.
Citera
Igår, 21:37
  #53
Medlem
Jag tycker det är väldigt uppfriskande att V skaffat sig ryggrad och slutat vara dörrmatta till S. Vi minns alla Januariavtalet där V gav bort sina mandat till nyliberal Annie Lööf politik och V lät sig förnedras totalt.
Citera
Igår, 21:37
  #54
Medlem
Batagares avatar
Citat:
Ursprungligen postat av mikaels
Ingen vill gå till historien som den som lät kommunisterna bli en del av regeringen.
Ingen.
Inte ens Magda.

Under andra världskriget fick de inte vara med.

Citat:
Regeringen Hansson III eller samlingsregeringen var Sveriges regering från den 13 december 1939 till den 31 juli 1945.
Regeringen tillträdde till följd av Vinterkrigets utbrott och styrde Sverige under andra världskriget. Två riksdagspartier hölls utanför regeringen: det pro-sovjetiska Sveriges kommunistiska parti och Socialistiska partiet, som förlorade sina mandat i andrakammarvalet 1940.

https://sv.wikipedia.org/wiki/Regeringen_Hansson_III
Citera
Igår, 21:41
  #55
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av RomernasKung
Ja som titeln lyder. Varför är media, Magdalena och Thand på om att V måste backa gällande ministerposter som ett evigt mantra?

V får skulden för om det hela faller.

Varför är det inte S och C's vägran att ge dem ministerposter som är problemet?

Är det in Magdalena Andersson som bär störst skuld om de inte lyckas bilda en regering? Hennes vägran att släppa in V till ministerposter.

Är ju helt orimligt att samarbeta med V nu när det dyker upp tomte på tomte, det tar aldrig slut med nötter som det ser ut!
Citera
Igår, 21:42
  #56
Medlem
Vintagemans avatar
Det enda man lärt sig av i detta valet är att S är de absolut maktgalnaste partiet i riksdagen, efter det kommer C.
Citera
Igår, 21:51
  #57
Medlem
RomernasKungs avatar
Citat:
Ursprungligen postat av itazon
Nej, S motvilja mot V-ministrar har att göra med att de är fundamentalt disjunkta partier. S har mer gemensamt med SD och M än med V. S har i dagarna gått ut och sagt att de kan tänka sig regera med M. S kan tänka sig att regera med stöd av V, men inte med V.

Tänk på att regeringsbeslut är kollektiva, vilka som sitter i regeringen spelar oerhört stor roll för Sveriges styrning.

Hur har du fått för dig att S ligger nära V (och MP)?

Det är meningslöst svammel. S har i princip alltid regerat med V och sakpolitiskt är de otroligt lika.

Det finns ett hyckleri inbyggt i att ta stöd av V men vägra ha dem i regering.


Att S skulle samarbeta med M eller SD eller liknande är en drogfantasi som inte hör hemma i någon vettig diskussion. Man kan alltid drömma om saker såklart men det är inte riktigt trådens syfte.
__________________
Senast redigerad av RomernasKung Igår kl. 21:56.
Citera
Igår, 21:53
  #58
Medlem
Tennessee-Whiskeys avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Vintageman
Det enda man lärt sig av i detta valet är att S är de absolut maktgalnaste partiet i riksdagen, efter det kommer C.

Jätte bra ju. Nån måste rädda skutan.
Citera
Igår, 21:53
  #59
Medlem
Vintagemans avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Tennessee-Whiskey
Jätte bra ju. Nån måste rädda skutan.

Så sätt.
Citera
Igår, 21:54
  #60
Medlem
RomernasKungs avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Pogbasshoes
Är ju helt orimligt att samarbeta med V nu när det dyker upp tomte på tomte, det tar aldrig slut med nötter som det ser ut!

Jaha. Vad är alternativen för S?

Sådant är livet på vänstersidan av politiken.
Citera

Skapa ett konto eller logga in för att kommentera

Du måste vara medlem för att kunna kommentera

Skapa ett konto

Det är enkelt att registrera ett nytt konto

Bli medlem

Logga in

Har du redan ett konto? Logga in här

Logga in