Stämmer hur gången är i politiken! Men finns ett "kryphål" till: Det är ordf som bestämmer vad som ska tas upp/bestämmer. Är det ett "känsligt/korrupt " kan ordf helt enkelt låta tjänstemännen ta beslutet och de är troligtvis väl insatta i frågan!
Citat:
Ursprungligen postat av
M.J.A
Coastman73 svarar bra på det ovan.
Men, visst har nämnden sista rätt, givet att X ärende hamnar i nämnden.
Det är där det klubbas, och där sitter politiker.
Nämnden kan givetvis vara en grupp åsnor som kliar varandras ryggar, men tveksamt om det sker så mycket korruption inom nämnden.
I fallet Johans väg - vem beslutade ens om försäljningen och vad var tjänstemännens rekommendation till nämnden? Att beslut fattades snabbt kan ju varit helt pga tjänstemän, som hypotetiskt kan ha varit mutade. Obs - helt hypotetiskt alltså.
När det kommer till kommunala bolag som i detta fall (BOKAB) och tjänstemännen däri är det mycket "enklare" med korruption. Ett kommunalt bolag bedrivs ju som vilket annat privat bolag som helst egentligen, med tillägget att de trots allt är kommunala med allt vad det innebär.
Men är det fel personer som är anställda däri är det långt mycket enklare som extern aktör att påverka den eller dem, än att påverka beslut i en nämnd.
