Citat:
Ursprungligen postat av
Olleibyn
Där undrar jag lite hur det funkar - i fallet Johans väg i Kärna togs beslutet om en snabb försäljning till ett specifikt företag (till ett löjligt lågt pris) i byggnadsnämnden. Där sitter ett antal ledamöter från olika partier och kliar varandras ryggar. Om någon rekommenderar ett beslut så blir det lätt att andra partirepresentanter inte säger emot, man vet att om man trilskas så går ens egna rekommendationer inte igenom och dessutom har byggnadsnämnden där under flera år haft en ganska stabil sammansättning. Tjänstemännen blir helt enkelt överkörda.
Coastman73 svarar bra på det ovan.
Men, visst har nämnden sista rätt, givet att X ärende hamnar i nämnden.
Det är där det klubbas, och där sitter politiker.
Nämnden kan givetvis vara en grupp åsnor som kliar varandras ryggar, men tveksamt om det sker så mycket korruption inom nämnden.
I fallet Johans väg - vem beslutade ens om försäljningen och vad var tjänstemännens rekommendation till nämnden? Att beslut fattades snabbt kan ju varit helt pga tjänstemän, som hypotetiskt kan ha varit mutade. Obs - helt hypotetiskt alltså.
När det kommer till kommunala bolag som i detta fall (BOKAB) och tjänstemännen däri är det mycket "enklare" med korruption. Ett kommunalt bolag bedrivs ju som vilket annat privat bolag som helst egentligen, med tillägget att de trots allt är kommunala med allt vad det innebär.
Men är det fel personer som är anställda däri är det långt mycket enklare som extern aktör att påverka den eller dem, än att påverka beslut i en nämnd.