Har alla människor en övertygelse de vill sprida till andra?

Efter att ha levt ett antal år här på jorden, så har jag hunnit röra mig mellan lite olika subgrupper. Jag tycker det är lustigt att se samma mönster gång på gång:

- En mindre grupp människor, som tror på en viss sak starkt. Som vill nå ut med sitt budskap. Rekrytera fler anhängare till deras ide. Föreläser och poddar inom gruppen. Anordnar träffar. Etc.

Jag har sett det inom bl.a.: kristna kyrkor, libertarianer, nationalsocialister, vaccinskeptiker, invandringskritiker, kryptovalutaentusiaster, etc.

Jag tycker det känns lite lustigt att alla människor tycks hitta ett fack som de vill tillhöra och engagera sig i, som de brinner för. T.ex. bland skeptikerna så har de sina hjärtefrågor som är det viktigaste i deras liv, som de vill övertyga andra om. Medan kristna har sin tro som de vill evangelisera. Och nationalsocialister som går ut och delar ut flygblad för att gå med i deras rörelse. Alla människor tycks ha en sak de brinner för. Och sen finns det alla dessa olika subgrupper som konkurrerar om människor och försöker vinna över anhängare in i sitt fack.

Lite frågor att diskutera:

- Har ni själva rört er mellan olika grupper och har ni också reflekterat över likheterna?
- Är det något mänskligt att vilja tillhöra en grupp? Och att sprida gruppens budskap och rekrytera fler medlemmar?
- Har alla människor en hjärtefråga? Och är det svårt sen att ha flera hjärtefrågor som man är lika engagerad i? Det känns som att de flesta väljer endast en sak som de går in för.

Du har rätt. Människor måste fokusera för att kunna förändra.

Det finns bara två drifter hos människan.

Den egna gruppen, oftast en liten grupp, oftast familj, ibland en mindre by.

Detta har skapat girighet, människor vill ha mer än vad man behöver. Det gäller alla människor, ju mer du har, desto mindre vill du dela med dig. Så är det bara. Även om du har en dignande påse med pant så ger du den inte till tiggaren vid entren, nä du ska dra av dina köp även om det innebär ett visst fönedrande jobb även om du klarar dig bra ändå.

En människa har svårt att känna att man har tillräckligt, därför funkar inte socialism eller kommunism och därför kommer vi aldrig bli en typ 1 civilizastion.

Nej, jag håller inte med dig. Långt ifrån alla människor har någon sådan hjärtefråga. Jag skulle säga att majoriteten är egoister och vill "bara vara". De bryr sig inte om något större utanför sig själva och sin närmaste familj.

Vidare har vi dem som inte har något intresse av att ha någon hjärtefråga egentligen, men som dras in i en sådan av en äkta övertygelse. Kanske att man ser att något är uppåt väggarna galet, och särskilt om det drabbar ens nära och kära på något sätt, och man blir då "väckt" för den frågan. Hade inte just detta som "väckte" dem (tänk att dottern blir våldtagen av en utlänning eller modern vanvårdad på ett äldreboende t.ex.) så hade de aldrig brytt sig om varken denna fråga eller någon annan. Utan varit nöjda med att "bara vara" enligt första stycket.

Men sedan finns det även en mindre grupp som bara MÅSTE ha en hjärtefråga jämt. De går ofta från det ena till det andra, och det kan till och med vara så att den nya frågan inte är kompatibel med någon av de tidigare. Men de märker inte det, eller bryr sig inte, för de brinner alltid så starkt för den fråga som de driver för stunden att inget annat har betydelse. Tänk Greta t.ex. - hon seglade över Atlanten när hon brann för klimatfrågan, men senare när hon bytt till palestinafrågan så gick det bra att åka motorbåt till Gaza. (Observera att jag inte säger att det är fel att brinna för varken klimatfrågan eller palestinafrågan i sig; Greta är EN individ med sina speciella diagnoser och då blir det ju lätt tokigt vad hon än ger sig in i.)

Jag tror svaga individer behöver hjälp av grupp. Om vi i grupp hjälper dom hjälper vi oss. Nu ska vi alla sjunga "Kumbaya" i grupp.

Sätt er ner.

CUMBAILAILALOOOCUMBALAAA!

Befriande att slippa tvivla - men lite ointellektuellt - att bli budskapet. Exempelvis en MSU/MUF'are som sen blir civilekonom... dom andra som inte då förstår nyliberalismen verkar onormala. Man kan helt enkelt inte se den blinda gula fläcken i det egna synfältet. När man blir del av en filosofi slutar man ofta vara självkritisk.

Vill betyda något , dvs panik
Ja alla vill tala om hur det är även om det inte är så.
Människor vill mera ha rätt än att dom har rätt.
Titta det var som jag sa det står ju här.
Just det här är väldigt viktigt , för här står det ju faktiskt så som jag sa.

Väldigt få som tillhör nån grupp.
Den enda gruppen är arbetsgruppen.

Jag tillhör soffgruppen just nu
Är det bara jag?

De allra flesta är rädda flockdjur, b-satta av bli b-kräftade av sin grupps nyckelpeeps.

Den vinnande politiska rörelsen social1smen har kapitaliserat överlägset bäst på detta.

Från att som valp vara Pionjär lr Greta Mädel, till att som vuXXen (?) med akademiska grader och som övertygad ateist fortsätta tro på husgudarna m@rX och Len1 n dasspapper.


buhu de e kristna fassister som du som e föblindade

Kamrat, värdekonservativa kristna, har aldrig lyckats hjärntvätta folk lika shickligt som kommarna. Blinn'styret Ado, var bara ännu en variant på sotsialist.

Det är en naturlig del av att vara en social varelse. Vissa har just detta mer i sig än många andra. Socialt beteende kan uttryckas på olika sätt, alltifrån personlig fysisk omvårdnad till världsfrälsarmentatlitet.

Det är bara svaga människor som tvunget vill tillhöra en grupp. Vi som är starka har inget som helst behov av detta.


Som sagt - bara om man är svag. Det är också bara svaga människor som tvunget ska sprida budskap. Starka människor har inget behov av det.


Nej, alla människor har inte hjärtefrågor.

De "starka" är konformister.

Hjärtat är deras hjärtefråga. 666.
Odjuret det osynliga. Fasaden. Det "självklara"

Det är för att ni är för fega för att visa nåt. Ni "starka" eller för de inte bryr sig. Har förmåga att bry sig.

Nej det behöver inte vara så fel.

Vet inte vad som va fel på mig. Jag stod inte ut egentligen. Ville ha mer. Eller mindre. I want to get high but i never knew why.

Folk vill ha kontakt. Frihet. Känna tro.

Många har fin tro automatiskt av nån sjuk anledning haha vad vet jag. Som hedningarna med sin lag. Döds lag.

Vad var det för fel på han i "Falling down"?

Man vill bli älskad, i brist därpå beundrad, i brist därpå fruktad, i brist därpå avskydd och föraktad. Man vill ingiva människorna någon slags känsla. Själen ryser för tomrummet och vill kontakt till vad pris som helst.”

Vet inte vad vi vill ha för kontakt.

Med "synden"
Jesus blev till synd. Det är ett under som händer.

Nej de flesta har inte alls några starka övertygelser. De har fullt upp med jobb, hus, ungar och att putsa på sin bil eller åka till Dollarstore och köpa kinesiskt krimskrams.

Men på internet syns förstås de som har starka övertygelser mest. Och även i andra sammanhang syns de mest.