All media felrepresenterar Schrödingers katt

2026-10-29, 14:21 #73

Medlem

Reg: Jul 2026

Inlägg: 449

Citat:

Ursprungligen postat av nerdnerd

Däremot ansåg Schrödinger att hans tankeexperiment med katten var absurd och ville med det visa att kvantfysiken måste vara ofullständig.

https://svenska.se/?q=absurd

Schrödinger ansåg att det var absurt att en katt kunde vara i en superposition där den både var levande och död samtidigt. Som du ser i länken av betydelsen av ordet "absurd" så definieras det så här "som strider mot lagarna för förnuftigt tänkande". Alltså ansåg Schrödinger att det inte kunde finnas en katt som var både levande och död samtidigt.

Du vet dock detta, men ändå argumenterar du emot. Nu har du gått så långt i denna försök att vinna denna diskussionen att du börjar omdefiniera betydelse av ordet "absurt", vilket ironiskt nog är absurt.

Citera

2026-10-29, 16:42 #74

Medlem

Reg: Sep 2018

Inlägg: 10 732

Citat:

Ursprungligen postat av Gaul

Det är du som inte förstår vad tankeexperimentet går ut på. Schrödinger drar en logisk slutsats av ett kvantexperiment som slutar i något ologiskt. Intentionerna var aldrig någonsin att Schrödinger ville hävda att en katt kunde existera i en superposition.

Problemet är ju att det inte verkar finnas någon logisk brist i köpenhamnsmodellen. Det är ju lite där hans resonemang föll lite till korta. Hade han gjort en faktiskt hållbar logisk slutsats så hade nog köpenhamnsmodellen dött ungefär då, men den verkar i allra högsta grad leva än idag nästan hundra år senare.

Citera

2026-10-29, 21:28 #75

Medlem

Reg: Jan 2011

Inlägg: 17 301

Citat:

Ursprungligen postat av Gaul

https://svenska.se/?q=absurd

Schrödinger ansåg att det var absurt att en katt kunde vara i en superposition där den både var levande och död samtidigt. Som du ser i länken av betydelsen av ordet "absurd" så definieras det så här "som strider mot lagarna för förnuftigt tänkande". Alltså ansåg Schrödinger att det inte kunde finnas en katt som var både levande och död samtidigt.

Du vet dock detta, men ändå argumenterar du emot. Nu har du gått så långt i denna försök att vinna denna diskussionen att du börjar omdefiniera betydelse av ordet "absurt", vilket ironiskt nog är absurt.

Nyckelordet här är "ansåg". Det var bara en åsikt, ingenting som han faktiskt ledde i bevis. Det är därför som Köpenhamntolkningen fortfarande, 91 år efter tankeexperimentet, är populär bland fysiker.

Citera

2026-10-30, 18:24 #76

Medlem

Reg: Jan 2011

Inlägg: 17 301

Citat:

Ursprungligen postat av EnCarte

Du försöker applicera något annat på den än Schrödinger själv avsåg. Kulturppropriera det. Man hans avsikt med just det hela, var att katten faktiskt inte kunde vara död och levande samtidigt. Det är en orimlighet, utifrån vad liv och död faktiskt är.

Det här påståendet är ju iofs lite spännande. Förläst dig på feministisk teori och genusvetenskap?

Tankexperimentetet "Schrödingers katt" handlar om fysik, av en fysiker, för fysiker, inte om något annat bjäfs. Ungefär som Einsteins tankeexperiment om en människa i en fritt fallande hiss.

Citera

2026-10-31, 11:07 #77

Medlem

Reg: Apr 2022

Inlägg: 16 319

Citat:

Ursprungligen postat av nerdnerd

Det här påståendet är ju iofs lite spännande. Förläst dig på feministisk teori och genusvetenskap?

Tankexperimentetet "Schrödingers katt" handlar om fysik, av en fysiker, för fysiker, inte om något annat bjäfs. Ungefär som Einsteins tankeexperiment om en människa i en fritt fallande hiss.

Nej, Schördinger ville visa hur absurd köpenhamnstolkningen blir om man överför det från mikrovärlden till makrovärlden. Så tvärt emot vad du säger, förstår du inte vad Schrödinger ville säga. Googla och bilda dig.

Du tror att han ville visa att någonting kan ha två tillstånd samtidigt, när Schrödinger ville visa att det var absurt att anse att en katt kan vara både död och levande samtidigt. Du ser det absurda som en sanning och försvarar den. Man har gjort en omtolkning, likt postmodernismen, som förkastar vetenskapen och säger att narrativet står över verkligheten. Om man ljuger eller förvränger och människor tror på det, blir det sant.

Katten kan inte vara död och levande samtidigt. Eller hur? Annars får du förklara hur det skulle gå till.

__________________
Senast redigerad av EnCarte 2026-10-31 kl. 11:46.

Citera

2026-10-31, 21:18 #78

Medlem

Reg: Jan 2011

Inlägg: 17 301

Citat:

Ursprungligen postat av EnCarte

Nej, Schördinger ville visa hur absurd köpenhamnstolkningen blir om man överför det från mikrovärlden till makrovärlden. Så tvärt emot vad du säger, förstår du inte vad Schrödinger ville säga. Googla och bilda dig.

Du tror att han ville visa att någonting kan ha två tillstånd samtidigt, när Schrödinger ville visa att det var absurt att anse att en katt kan vara både död och levande samtidigt. Du ser det absurda som en sanning och försvarar den. Man har gjort en omtolkning, likt postmodernismen, som förkastar vetenskapen och säger att narrativet står över verkligheten. Om man ljuger eller förvränger och människor tror på det, blir det sant.

Katten kan inte vara död och levande samtidigt. Eller hur? Annars får du förklara hur det skulle gå till.

Ännu ett inlägg där du inte tillför något nytt, utan bara visar att du har stora brister i läsförståelsen och där du ännu en gång bara upprepar din tes. Boring!

Men vad menade du med "Kulturppropriera det"? Schrödinger var fysiker och beskrev ett tankeexperiment om fysik, och jag är fysiker och skriver om det från ett fysikperspektiv, så vad då "Kulturppropriera det"?

Citera

All media felrepresenterar Schrödingers katt

Skapa ett konto eller logga in för att kommentera

Skapa ett konto

Logga in