Det här med att utvisa även 2:a samt 3:e generationen.

Ja, de är samtliga oviktiga kategorier. En människa bedöms inte baserat på hens "etnicitet". Det är extremt primitivt tånk som aldrig kan bygga ett framgångsrikt samhälle.

Detta stämmer inte i de flesta fallen, och jag VET att det är så (spelar ingen roll hur jag vet det). Familjerna håller sina barn - särskilt flickorna - hemma så mycket som möjligt, så att de inte ska påverkas av det svenska samhället. De (som sagt - särskilt flickorna) får inte ha svenska kamrater, inte gå någonstans efter skolans slut. De gifter bort döttrarna vid första mens, precis som i hemlandet - fast äktenskapet registreras inte i den svenska folkbokföringen. Det spelar ingen roll, eftersom det som räknas för dem enbart är den religösa ceremonin ändå. Och deras imamer är med på bedrägeriet.

Om de får ha mobiler, så kollar de på TikTok på sitt eget hemspråk, för både svenska och engelska är för komplicerat för dem.

Den ena är ju turist och har inget med landet att göra eftersom denne inte är född i landet. Född, inte född. Hur svårt ska det vara? Rasister vill göra allt till en etnisk fråga men det är irrelevant.

Varför ska jag protestera för dem? Självklart har värdlandet gjort fel eftersom de är rasister. Man bör ha rätt till landet man bor i oavsett medborgarskap eller inte. Medborgare borde man automatiskt bli om man är född i landet. Totalt efterbliven regel det där.

Du vet inte ett skit. Jag är "andra generationens invandrare" och skulle inte kunna tänka mig att prata något annat språk än svenska med mina barn även om jag talar tre andra språk flytande. Mina vänner som faktiskt har barn pratar inte sina föräldrars språk hemma.

Detta är den naturliga utvecklingen. Ättlingar till svenskarna som drog till Amerika pratar idag ingen svenska.

Ja, fast nu blandar du avsiktlig in ett helt annat problem som inte hör saken till. För det första är dessa flickor döttrar till invandrare. Deras föräldrar är alltså inte födda i Sverige. Tråden handlar om barn födda i Sverige.

Dessutom är hedersförtryck kulturellt- och inte etniskt betingat.

HAHAHAHAHAHA. Nej. I första hand engelska och resten på svenska.

Det är ju positivt, då är varje människa ett X och det blir ingen motsättning att skicka hem individen X på grund av både bristande anknytning till hemlandet och det blir inga problem att krav på bristande vandel. Den enda kategorien som blir väsentlig är medborgarskap, en kategori som blir godtycklig i sammanhanget. Bedöms varje individ som en blank sida försvinner ju många implicita krav, vi har ju inga som helst skyldigheter mot andra beroende på någon annan kategori än ett medborgarskap som godtyckligt kan innehålla krav.

Sen försvinner ju hela grunden för det mångkulturella samhället som varit en verklighet sen 1975, ingen mer massinvandring, som fått legitimitet genom just implikationer om etniciteten, inget mer befolkningsutbyte. Det finns ju inga starka skäl till att medborgare X bör ha fri rörlighet i världen, då faller ju även medborgarskaps-tanken. Frågan är ju vad som ska ersätta begreppet etnicitet.

"Sardellini"? Då härstammar du väl från Italien? D.v.s din situation är inte ens i närheten av muslimers av andra generationen... och som sagt: värst för tjejerna. "Kulturellt" eller "etniskt" förresten - vad spelar det för roll vad man kallar ett väldigt réellt samhällsproblem för?

”Den ena är ju invandrare och har inget med landet att göra eftersom denne inte är född i landet.”

Det blir ju problematiskt med begreppen.

Är du på riktigt så här ignotant eller är du bara korkad? Om du är korkad är det ursäktbart, men ignorans är ett moraliskt tillkortakommande.

För det första är människor inte hundar, hennes stamtavla är helt irrelevant. Att du betraktar människor som boskap är ett tecken på att du har en grottmänniskas intelligens och inte för att du faktiskt är grottmänniska, utan för att du själv valt det vilket är ett problem du bör åtgärda snarast.

De har anknytning till Sverige -- de är födda och uppvuxna här, precis som du. Sverige är deras hemland.



En individ är just en individ. Dennes fysiska attribut och genetik är ointressant eftersom det som gör henne till en individ är hennes valda karaktärsattribut som hon kan kontrollera. I civiliserade samhällen är det dessa som står som underlag för utvärdering.

Mångkulturalism är civilisationens fiende. Det är svensken själv som anammat denna idé, inte invandrarna. Jag tror på assimilation eftersom vissa kulturer uppenbart är bättre än andra.

Du har inga som helst tankar på att det kanske är din syn på världen som inte riktigt stämmer?

”De har anknytning till Sverige -- de är födda och uppvuxna här precis som du. Sverige är deras hemland.”

Fast anknytningen bygger ju på något abstrakt? Vad motiverar det? Sverige blir ju lika abstrakt som etnicitet. Alla är ju blanka sidor, individ X, hur har den anknytning till något som inte betyder något? De kan ju existera var som helst utan att det har någon betydelse?

Vad ska assimileras in i? Ett abstrakt begrepp kring ”världsmedborgare”, kosmopolitism, motsatsen just etnicitet, etnopluralism, nationalism.

Varifrån jag "härstammar" ska du skita i. Det angår inte dig. Jag är född och uppvuxen i Sverige.

Det spelar jääävligt stor roll eftersom etnicitet och kultur är två helt olika saker. Etnicitet är medfött medan kultur är sociologiskt. Om hedersförtryck beskrivs som ett etniskt problem är implikationen att, t. ex, en afghan redan vid födseln är ett radikalislamistiskt talibanmongo som inte kan kontrollera sin egen tanke och då betyder det också att familjen som förtrycker dottern egentligen inte kan bära ansvar för hedersförtryck eftersom det bara är något som de har, som ögonfärg eller skostorlek.