Det här med att utvisa även 2:a samt 3:e generationen.

Fast med den logiken så har britterna födda i Indien rätt till det landet. Då var alltså beslutet att skicka "hem" dessa felaktigt?

Ni inser att efterfrågan på sådana åtgärder för närvarande är nästintill obefintlig?

Svenskarna är totalt ointresserade av hur demografin i Sverige ser ut. Tvärtom föredrar de liberala svartskallar över rasistiska blondiner.

Fast semester är ju nånting annat. Eller hur? Invandrarna är ju inte här på semester.

Ja faktiskt sen får de själva välja var de vill bo. Men är man född i landet som ganska många invandrare är så bör man rätt till att vara i landet. Vad ni menar är att alla länder ska följa etniska gränser.

Detta med att dra in medborgarskap har varit alldeles, alldeles omöjligt, men det luckras upp för fullt nu. Processen är på gång:

https://www.sverigesradio.se/artikel/det-kan-bli-mojligt-att-ta-tillbaka-ett-svenskt-medborgarskap

Det kan bli möjligt att ta tillbaka ett svenskt medborgarskap
Publicerad 21 maj · kl 10:59 · 2:04 min
Riksdagen har röstat ja till att det ska bli möjligt att ta tillbaka ett svenskt medborgarskap. Men beslutet gäller inte än. Riksdagen måste rösta igen efter valet.

Det gäller personer som har medborgarskap i både Sverige och ett annat land. De ska kunna förlora sitt svenska medborgarskap om de döms för mycket allvarliga brott. Brott som kan skada Sveriges säkerhet eller skada Sverige på ett allvarligt sätt.

Förutom ovanstående ska även medborgarskap som getts på falska grunder kunna återtas. Så det är på gång på riktigt nu! Och från det är steget inte SÅ stort till att dra in det för andra generationens invandrare också... och så småningom kanske tredje? När dammen är bruten, s.a.s..

Det gäller bara att det blir rätt regeringskonstellation nu, så att riksdagen kan rösta igenom ovanstående förslag - så har vi en början!

Sedan vill inte jag heller se att folk utvisas bara för att de är andra eller tredje generationens invandrare, och utan andra skäl. Om de är laglydiga, arbetar och gör rätt för sig, talar svenska utan problem och har tagit till sig våra värderingar vad gäller kvinnosyn, barnuppfostran, djurskydd och religionens plats i livet och sådant - så får de vara kvar för mig.

Men väldigt många invandrare i andra och även tredje generationen har tyvärr inte det, p.g.a. att de skaffar barn så tidigt och bor isolerat med bara sin egen enklav, tittar på TV från hemlandet och inte har mer samröre med svenskar än nödvändigt. Generationsväxlingen går ju också enormt fort, eftersom flickorna börjar föda barn ungefär vid 15. Så inte ens "tredje generationen" behöver innebära att familjen bott många decennier i Sverige.

När åker du dit och protesterar mot orättvisorna att de blev fördrivna från sitt hemland?

Hela poängen här är att de just inte fick välja, de blev utkörda på etniska grunder. Men du vill att andra regler ska gälla i Europa.

Var går då gränsen? För du skrev; de som är född i landet har rätt till landet.

Så medborgarskapet ser ju inte ut att spela roll, vad skiljer person X utan medborgarskap från person Y som är turist?

Ja det händer saker nu, för att de faktiskt har insett att landet permanent kommer förändras till något väldigt dåligt om vi fortsätter som tidigare. Afrikaner och araber förvandlas inte till svenskar oavsett hur mycket pengar man öser över dessa grupper. Det borde redan ha varit uppenbart med tanke på bidragen Afrika får årligen men tydligen går det inte lägga ihop 1+1. Dessa globalistiska galningar hade aldrig ens tänkt tanken om det inte varit tvungna då de har förnekat problemen i årtionden och låtsats som att det regnar och har hånat ursprungsbefolkningen som har uttryckt sin oro för utvecklingen.

Men visst jag håller med, alla behöver inte skickas tillbaka, vi kommer ganska långt med de kriminella och de som är en belastning till landet. Sedan kan man ta det därifrån och se hur det blir. Sedan måste ju även hela grundproblemet lösas i deras hemländer så att de faktiskt vill bo kvar där och inte göra det till sitt livsmål att ta sig in till Europa. Här har vänstern extremt mycket att jobba på, jag har aldrig hört en enda vänstermänniska som varit intresserad av att åka och hjälpa att bygga upp deras hemländer utan det är bara fjantiga protester här hemma som inte bidrar till något. För det är naturligtvis inte hållbart att de i all evighet ska in till Europa. Den politiken har ett slut vare sig man vill eller inte när våra länder blir precis som deras. Och då blir alla lidande.

Den fundamentsla skillnaden mellan en medborgare och en turist är att medborgaren har medborgarskap.

Vilka dina förfäder pippat och hur och vart de flyttat är ointressant för ditt människovärde. Exempelvis är en Flashbacknasse mindre värd än en normal, genomsnittlig "andragenerationare".

Värför är etniskt ursprung viktigt för dig?

TV? My dude, det är inte 1996. Tredjegenerationsungen tittar på samma tiktoks som sin helsvenska klasskompis. Sannolikt att hen inte ens pratar far- och morföräldrarnas språk.

Nu halkade du in på ett bananskal och spelar schack som en fiskmås, men i vilket fall.

Etniskt ursprung är viktigt för mänskligheten eller anser du att same, jude och afroamerikan är oviktiga kategorier? Var det lika oviktigt vilka deras ”förfäder pippade med”?

Om ja, så är du konsekvent och då faller hela resonemanget kring både mångkultur och mångetniska samhällen. Om nej, så måste du motivera varför du gör den värderingen.

Allt, precis allt, är möjligt om den politiska viljan finns.