Det här med att utvisa även 2:a samt 3:e generationen.

Detta har länge (även av delar av SD-högern) setts på som helt omöjligt. I andra delar av högern ses detta på istället som fullständigt nödvändigt för att rädda Sverige ifrån demografisk undergång.

Jag har länge varit av åsikten att det är helt fullständigt nödvändigt, den andra och tredje generationen är ofta mer islamistisk, mer fientlig och mer fanatisk än föräldragenerationen. Att diskutera just det är dock i överflöd, tror att merparten av högern på det här forumet förstår att det är ett måste. Jag tror även att just den åsikten kommer bli den dominerande, mainstream åsikten efter de senaste veckornas händelser i Europa.

Nu till min fråga, i juridisk mening handlar detta i princip om att frånta medborgarskap. Något jag förstår icke är möjligt i dagens läge. Flashbacks juridiska expertis, vad hade egentligen krävts i form av förändringar för att kunna frånta medborgarskap ifrån andra samt tredje generationens invandrare?

Vem bryr sig, så fort vi får en regering som faktiskt arbetar för svenskars intressen så åker svartskallarna ut oavsett om de är första eller tredje generationens invandrare.

Vid det laget ska de vara glada om de ens får lämna levande efter allt de har gjort.

Alltså det man måste göra är att urskilja mellan de som har tillfört något från början, anpassat sig från början, jobbat från början, följt lagen (alltid) och väldigt viktigt respekterat våra värderingar och inte har massa konstiga åsikter gentemot kvinnor, kost, högtider, vårt arv mm. (Som vi ska anpassa oss efter eller nåt.)

Jag tror de flesta SDare allafall tycker att dessa personer som inte har gjort något av detta lika gärna kan utvisas. Jag tror att vi kommer komma till den punkten automatiskt, nu har man egenförsörjningskravet och även återvandringsbidraget. Men skulle det vara så att helt plötsligt så har merparten som inte jobbat på 20 år plötsligt hittat jobb så försvinner ju den planen att egenförsörjningskravet naturligt kommer rensa ut de som aldrig lyft ett finger för deras CV:n är så oattraktiva.

Tja, hur gör man då egentligen?

SD kanske börjar kolla på att dra bort medborgaskap som du nämner, man kanske skapar en lag och ny ingång att de som fått permanent asyl och sedan medborgaskap automatiskt faktiskt får omprövat medborgaskap utifrån vad deras CV är i Sverige och hur mycket de försökt anpassa sig eller inte från början eller faktiskt flytta helt o hållet och inte kunna söka om.

Detta beror ju lite på var vindarna blåser just då och hur de andra partierna tycker, många tyckare t.ex. ljushuvudet två kommentarer ovanför tror att man bara kan slänga ut alla människor för att dom är svarta, invandrare osv. även om de skött sig från början och det kommer helt enkelt gå för de andra partierna, eller att t.ex. SD vill de överhuvudtaget också.

Så man får se helt enkelt, det skulle vara förvånande om 1/5 av Sveriges invandrare som inte jobbat på 20 år enligt statistiken faktiskt i ens 60 % utsträckning blir anställda, det hade varit förvånande. Sen har vi en stor skara som inte jobbar på 15 år, 10 år t.ex. också. Det är även ett oattraktiv CV, speciellt om du har dåliga språkkunskaper, ingen gymnasieutbildning osv. eller kunskap om samhället och Sverige.

Vi får se vart allt landar och utgå därifrån, det jag kan säga till dig allafall som jag vet med alla säkerhet är att bara för att man är 2:a eller 3:e generationens invandrare så betyder det inte att man är en belastning eller att man automatiskt är troende muslim. Det finns 1 miljon muslimer i Sverige och ungefär 2,5 miljoner människor med utländsk påbrå.

Ska jag göra en gissning från huvudet så är de där 600 000 som inte jobbar på 20 år i Sverige som man läser om titt som tätt och även andra som inte jobbar på 15 år, 10 år osv. de som faktiskt till mycket högre grad är troende muslimer.

Det tror jag allafall, vänta och se med återvandringen och följ statistiken kring det. Det hade verkligen varit förvånande om de blir anställda när det finns 50-100 andra personer som sökt samma jobb men som har 100 x bättre CV:n.

Väldigt svårt o förställa mig det, det verkar nästan otroligt att det skulle hända, jag menar att det finns stor chans att de får lämna.

Vill även inflika att ett land också kan ha en skara troende muslimer med så länge den inte är för stor. Bara för att du är troende muslim så betyder det inte att du automatiskt inte respekterar någon eller inte kan anpassa dig. Men den skaran får inte vara för stor för då blir tlllslut en brytning i det samhället, speciellt om de bor på samma ställe även.

Det går t.ex. inte att kvinnor ses som jämlika i ett sånt område som männen, även om dessa kvinnor inte är muslimer. Sånt vill vi inte ha i vårt land. Att det finns en eller annan som är djupt troende är väl en sak men inte att det blir en vanesak som man ser då och då.

Sen kan man också ifrågasätta de som kommit hit och deras karaktär det är det som är det viktiga med, snyltarmänniskorna är det som är viktigt att det försvinner och jag tror om jag får gissa att dessa till större grad är väldigt hardcore konservativa muslimer. Medans de som kommit hit och velat anpassa sig till mycket större grad är sekulariserade.

Man ändrar medborgarskapets innebörd. För att få politiska rättigheter (ställa upp i val, jobba på myndigheter, rösta m.m.) ställs särskilda krav på språk, vandel, kulturell tillhörighet, börd m.m. I praktiken får endast pursvenskar dessa rättigheter.

Det är knappast olagligt, men ofint. Det blir ett första och ett andra klassens medborgarskap, där andra klassens medborgare får ställa sig frågan om det är värt att fortsätta snylta på Sveriges gästfrihet. Många svarar ja, vilket är helt ok. De arbetar ju. Vissa svarar nej och drar, vilket är helt ok.

Det systemet vore dessutom mer kompatibelt med fri rörlighet, så alla borgerliga skulle egentligen kunna skriva under på idén.

Vi borde fokusera på att utvisa utrikesfödda först innan vi ger oss på 2:a och 3:a generationen.

För mig är det ganska uppenbart:

Utvisa alla som vistas här olagligt, utvisa alla som har uppehållstillstånd, inför lagar för att kunna ta tillbaka medborgarskap, ta bort svenskt medborgarskap och utvisa de med dubbla medborgarskap från icke-europeiska länder. Förbjud islam, riv alla moskéer, inför undervisning om islams brott i läroplanen. Bannlys Afrika, Mellanöstern och större delen av Asien (Indien, Pakistan, Bangladesh, Malaysia) från att kunna få medborgarskap/uppehållstillstånd/asyl. Inför en maxgräns på 10 000 migranter per år och ställ höga krav på dom. Sänk straffmyndighetsåldern och lås in gängkriminella på livstid (riktig livstid) och ta bort okontrollerade besök och permission. Låt dom dö i fängelse utan att sprida sin dysgeni.

Detta är den humanitära lösningen och löser 80% av problemet.

Haha du fick hitler att framstå som ett gossedjur

Om du verkligen tror det så är det dags för dig att läsa på lite historia.

I en demokrati ska det inte vara omöjligt att påverka landets och folkets framtid, det är den juridiska grunden för en demokrati.

Specifikt att utvisa miljoner inkräktande invasionsstyrkor som tagit sig in i landet mot folkets vilja utan att folket fått rösta om saken och utan att folket i förväg informerats om invasionen och samhällsomvälvningen.

Det som ska vara omöjligt, är att landet invaderas och att inkräktarna ges rösträtt utan en enda demokratisk folkomröstning om saken.

Problemet är att de föreslagna grundlagsändringarna, som ska röstas om en andra gång nu på våren kan bara riva upp medborgarskap OM personen

a) Personen döms för ett brott som enligt den framtida lagstiftningen omfattas av kriteriet att allvarligt skada Sveriges vitala intressen.
b) har dubbelt medborgarskap
c) OM asylsökaren har lämnat medvetet felaktiga uppgifter

När det gäller andra och tredje generationens invandrare, kan även t.ex. 2:a gen. förlora medborgarskap givet att b) är uppfyllt och att föräldrarna i c) har medvetet ljugit. Men, ju längre ifrån 1:a gen invandraren kommer krävs att även a) uppfylls och att b) gäller.

Att ta ifrån medborgarskap ifrån invandrare av 2:a och 3:e gen. invandrare låter sig inte göras OM invandraren
a) ej har dubbelt medborgarskap
b) inte har döms för ett brott som enligt den framtida lagstiftningen omfattas av kriteriet att allvarligt skada Sveriges vitala intressen.

Således, längre ned i generationskedjan blir medvetet felaktigt inlämnade uppgifter inte juridiskt relevanta TROTS att alla inser att blatten
a) ej är svensk eller beter sig som sådan
b) är ett socialfall, d.v.s. bristande vandel och löper amok på gatorna
c) även om 1:e gen medvetet ljög, sagda lögn drabbar bara 1:a och 2:a gen.

Summa summarum, nuvarande ändringar i grundlagen ändrar inte möjligheten juridiskt att storskaligt inom ramens lagar för att ändra demografin. Antingen behövs ytterligare ändringar i lagstiftningen eller att någon form av auktoritärt styre eller diktatur införs. Sannolikheten för det första är låg då socialister och liberaler är hjärntvättade, ser till att klara sig undan konsekvenserna och inte har några problem med att se er gå under.

Ordet eller kanske snarare namnet på händelsen du söker är Reconquista. Islam har alltid & kommer alltid att skapa krig i någon form. Det går någorlunda nu när vi har mat, pengar & energi. Så fort det upphör, jaa vad kommer att hända då? De "moderata" muslimerna kommer att vara som bortblåsta & det blir ett nytt Libanon.

Jag brukar jämföra raser & olika folkgrupper med blodgrupperna. En del kan ta emot vilken grupp som helst. Där är ju vi svenskar rätt nära. En del kan inte blandas med någon annan (knappt sig själv), muslimer.

T.o.m. i MENA-områdena räcker inte ens ideologi, islam, socialism, kommunism, eller baathism som lapptäcke för att hålla ihop, det krävs blod och jord som familj och klan samt etnicitet för att med extrema metoder få det att fungera.

I Sverige håller nu familj och klan att infiltrera partier och statliga institutioner varvid de säkrar vapen, resurser och makt över samhället med svenskar är fortfarande individer och familjer löst sammankopplade genom partier som blir totalt maktlösa när staten fallerar.

Då har svenskar bara två saker att göra, antingen fly eller gå ihop, men sistnämnda fungera inte då individualismen har genom söndra och härska säkerställt att någon svensk majoritet inte går att få samman då särintressena vill säkerställa att majoriteten aldrig fungerar.

Ulf är bög och vill inte sluta med sina bögerier, flera nyliberaler vill fortsätta destruera det offentliga och vill inte ha någon folkmajoritet, socialister hoppas på att blattarna ska bli det nya trasproletariatet som de kan bygga valunderlag på, judar vill ha massiv makt över varje europeisk stat och vill inte ha motstånd från den svenska folkmajoriteten.

Folkmajoriteten gick under med individualismen och liberalismen, socialismen utnyttjar bara möjligheterna till att skapa kaos och likt Iran tro att socialister + muslimer ger något lyckorike för att sedan bli utkastade från taken och hängda i närmaste gatlykta.

Du vet väl att vi är många pursvenskar som kommer bekämpa er nazister och stå emot era försök till förintelse?