Kan det kosta en mer att välja en känd offentlig försvarare?

Om vi säger att man blir tvungen att betala en del av advokat/rättegångskostnaderna trots att det är en offentlig försvarare, kan det bli dyrare då om man valde en erkänt skicklig och känd advokat som offentlig försvarare?

Eller är det reglerat på något vis så att det inte är någon skillnad mellan offentliga försvarare i vad de får betalt av staten och vad man själv sedan kan bli skyldig, även i jämförelse mellan en sådan som Johan Eriksson och någon helt okänd?

Vad jag förstår kan man i alla fall önska en viss offentlig försvarare och kan då ha turen att få en hot-shot utan att du själv behöver betala. Men det är såklart många som vill ha Johan, men det finns ju många som är mycket duktiga.

Ibland får ju den tilltalade betala delar, eller om man har otur, hela den offentliga försvararens kostnad. Frågan är då om det är mycket högre kostnad om det är en "hot-shot" VS. en icke så känd.

Godkväll.

Man blir tillfrågad om man vill ha någon särskild advokat vid misstanke om brott där det kan behövas en försvarare.
Väljer man då någon kändisadvokat så måste de tillfrågas.
Vad jag vet så får de samma arvode och kan inte "krydda" till det särskilt mycket. Det finns regler kring det där. Hur många timmar de "fakturerar" och lägger ner på ett fall är väl ganska strikt kontrollerat.
Och misstaget många som sitter häktade gör är att de ringer ner sin advokat 5 gånger om dagen vilket innebär tid tas från "potten" som de har att hålla sig till.

Men min erfarenhet kring att fråga de kända toppnamnen är att dom tackar nnej och säger att de har fullt upp och inte kan ta sig an ny klient. OM ditt brott inte är något som lär bli ett jippo omkring. De tar oftast sig an bara fall som når media så de får lite gratis PR.

MEN oftast tillhör de en bra advokatfirma som har andra väldigt hungriga advokater som mer än gärna gör sig ett namn och har man då tur så kan man bli erbjuden en annan från dennes firma.

Min erfarenhet av detta gäller brottsmål.
Vid andra tillfällen vet jag inte om de kan ta mer betalt osv.

Jag tar inte gift på det jag skrev, (någon som faktiskt är advokat själv här inne har garanterat ett korrekt svar ) men jag har fått det förklarat någorlunda sådär vid tillfällen jag suttit och pratat med min advokat genom åren.

Första gången jag behövde en advokat så nämnde jag en såkallat "gangsteradvokat" en som jag vet halva staden jag bor i gärna vill ha.
Han hade inte tid men han skickade en annan från firman, som enligt mig var fan så mycket bättre då han förmodligen kände lite press på sig att hålla den firman uppe. Har han nu 15 år senare än idag

Mvh

Hade hyfsat känd advokat å han
Fick praxis för målärende
Men med facit i hand skulle msn valt en uppkomling 😉

Offentlig försvarare är förordnad av tingsrätt, och får samma timersättning oavsett om denne är begärd eller den misstänkte godtagit "den rätten förordnar". Så det kommer inte göra någon skillnad, och tingsrätten skälighetsbedömer också arvodesräkningen. Johan tar för övrigt också så vitt jag vet fortfarande de brottmål han blir begärd om han kan.

Edit: Det är också tingsrätten som avgör om den tilltalade ska betala hela eller delar av försvararkostnaden, vilket då också bara sker om personen blir dömd. Frias personen stannar kostnaden på staten.

Kan ju vara en nackdel med en känd försvarare ifall man vill "gå under radarn". Media lär ta upp fallet och så står man där som ett fån om man får en fällande dom på sig😬

Man kanske får en friande dom men beroende på anklagelse kanske man ändå inte vill att hela Sverige ska få veta🤭

Som Chris Rock sa en gång i tiden angående att man ser skyldig ut om man väljer en kändisadvolat (i hans fall Johnnie Cochran): ”I’d rather look guilty on the outside than look innocent in jail”

En person jag känner bad om en gangsteradvokat och fick personen trots att det inte var något jättestort fall och personen inte är i någon livstilskriminalitet. Slutade väldigt bra i mina ögon då personen slapp staffpåföljd även om det blev en dom.

Allt är nog relativt med vad folk kallar för kända offentliga försvarare eller vilka som är gangsteradvokater.

Det går knappast att jämföra USA med Sverige, det är som natt och dag. I USA är det pengarna som styr helt och hållet. Men det är riktigt att de flesta advokater är helt överarbetade.
Och har fulltecknat 24/7. Däri ligger svårigheten. Man kan inte skapa arbetstid ur tomma luften.

"Kändisadvokater" i USA väljer gärna sådana fall som ger genomslag i media.
Allt räknas i pengar, och en advokat som blir medias gunstling blir förstås också en inkörsport till de stora pengarna.
I USA har det också stor betydelse som rättegången sker inför en jury eller det är ett så kallat förenklat förfarande med domare och bisittare. Juryn ställer sig frågan om den anklagade är skyldig eller inte. Men straffet kan bli upp till domaren att bestämma.

En "känd" advokat kanske behöver mycket längre tid på sig att sätta sig in i ärendet än en vanlig "brännvinsadvokat" behöver. Så därför kan ev häktningstid och väntetid på rättegång
bli långvarig.

De sk "Spaniensvenskarna" som gjort grova brott i Spanien verkar inbilla sig att mycket pengar ska lösa deras situation enkelt.

Så är det inte, det finns inte samma "kändisadvokatstatus" i Spanien.
Kriminella kan aldrig bli medias gunstlingar i Spanien. De är uppväxta med att aldrig ge kriminella
särskilt mycket utrymme i media.

Advokaterna där tycker nämligen själva att brutala brottslingar ska sitta inlåsta, och därmed basta.
Till skillnad mot de svenska dårhusadvokaterna som vill ge asyl åt islamister så ser de spanska
advokaterna som sitt samhällsansvar att antingen utvisa buset eller låsa in dem på 34 (*) år eller riktig livstid.

Inga pengar i världen hjälper mot det synsättet.

En annan sak är den att normala spanska advokater kan inte tjäna så värst mycket flis på brottslingar.
De spanska advokaterna tjänar i regel mycket mera på arvsfrågor, skilsmässor, affärskontrakt, fastighetsaffärer, handelsavtal, bolagssammanslagningar mm.
Du har rätt att begära att domstolen ger dig ett förslag på försvarare.
Vid första mötet så om ni klickar, så är väl bara att köra på ?

Svensk media verkar bara bevaka Tingsrätterna i de stora städerna. Medianärvaron kanske är noll
på de flesta rättegångar ute i tassemarkerna.
Vet ej så noga ?
Så kanske att du kan be om en annan Tingsrätt, inte vet jag ?

(*) 34 år brukar vara maxstraffet som Spanien dömer ut. Dömer de till 35 år så kommer
asylvänstern/knasvänstern i EU att börja med sina anklagelser om rasism och fascism och veva på med
det i 10 år till, typ ?

Timkostnaden är exakt samma. Kändisadvokater ingår i advokatbyråer med mer resurser än mindre byråer så det kan möjligen bli att de lägger lite fler arbetstimmar än vad en solo/liten advokatbyrå skulle göra.
Skillnaden kommer dock inte vara stor om det blir någon alls då domstolar bara godkänner "skälig" arbetstid.

Inget hindrar en advokat från att ta ut ett högre arvode än taxan. Men då får klienten betala det överskjutande beloppet själv. Det finns dock undantag från detta i vissa mål av väldigt komplicerad art. Då kan staten ta även den högre andelen. Så var det åtminstone förr.

Ingenting har dock med att göra huruvida advokaten är ”känd”. Vad är det för idiotteori!