Med tanke på att det ofta är ord mot ord och de ska sitta och bedöma vem som talar sanning, något som är omöjligt enligt vetenskapen, så är det rätt uppenbart att det är så.
Konstigt att ingen pratar om samtyckeslagen i denna tråd och hur vanligt det är att kvinnor falskt anmäler män för våldtäkt. Nu verkar det vara helt okej, fast att det inte ens finns en dom. Nu tror ni på kvinnan för att det finns en man som backar henne.
Har en i min närhet som blev våldtagen som minderårig som ledde till fällande dom. Pappa in den familjen gjorde absolut ingenting. Han följde inte ens med henne på rättegången.
Jag tycker pappan gjorde rätt. Oavsett om han blir dömd eller inte så kommer dottern förmodligen aldrig få upprättelse för det hon varit med om.
Fullständigt logiskt.
Våldtäktsmannen skadar en anhörig till pappan. Alltså skadar pappan en anhörig till våldtäktsmannen.
Citat:
Ursprungligen postat av Assar-Korv
Men i det här fallet är det ju en bror som han slog ned. En släkting som kanske även han avskyr sin bror. Att ge sig på oskyldiga släktingar luktar klan(o)heder och hör inte hemma i ett rättssamhälle.
Konstigt att ingen pratar om samtyckeslagen i denna tråd och hur vanligt det är att kvinnor falskt anmäler män för våldtäkt. Nu verkar det vara helt okej, fast att det inte ens finns en dom. Nu tror ni på kvinnan för att det finns en man som backar henne.
GM gav sig på hans dotter, så varför inte? Synd GM inte var hemma och fick smaka på kokstryk.
Öga för tand, liv för öga.
Hade du bara tagit det om du var brodern som inte hade med våldtäkten att göra? Din logik säger att du hade känt att du förtjänat det, eller gäller det bara andra?
