Bör militärledningen avgå?

Egna strategiska vapen vore en underlig prioritering för lilla Sverige. Det är väl bättre att vi satsar på taktiska vapen som integreras väl med våra styrkor på slagfältet. Där finns det en nytta med att vapensystemen är just svenska organisatoriskt.

Bomba Moskva kan vi göra med en EU/NATO-gemensam resurs. Den behöver liksom inte koordinera insatsen med svenska cykelskytteplutoners framryckning.

Sverige kommer aldrig se några ryska soldater på svensk mark. Det vi kan märka av i krig med Ryssland är terrorbombning. Om Moskva väljer att bomba Stockholms slott och Nordiska museet har vi idag ingen möjlighet att svara. Det gör att Ryssland inte behöver ta ett svar i beaktande innan de väljer att lobba ballistiska robotar mot Stockholm. Det är alls inte säkert att NATO är intresserade av motattacker bara för att Moskva valt att utplåna ett antal för Sverige viktiga mål.

Vi behöver en liten billig jetmaskin för att kunna skjuta ned drönare. Kanske några Super Tucano också.

Kanske massor av nya Gripen inte längre är vad Sverige akut behöver?

Som att svära i kyrkan javisst, men allt går faktiskt att diskutera, och framförallt fundera över. Ska framtidens flygvapen se ut som vi planerade långt bak i tiden 2018, eller är det kanske dags att tänka helt nytt? M-346 eller billiga Tjeckiska L-39 NG.. både som skolflyg och drönarjakt? Funkar som agressor, målflyg och en del annat säkert. En ersättare för arbetshästens Sk60 som användes till lite av allt möjligt i Flygvapnet under decennierna.

(Tänk om några F-35 hade varit bra att ha offensivt?)

Sverige rustar upp, det kan knappast ha undgått någon. Men fattar försvarsledningen rätt investeringsbeslut? Frågan om det var rätt att investera i de franska korvetterna har diskuterats, så skulle vilja fokusera på en helt annan fråga som känns förbisedd.

Sverige saknar missiler med lång räckvidd.

Sverige kommer visserligen snart att få HIMARS som har viss kapacitet, vissa laddningar når Kaliningrad och några ännu längre. Men vi kommer även framgent sakna kapacitet för att stöka till det i Rysslands inland, t.ex. Moskva. I ukrainakriget ser vi ju hur Ryssland i ökad omfattning låter kriget komma till civilbefolkningen för att skapa en krigströtthet. I Ryssland har detta inte tagit fart, mycket beroende på att ukrainsk kapacitet inte når tex Moskva i större omfattning.

När ryssarna skickar bomber mot Stockholm så är en metod att skjuta ned missilerna. Men den bör kombineras med att vi låter kriget komma till Moskva och bli negativ för den ryska civilbefolkningen. Fint som snus att vi skickar missiler mot Murmansk och andra militära centra, men det kommer inte vara det som stoppar ryssarna. Det som stoppar dem är när den ryska eliten blir drabbad, först då kommer et ske en förändring.

My take. Vad tycker ni? Är den svenska militärledningen för idealistisk i så mån att "vi planerar endast för militära mål" samtidigt som ryssarna struntar fullständigt i sådant?

Jag tror att även om vi femdubblar budgeten så kanske vi klarar oss några veckor längre i bästa fall. Vi hade en bättre chans när vi låtsades vara neutrala och var alliansfria. Nu är vi NATOS blockmongon.

Vi behöver en liten billig jetmaskin för att kunna skjuta ned drönare. Kanske några Super Tucano också.

Kanske massor av nya Gripen inte längre är vad Sverige akut behöver?

Som att svära i kyrkan javisst, men allt går faktiskt att diskutera, och framförallt fundera över. Ska framtidens flygvapen se ut som vi planerade långt bak i tiden 2018, eller är det kanske dags att tänka helt nytt? M-346 eller billiga Tjeckiska L-39 NG.. både som skolflyg och drönarjakt? Funkar som agressor, målflyg och en del annat säkert. En ersättare för arbetshästens Sk60 som användes till lite av allt möjligt i Flygvapnet under decennierna.

(Tänk om några F-35 hade varit bra att ha offensivt?)

Sverige behöver även offensiv förmåga i form av stealthflygplan och bombarbetshästar. Vi kan komplettera våra JAS Gripen, som används för försvar av hemlandet, med ett par divisioner F35 och F15 för att kunna genomföra omfattande bombningar på djupet i Ryssland. Vi behöver både stealth i form av F35 och den enorma räckvidden och förmågan att bära oerhörda mängder bomber som F15 har för att tas seriöst när det gäller vedergällningsförmåga. Sen behöver vi massiva mängder markavfyrade långräckviddiga ballistiska robotar.

FMV bör åtminstone avvecklas. De fungerar som en bromskloss i den svenska upprustningen och är anledningen till att Sverige fortfarande helt saknar vissa viktiga vapensystem, däribland långräckviddig förmåga.

Jag anser att Sverige måste skaffa en egen missilkår som förfogar över markbaserade långräckviddiga ballistiska robotar. Sverige måste ha möjligheten att på egen hand bomba såväl Moskva som Tehoran. Men det är inte bara i Sverige som militära chefer värnar om sitt. Även t ex Israel saknar markbaserade långräckviddiga ballistiska missiler (för konventionell stridsspets, Jericho räknar jag inte in då de bara skall användas för kärnvapen). Det finns dom som vill införa en missilkår i Israel just för att t ex kunna bomba Iran friare utan att behöva planera avancerade operationer med stridsflyget, men cheferna i stridsflyget vill inte dela med sig av resurser. Och även i Sverige sitter höga chefer och är nöjda med att gå på konferenser och låta sig bjudas på allt möjligt och tydligen är ballistiska långdistansrobotar inget som inköparna får middagar för.

Grannländerna har ju bättre offensiv förmåga. Finland får ju t ex sina F-35 nu och de har väl sina F/A 18 ett tag till. De senare är ju typiska bombtruckar.

Gripen är lite av allt-i-allo i sammanhanget, kan skjuta ned kryssningsrobotar över Östersjön och i ödemarken i norr. Vidare så kan Gripen fälla kryssningsrobotar, sjörobotar samt effektivt hålla fientliga bombplan på avstånd med sina Meteor. Fientliga jaktplan klipper den nog direkt.

Men vi skulle behöva något billigare och enklare för att mer effektivt få ned kryssningsrobotar jo. Grejen är att sådana plan minst måste vara transsoniska för att helt enkelt kunna flyga ifatt drönare/kryssningsrobotar. Turboprop går därför inte - det måste vara jet.