Handlar sänkt aktivitetsstöd egentligen om att få fram pengar till försvaret?

Officiellt så sänktes aktivitetsstödet för att öka drivkrafterna till att börja arbeta. Dock så ökade arbetslösheten mellan 2022 till 2026 (EF). Många hävdar att sänkta ersättningar inte gör någon nytta, eftersom arbetsgivarna ställer orimiga krav på arbetslösa (5+ års erfarenhet mm.).

Det kanske helt enkelt är ett av flera sätt att skära ned på annat så att det finns mer pengar till den militära upprustningen? Högerregeringen visste ju att de hade sina egna väljare bakom sig (inte nödvändigtvis SD:s).

Nej, Tidöklanen ville förlora. De kan inte tänka. Vill man behålla makten så agerar man på ett sätt så att man behåller den. De har inte tillräcklig kontakt med den så kallade verkligheten. Högavlönade umgås med sina kopior.

Jimmie frågade på den sista interna valkickoffen: Var är dessa människor? Alltså de som inte röstar på oss. Ingen kontakt med verkligheten.

Ideologin är viktigare än makten.

Varför ville de förlora?

Arbetslösheten ökade då företagen som fått corona stimulanser, t ex uppskjuten arbetsgivaravgift kunde sedan/nu inte inbetala dessa.

Gissningsvis bolla över kostnader för långtidsarbetslösa på kommunerna .

Inte försvaret. Men mer pengar till företagen som sänkta arbetsgivaravgifter.
Till ett större försvar ska vi låna pengar som framtida generationer ska betala för.

Ja, så kan man ju se det. Men ffa andra offentliga utgifter. Arbetslösheten är till stor del ett importerat problem. Samhällen har inte råd med trygghetssystem och öppna gränser samtidigt.

A-kassa är en del av trygghetssystemen. Alliansen och Reinfeldt menade att folket "sov" och inte kunde tänka själva efter flera år av överdriven, dyr och nästan kvävande trygghet som ledde till 90-talskrisen.

Att inte ha en privatekonomisk buffert eller förmågan att hitta/ skapa jobb utan göra sig beroende av a-kassa är nog vad Reinfeldt skulle kalla en "sovande" medborgare.

Om migrationen primärt användes för att väcka det sovande folket eller om man bara lät den högljudda och galna vänstern skjuta sin egen politik i sank har jag svårt att avgöra. Kanske både och? Två flugor i en smäll?

Det gjordes för att kunna sänka skatterna på höginkomsttagare som dem själv inom regeringen. Ju mer pengar de tjänar ju sniknare blir de.

En fråga: när är man högavlönad enl dig?

Vi hade naturligtvis haft bra mkt högre pensioner, ersättningar och bidrag ifall vi inte agerat 3:e världens socialkontor. Vi är väl sämst i norden samtidigt som vi har högst invandring från Mellanöstern och Afrika?
Sverige har fina industrier som exporterar till hela världen och vi borde inte ha folk som får vända på varenda krona.

Nu börjar vi dessutom tappa makten över vårt land och människor som knappt vet vart de är eller talar språket ska bestämma över Sveriges befolkning. Sjukt är bara förnamnet!
Vi skämmer också ut oss i EU genom att skicka in bl a brottsliga zigenare i den beslutade församlingen. Pinsamt!

Nu fungerade ju inte detta utan medelsvensson får öppna plånboken och betala. Har många gånger undrar om det inte vore bättre att landa en schysst hyreslägenhet och ge bort allt jag äger till barnen och sedan pensionera mig genom någon ersättning/ bidrag. Precis som våra kära gökungar gör. Fri hela dagen och behöver inte bekymra sig om något utöver vilket cafe man ska träffa de andra gubbarna på.

Fast dessa ersättning/ bidrag existerar inte riktigt. Det är en myt. Åtminstone för vanliga svenskar.

Det är bara ett exempel på borgerlig ekonomisk politik som kommer styra Sverige så länge S har en röd linje mot SD. C har röda linjer mot höjda skatter och höjda bidrag. De kommer stoppa alla förslag från S om att återställa aktivitetsstödet.