Ta bort ränteavdraget på sikt

Billigare vet jag inte men det dämpar prisökningen rejält

Problemet: Mycket impopulärt bland husägare och BRF ägare.
Ingen valmaskin direkt.

Nä det är väl det som är problemet. Folk ser ju bara vad de har just nu, men sen att deras barn och barnbarn skall flytta ut nån gång i framtiden har de inte alls i tankarna. Nä då känns det bättre å knyta näven i fickan och skylla på byggbolagen istället för att se vad den egentliga orsaken till priserna ligger nånstans. Detta är enligt mig inte en höger/vänster-fråga, utan snarare en fråga varför vi skall subventionera våra banker och få högre banklån som tack?

Från omni idag:

Dagens preliminära inflationsbesked bjöd på flera överraskningar, skriver Nordeas chefsanalytiker Torbjörn Isaksson i en kommentar.

Kärninflationen – KPIF exklusive energipriser – på 0,5 procent var något lägre än banken väntat sig. Livsmedelspriserna sjönk, medan Nordea räknade med en uppgång. Priserna på övriga varor steg mer än väntat, samtidigt som tjänsteinflationen var något lägre än bankens prognos.

”En säsongsmässig nedgång i priser kopplade till sommarsemestern bidrog sannolikt till lägre priser, men den låga tjänsteinflationen stärker ändå bilden av att det inhemska kostnadstrycket är måttligt”, skriver Isaksson.

Trots det står Nordeas prognos fast att Riksbanken höjer räntan i november och höjer den igen till 2,25 procent i februari.

Danske Banks chefsekonom Susanne Spector håller med.

– En höjning i november var mer eller mindre spikad redan innan. Det här utfallet ändrar inte på det, säger hon till TT.

Spector räknar däremot med att det behövs tre räntehöjningar.

Fackorganisationen LO:s ekonom Torbjörn Hållö ser inget behov av en höjd styrränta efter dagens så kallade snabb-KPI.
”Riksbanken bör ta det lugnt och undvika att knäcka återhämtningen”, skriver han på X.

Jag menar på att ifall vi börjar karva i ränteavdraget nu när riksbanken funderar på att höja räntan, så kan detta få riksbanken att avstå från höjningen. Detta skulle alltså kunna bli ett nollsummespel för låntagaren ifall man beslutar sig för en sådan väg. Genom minskat ränteavdrag så minskar även inflationen och således minskar även anledningen till höjd reporänta.

Precis som med pensionsystemet, tandvård och snart ränteavdrag så vill alla 40-plussare ta bort allt de själva utnyttjat och nu när det är nästa generations tur att köpa bostad så vill de självklart ta bort alla fördelar de själva fått.

Ge fullt ränteavdrag för alla yngre och avveckla det fr.o.m året man fyller 45 eller något.

För att skatteexperter har låst fast sig vid att systemet måste vara symmetriskt.

Vi lever i ett sjuuukt samhällsystem!!!!

Ränteinkomster - skattepliktiga - räntekostnader avdragsgilla

Icke avdragsgilla räntekostnader - då ska ränteinkomster vara skattefria
annars blir det ju statlig konfiskation.

DET TALAS OM BORTTAGANDET AV RÄNTEAVDRAGEN VID LÅÅÅÅGAAA RÄNTOR
det är ekonomiska idioter

OM RÄNTEAVDRAG SKA BORT SKA DE BORT VID HÖÖGAA RÄNTOR = STOOORA AVDRAG

Men när räntorna är hööögaa höör man inte ens att pip om borttagning av ränteavdrag

Rättvise- o jämlikhetsfråga - borttagning ränteavdrag - FÖR BÅÅÅDE PRIVATPERSONER
O FÖRETAG - men detta har jag varken hört av sossar eller kommunister.

Håller med TS, varför i helvete tog man inte bort ränteavdragen i samma veva som fastighetsskatten gjordes om.
När detta gjordes så var dessutom räntorna låga och folket hade klarat av detta och vi hade sluppit rusande huspriser på samma sätt som vi nu fick.

Tidö har fasat ut ränteavdragen för folk med vanliga lån på extremt kort tid, vilket var väldigt märkligt. När man tog lån för ett par år sen så såg man inte det komma. En långsammare utfasning hade varit bättre, och även de med bolån i så fall.

Ja , Danmark har infört ett trapstegs borttagning av ränteavdraget
En annan sak det är att staten
blir av med skattemedel

Det kommer inte hända. Politiskt omöjligt.

Dessutom behöver bostadsägare subventioneras eftersom hyresgästerna redan är subventionerade genom att vi inte har marknadshyror.

Menar du att ”vanliga lån” är lån utan säkerhet? I så fall är det knappast märkligt att staten inte vill underlätta högre onödig skuldsättning. En bostad behöver ju alla, men konsumtionslån är sällan nödvändiga.

Håller inte med - hur ska de då kunna tjäna när de säljer