2026-10-07, 10:40
  #1
Medlem
Varför? Jo för detta jynnar främst bankerna. Låt mig förklara.

Ränteavdraget infördes för många år sedan för att underlätta för fattigare människor, men också för att blanda rika med fattiga. Detta kompletterades senare med fastighetsskatten.

2006 gick M i val på att ta bort fastighetsskatten, och med det också sänka ränteavdraget från 30% till 20%. KD sa nej och det slutade med att fastighetsskatten togs bort samtidigt som ränteavdraget lämnades orört. Det som hände efter det vet alla. Priserna på hus och bostadsrätter har ökat då det plötsligt blev billigare att äga.

Idag så är det lika dyrt för nya ägare att köpa hus som det var när fastighetsskatten fanns. Skillnaden är att man nu istället betalar ränta till banken istället för fastighetsskatten till staten. Genom att banken beviljar högre lån pga ränteavdraget, så kostar också husen mer då fler budgivare har mer pengar att spendera. Detta jynnar som sagt främst bankerna då staten subventionerar dessa 30% av räntan. Det jynnar också de som redan köpt bostad, men dessa har i regel barn som också vill köpa en bostad i framtiden. Då hade det ju varit bra ifall bostäderna varit billigare korrekt?

Om man fasar ut ränteavdraget med 1 procentenhet per år i 30 år så kommer inte marknaden att krascha. Det kommer däremot succesivt sänka priserna på bostäder då bankerna i sin tur inte kommer kunna bevilja större lån till privatpersoner. Pengarna som sparas kan användas till annat tex sänkt arbetsgivaravgifter för billigare byggnation eller dylikt.

Det hade ju varit bra om våra barn har råd att flytta ut när den dagen väl kommer. Jag har heller inte lust att fylla bankernas fickor via min skattesedel!
Citera
2026-10-07, 10:43
  #2
Medlem
Merwinnas avatar
Jag har faktiskt aldrig förstått det där med ränteavdrag. Varför ska staten uppmuntra människor att skuldsätta sig? Det ger helt fel signaler. Tvärtom borde människor uppmuntras att spara mer, vilket kunde åstadkommas med lägre skatt på kapitalinkomster.
Citera
2026-10-07, 10:48
  #3
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Merwinna
Jag har faktiskt aldrig förstått det där med ränteavdrag. Varför ska staten uppmuntra människor att skuldsätta sig? Det ger helt fel signaler. Tvärtom borde människor uppmuntras att spara mer, vilket kunde åstadkommas med lägre skatt på kapitalinkomster.

Ja det fanns en mening med ränteavdraget en gång i tiden då folk var fattigare. Idag är det ett helt annat sverige vi lever i där ränteavdraget skadar mer än vad det gör nytta.
Citera
2026-10-07, 10:49
  #4
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Merwinna
Jag har faktiskt aldrig förstått det där med ränteavdrag. Varför ska staten uppmuntra människor att skuldsätta sig? Det ger helt fel signaler. Tvärtom borde människor uppmuntras att spara mer, vilket kunde åstadkommas med lägre skatt på kapitalinkomster.

Tänk - ränteinkomster är skattepliktiga - så varför ska inte ränteavdraget vara avdragsgillt

sen kan man ju säga i detta kalla land behöver arbeta o bo - arbetslokalerna är märkligt nog
avdragsgilla men inte nödvändiga boendet - konstigt konstigt

O så MÅZZTTEE man äta för att överleva o kunna arbeta - märkligt att maten inte är
avdragill för vanligt folk men väl för restauranger.

Ni som inte veet före 1981 var det 100% cash money för alla köp av bostadsrätter
Hemlis - de var mycket billigare dåå
Citera
2026-10-07, 10:57
  #5
Medlem
Vi har ju ett väldigt generöst system jmf med andra länder.

Där får man oftast bara dra av ränta på bostad ( mortage )
här får du ju ränteavdrag om du köper en bil för 850.000 kr

Nej vi skulle trappa av ränteavdraget med 1 % om året.
dvs

2026 30 %
2027 29 %

osv då tar det 30 år att ställa om ekonomin , det klarar alla
Citera
2026-10-07, 11:00
  #6
Medlem
tnems avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Nikodemous
Varför? Jo för detta jynnar främst bankerna. Låt mig förklara.

Ränteavdraget infördes för många år sedan för att underlätta för fattigare människor, men också för att blanda rika med fattiga. Detta kompletterades senare med fastighetsskatten.

2006 gick M i val på att ta bort fastighetsskatten, och med det också sänka ränteavdraget från 30% till 20%. KD sa nej och det slutade med att fastighetsskatten togs bort samtidigt som ränteavdraget lämnades orört. Det som hände efter det vet alla. Priserna på hus och bostadsrätter har ökat då det plötsligt blev billigare att äga.

Idag så är det lika dyrt för nya ägare att köpa hus som det var när fastighetsskatten fanns. Skillnaden är att man nu istället betalar ränta till banken istället för fastighetsskatten till staten. Genom att banken beviljar högre lån pga ränteavdraget, så kostar också husen mer då fler budgivare har mer pengar att spendera. Detta jynnar som sagt främst bankerna då staten subventionerar dessa 30% av räntan. Det jynnar också de som redan köpt bostad, men dessa har i regel barn som också vill köpa en bostad i framtiden. Då hade det ju varit bra ifall bostäderna varit billigare korrekt?

Om man fasar ut ränteavdraget med 1 procentenhet per år i 30 år så kommer inte marknaden att krascha. Det kommer däremot succesivt sänka priserna på bostäder då bankerna i sin tur inte kommer kunna bevilja större lån till privatpersoner. Pengarna som sparas kan användas till annat tex sänkt arbetsgivaravgifter för billigare byggnation eller dylikt.

Det hade ju varit bra om våra barn har råd att flytta ut när den dagen väl kommer. Jag har heller inte lust att fylla bankernas fickor via min skattesedel!

När man tog bort fastighetsskatten så införde man en fastighetsavgift istället, som dock har ett maxtak.
Citera
2026-10-07, 11:16
  #7
Medlem
Timoteuss avatar
En bra idé, bankerna har verkligen sugit ut alla.

Dessutom borde man bromsa spekulationsköp av typen "köp lgh, riv ut allt gediget, måla grått och sälj dyrt".
Det kunde man göra genom införa lägre vinstskatt på bostäder där man bott länge. Detta kan ju också vara en trappa med några procentenheters skillnad om man bott där i 10, 15, 20 eller 25 år. Då kunde det dessutom bli mer attraktivt för gamlingar att sälja alltför stora hem. Som det nu är, tar små boenden så mycket av det som är kvar efter att skatten är betald att de hellre bor kvar.
Citera
2026-10-07, 11:18
  #8
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av -Felix_
Vi har ju ett väldigt generöst system jmf med andra länder.

Där får man oftast bara dra av ränta på bostad ( mortage )
här får du ju ränteavdrag om du köper en bil för 850.000 kr

Nej vi skulle trappa av ränteavdraget med 1 % om året.
dvs

2026 30 %
2027 29 %

osv då tar det 30 år att ställa om ekonomin , det klarar alla

Precis, 1% om året. Då kraschar inte systemet samt att bostäder framgent blir billigare.
Citera
2026-10-07, 11:23
  #9
Medlem
mikaelss avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Merwinna
Jag har faktiskt aldrig förstått det där med ränteavdrag. Varför ska staten uppmuntra människor att skuldsätta sig? Det ger helt fel signaler. Tvärtom borde människor uppmuntras att spara mer, vilket kunde åstadkommas med lägre skatt på kapitalinkomster.


Citat:
Ursprungligen postat av Nikodemous
Ja det fanns en mening med ränteavdraget en gång i tiden då folk var fattigare. Idag är det ett helt annat sverige vi lever i där ränteavdraget skadar mer än vad det gör nytta.
Från början gällde ränteavdraget rätten att dra av ränteutgifter mot ränteinkomster, vilket var rimligt. Om du betalar skatt för dian ränteinkomster är det rimligt att du drar av dina ränteutgifter först, annars kommer de ju att dubbelbeskattas (mottagaren skattar ju för de inkomsterna).

Problemet med dagens ränteavdrag är att det görs mot inkomst av tjänst, vilket är vansinnigt.
Citera
2026-10-07, 11:24
  #10
Medlem
Inför som italien.
Statliga förmånliga bolån, med höga amorteringskrav.

Vill man dessutom påverka inflationen, så höjer man amorteringskraven och inte räntan.
Folk får mindre pengar att röra sig med = inflationsbromsande, dessutom betalar du av dina lån, istället för att bankerna tjänar mer pengar.
Citera
2026-10-07, 11:30
  #11
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av mikaels
Från början gällde ränteavdraget rätten att dra av ränteutgifter mot ränteinkomster, vilket var rimligt. Om du betalar skatt för dian ränteinkomster är det rimligt att du drar av dina ränteutgifter först, annars kommer de ju att dubbelbeskattas (mottagaren skattar ju för de inkomsterna).

Problemet med dagens ränteavdrag är att det görs mot inkomst av tjänst, vilket är vansinnigt.

Varför är det vansinnigt?
För varje företag är detta självklarheter.

Folk skulke börja agera mycket mer som konsulter/företag, istället för att löneslava och lämna bort kontrollen över sin ekonomi.

Skall man prata vansinne, så är det just den enorma dubbelbeskattning som privatpersoner utsätts för.
Av skatteskäl tvingas man göra saker, som borde lejas bort. Vansinne om man ser till samhällseffektivitet.

Om du som privatperson behöver fixa något med ditt boende, så skall snickarens skatt betalas med dina redan skattade pengar. Totalt vansinne.
Citera
2026-10-07, 11:38
  #12
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av priamos2014
Varför är det vansinnigt?
För varje företag är detta självklarheter.

Folk skulke börja agera mycket mer som konsulter/företag, istället för att löneslava och lämna bort kontrollen över sin ekonomi.

Skall man prata vansinne, så är det just den enorma dubbelbeskattning som privatpersoner utsätts för.
Av skatteskäl tvingas man göra saker, som borde lejas bort. Vansinne om man ser till samhällseffektivitet.

Om du som privatperson behöver fixa något med ditt boende, så skall snickarens skatt betalas med dina redan skattade pengar. Totalt vansinne.

Spelar egentligen ingen i detta fall då slutnotan blir högre än det du sparar på dubbelbeskattning. De flesta bryr sig inte om hur många gånger de betalar skatt på beloppet, utan hur mycket som finns kvar i plånboken när allt är betalt. Om ränteavdraget driver upp priserna med 20-30% pga avdraget så sparar den gemene köparen ingenting på det mer än en fet skuld.
Citera

Skapa ett konto eller logga in för att kommentera

Du måste vara medlem för att kunna kommentera

Skapa ett konto

Det är enkelt att registrera ett nytt konto

Bli medlem

Logga in

Har du redan ett konto? Logga in här

Logga in