Feminismen är en totalitär och integritetskränkande ideologi

Fast starka kvinnor är inte attraktivt.

Tycker du ja, din jävla mansgris... Du är svag så du vill ha en tvekande liten horunge som hustru. Jag vill inte det.

Fast starka kvinnor är inte attraktivt.

Ja du vill bli dominerad av en butch wife för du är en svag liten cuck. Vi andra tycker om kvinnliga kvinnor för att du vet, vi är hetero och attraheras av det kvinnliga.

Att skydda kvinnor och barn låter mer som högerpolitik. Men vad vet jag?

Feminism kopplar jag till arbetet som utförts med att jämställa kvinnor och mäns rättigheter. Förut ägde mannen kvinnan som en ägodel. Nu äger kvinnan sig själv, precis som mannen äger sig själv. Kort förklarat.

Många svenska män lever i en mardröm idag. Kvinnor äger sig själva och männen klarar inte av att leverera det som krävs för att nå dessa kvinnor och smaka deras sköten och erhålla deras förtroende. Vad skall dessa ensamma män då göra- terrordåd, porrsurfning, skolskjutningar, dataspel, sexuella övergrepp, konspirationsteorier, köpa en thaikvinna...?

Du sätter fingret på en helt central punkt, WordWarrior. Det absolut viktigaste när man analyserar en totalitär ideologi som feminismen är att titta på de faktiska, empiriska konsekvenserna för de människor som ideologin påstår sig vilja hjälpa. Löftena var total frigörelse, men det konkreta resultatet för unga kvinnor i dag har blivit det motsatta.

Tittar vi på den officiella statistiken från MUCF:s nationella ungdomsenkät (2026) ser vi ett fullständigt systemfel: hela 71 procent av unga tjejer i Sverige rapporterar i dag att de lider av psykiska besvär. Den moderna feminismen har inte skapat frihet, utan en kronisk förväntningsinflation och ett relationellt tomrum som slår stenhårt mot unga kvinnors mående på tre områden:

1. De dubbla kraven: Feminismen lovade att befria unga kvinnor från traditionella könsroller. I verkligheten har den i stället lagt dubbla kravbördor på deras axlar. De förväntas i dag göra perfekt akademisk karriär och vara ekonomiskt oberoende, samtidigt som den sociala pressen på utseende, status och yta har exploderat genom sociala medier. Kraven har blivit övermäktiga, vilket resulterar i skenande psykisk ohälsa.

2. Dejtingmarknadens emotionella bakslag: Genom att intala unga kvinnor att den sexuella marknaden är helt maktneutral, har man uppmuntrat till en dejtingkultur via appar som Tinder som i praktiken missgynnar kvinnor emotionellt. De har getts ett tillfälligt digitalt "frikort" att jaga det absoluta toppskiktet av män, men eftersom dessa högstatusmän kan välja och vraka blir kvinnorna ofta använda för korttidssex i stället för att få den långsiktiga trygghet de egentligen söker. Det skapar en akut kognitiv dissonans som låser fast dem i ett permanent offernarrativ.

3. Det politiserade privatlivets tomrum: Genom att göra "det privata politiskt" har ideologin trängt sig in i kvinnors mest intima sfärer. Den har skapat en grundläggande misstro mot män och splittrat den naturliga parbildningen. Men människan är biologiskt ett parbildande flockdjur. Priset för den ideologiska självständigheten har för många unga kvinnor blivit en djup existentiell isolering och en brist på den stabila trygghet som en funktionell tvåsamhet faktiskt erbjuder.

Det är exakt det här som är det stora hyckleriet hos forumets dogmatiker och "white knights". De påstår att de försvarar kvinnors trygghet, men de vägrar att se att den ideologi de predikar har varit med och skapat en hel generation unga tjejer som mår sämre än någonsin. De skyddar dogmen framför människorna.

För att bryta den här spiralen behövs en ärlig och krass konsumentupplysning för båda könen. Spelreglerna måste upp på bordet så att unga män och unga kvinnor kan sluta luras av ideologiska rökridåer, lämna apparna och i stället börja bygga reella, fungerande liv på sina egna biologiska villkor.

Jag tror egentligen att trådskaparen sitter på en pervers dröm om att bli dominerad av domina och att det är därför som han ständigt startar dessa trådarna