Citat:
Du försöker luta dig mot en föreställning om en moralisk grundsats- ungefär "Information Wants to be Free, therefore it MUST be Free" - men Iran är i krig och har utsatts för några av de mest brutala bombningarna i nyare historia. Ingen i det här kriget ställer upp på någon allmän maxim om att information och kunskap alltid måste få flöda fritt (Trump gör det definitivt inte) och om Iran anser att det ör en fråga om nationens fysiska säkerhet att kunna stänga av tillgången till just Starlink, eftersom det också används för att underlätta direkta bombningar mot dem, så är de i sin fulla rätt att göra det.
Starlink är f ö knappast den enda kanalen för internet mellan Iran och omvärlden, det finns många andra nätverk och metoder att kringgå blockeringen av onlineförbindelser,. även om dessa också ofta går via satelliter. INOM Iran fungerar nätet i stort sett find, så länge det handlar om förbindelser som inte behöver gå vägen över utlandet.
När USA invaderar ett land i Mellanöstern eller Latinamerika, någon bananrepublik eller "Bad Guy"-..-stat, så brukar de börja med en våg av bombningar som slår hårt mot dual use infrastructure, t ex vatten-, el-och avloppsnät, internet, TV och försörjning av sjukhus med medicin, mat och energi osv. Allt detta motiveras med att "de här sakerna stöder krigsmakten i landet, deras war effort, och därför måste de slås ut..sorry, not sorry!"
Och det accepteras normalt i västlig media, civila offer viftas undan som "collaterál damage" och hålls naturligtvis utanför bild så att det hela ska se ut som ett "Smart and Surgical War".
Iran kan på exakt samma sätt hävda att Starlink är dual-use infrastructure som aktivt används emot deras land, och därför måste blockeras. De har t o m större rätt att säga så än när UJSA slår ut vatten, avlopp och elnät i storstäder (t ex i Irak 2003) och försvarar det med att "de där tjänsterna kommer också militären till godo".
Starlink är f ö knappast den enda kanalen för internet mellan Iran och omvärlden, det finns många andra nätverk och metoder att kringgå blockeringen av onlineförbindelser,. även om dessa också ofta går via satelliter. INOM Iran fungerar nätet i stort sett find, så länge det handlar om förbindelser som inte behöver gå vägen över utlandet.
När USA invaderar ett land i Mellanöstern eller Latinamerika, någon bananrepublik eller "Bad Guy"-..-stat, så brukar de börja med en våg av bombningar som slår hårt mot dual use infrastructure, t ex vatten-, el-och avloppsnät, internet, TV och försörjning av sjukhus med medicin, mat och energi osv. Allt detta motiveras med att "de här sakerna stöder krigsmakten i landet, deras war effort, och därför måste de slås ut..sorry, not sorry!"
Och det accepteras normalt i västlig media, civila offer viftas undan som "collaterál damage" och hålls naturligtvis utanför bild så att det hela ska se ut som ett "Smart and Surgical War".Iran kan på exakt samma sätt hävda att Starlink är dual-use infrastructure som aktivt används emot deras land, och därför måste blockeras. De har t o m större rätt att säga så än när UJSA slår ut vatten, avlopp och elnät i storstäder (t ex i Irak 2003) och försvarar det med att "de där tjänsterna kommer också militären till godo".
Under relativt lång tid så gick Irans Internet ganska dåligt. Tex på somliga iranska webbsidor så gick visserligen klockan rätt enligt Teheran tid, men datumet var backat i regel 4 eller 5 år tillbaka. Ja det stod på webbsidorna det västerländska datumet var år 2021 osv.
Persisk kalender var oftast rätt, men det hände att det dök upp även där att den var backad 5 år tillbaka ?
Kanske en Mossad-grej - inte helt otänkbart faktiskt ?
Till min överraskning ser det ut att ha blivit rättat den senaste veckan och klockan och datumet går tex rätt på sidan IRNA.
Så gissningsvis är det mycket som har gått fel under deras nedstängning.
De har säkert jättelika problem med en sådan datummiss tänk alla dokument och webbsidor
som har fel datumstämplar. Och förmodligen också fel tidsstämplar.
Ett mycket besvärligt problem att rätta till faktiskt.
Alla ekonomer som känner till det här fenomenet med inflation är ju till slut så finns det
inte nog med nollor att skriva in i kassa apparaternas register och då blir ju all bokföring
värdelös till slut.
Som jag ser det så kommer Islam att gå under på grund av Internet. Islam befinner sig inne i en monumental kulturkrock som den inte kan ta sig ur.
Oavsett vad grottskäggen nu sitter och funderar på, så är nog Medeltiden definitivt bakom dem.
Den är borta för längesedan.
Citat:
Ja, ungefär så. Det finns ingen som helst anledning att stänga ned ett globalt kommunikationsnätverk bara för att mullorna i Iran önskar det. Och givetvis har Iran inte möjlighet att i någon vidare utsträckning störa Starlink. Då hade de knappast kallat till sig Norges ambassadör. Inget av världens övriga länder utom Ryssland och Nordkorea har intresse av att strypa detta fantastiska nätverk.
Tja Iran kan störa StarLink om de verkligen vill. Om de har 1000-tals flygplan som vräker ut aluminiumstrimlor, sk chaff, konfetti, i atmosfären 24/7 så dämpas i vart fall signalerna.
Ska de ha någon långvarig blockering så måste de skicka upp Helium-ballonger, "Blimps" med störsändare på.
Det är det enda effektiva på lång sikt i vart fall.
Störsändarna når dock inte längre än till horisonten så det behövs väldigt många sådana "Blimps" för
att täcka upp hela Iran. Iran har varken tillräckligt med Helium eller utrustning för allt detta.
Inse för din egen mentala hälsa att landet är slut, moraliskt bankrutt.
StarLink är ett smart val att det inte är så lätt att störa ut. Ni som var vana vid att titta på Satellit-TV via parabol kanske minns den tiden ?
I början kunde den lilla mottagaren, kallades ibland för mikrovågshuvud störas av lite fågelskit på den men idag är de nästan immuna mot sådant.
Skapa ett konto eller logga in för att kommentera
Du måste vara medlem för att kunna kommentera