Forskarförslag för att öka barnafödandet "kan uppfattas som radikalt".

Ok jag är ingen stjärna på statistik men om barnafödandet ligger på 1,4 beror det väl inte på att flera redan fött många barn?

Hur som har de ju inte löst något.

De har drivit upp barnafödandet mellan 0.4- 0.35% det är mycket i sammanhanget.

Folk tittade på TV med stor aptit även på 80/90-talet. Att folk tänker "tv-programmen och mobilspelen har blivit så mycket bättre nu än på 90-talet, så jag skiter nog i att skaffa barn så att jag kan kolla mer Netflix", är inte en trolig hypotes.

Det argumentet håller inte. För annars hade vi inte sett så hög befolkning i fattiga länder.
Dessutom var barnafödsel på väg ner redan 1965 och då var Sverige en välfärdsstat med stigande löner.

"frågor jag ställer på fundamentala orsaker"?

Va?

Hur gör man när man "ställer en fråga på en orsak"?
Utveckla gärna.


Vad är det som "delas"?


Till skillnad från dig, som i sann flashbackanda är extremt intellektuellt ödmjuk i dina inlägg, och aktar dig noga för att låta "tvärsäker" i dina inlägg, tex:




Tack Pitschkagubben för din ödmjukhet, och för att du till skillnad från såssarna avhåller dig från att låta säker på din sak.

Lmfao.

I ett framtida Sverige kommer homofili bestraffas med döden.

Om du inte förstår hur ökad homofili leder till färre barn så vet jag inte hur jag ska hjälpa dig. Det är dock en av många saker i ett led av förändringar som innebär fler barn i ett samhälle. Feminiseringen av män ligger till grund för homofilin och leder på sikt till minskat barnafödande. Gör du män mer feminina kommer det såklart att leda till att färre barn föds.

Sverige kommer inte att införa dödsstraff för homosexualitet nej. Håll dig on topic eller starta egen TS.


Bögar kommer inte att börja skaffa massa barn med tjejer för att vi inför dödsstraff på homosexualitet, nej. Bögarna kommer istället flytta till ett land där man inte avrättar homosexuella. Vilket kommer göra att befolkningen krymper ännu mer.


Det är inte en förändring som kommer leda till att kvinnor föder fler barn, nej.


Definiera "feminisering".

Tyvärr har ju inte det ungerska experimentet slagit så väl ut. Efter en initial ökning är nu barnafödandet nere på 1.3 vs 1.23 när ersättningarna infördes. Det har kostat 5% av Ungerns BNP.

När de statliga skatteintäkterna minskar pga av att kvinnor dels inte förvärvsarbetar och kan imkostbeskattas och dels inte bidrar till produktion varvid företagens omsättning minskar och statliga intäkter uteblir även där, hur tänker du då att statens finanser ska räcka?

Produktionen kan ju iofs lätt ökas om den som inte är hemma och ta hand om barn istället går upp till 10h arbetsdag, och 10h blir den nya normen för de som inte har barn eller inte är den barnansvariga i familjen. Det skulle kunna finansiera 6h arbetsdag för vissa och samtidigt upprätthålla produktion, funktion och service i offentlig sektor och industri.
Eller har du andra idéer?

Det har som sagt slagit extremt väl ut och bevisar att statlig styrning visst kan påverka. Däremot har Ungern inte gjort tillräckligt.

Staten har betydande inkomster och kan med lätthet finansiera 6h arbetsdag för barnafödande förvärvarbetare utan att påverka andra.

Knappt 1.5 barn per kvinna med hjälp av elektoral autokrati är inte att betrakta som "extremt väl", nej.


Sex timmatrs arbetsdag vore värt att implementera på prov av flertalet anledningar, ja.
Särskilt intressant att utvärdera eventuell påverkan på födelsetalen.

En sådan höjning på ett fåtal år är att betrakta som väldigt bra. Du verkar ha orealiatiska förhoppningar.

Och vad exakt är odemokratiskt med detta och vad har det med saken att göra?

Definiera ett fåtal.