Forskarförslag för att öka barnafödandet "kan uppfattas som radikalt".

Man kan alltid cherrypicka forskning. "Behavioral science research by Paul Dolan at the London School of Economics indicates that women who never marry or have children report higher overall well-being."
Fler äldre män tar också livet av sig och rapporterar ensamhet. Att reproduktionen fortfarande fungerar, vet inte om det kompenserar för det..

Jo men det blir så när målet med att föda fler barn är ekonomisk tillväxt och inte Svenskarnas överlevnad som folk. Då blir det rationellt och i deras ögon kan det lika gärna vara 10 somaliska barn som ploppar ut, det är inte det viktiga. Tillväxten och ekonomin är det enda som betyder nåt.

Det är nog också sant men man behöver ju se det från ett större perspektiv. Om alla valde att inte skaffa barn alls så sure, DEN INDIVIDEN hade kanske varit lyckligare, inget att fundera över och man behöver bara rå om sig själv. Enkelt och man slipper en massa bekymmer. Men om alla gör så dör vi ut som art, själva poängen med vår existens är ju att reproducera egentligen. Om alla tidigare generationer hade tänkt som du hade du inte ens existerat.

Nånstans måste det ju finnas nåt större mål med vår existens, annars finns det inga människor om 50 år för givetvis är det enklare att inte ha en massa ungar att sköta om.

Det uppenbara antar jag han menar e att det givetvis blir färre barn om du börjar när du är 38 än 18 givet att du ska producera så många barn som möjligt. Nu ser det ju inte ut så i verkligheten men antar att det var det som åsyftades.

Precis så. Som de sålde feminismen till de dumma hönorna

Ett återinförande av sambeskattningen skulle ha rätt bra effekter tror jag, dels under föräldraledigheten men och för att det skulle bli billigare för ena föräldern att gå ner i tid när barnet/barnen är små.

Studien du hänvisar till jämför inte skillnaden mellan kvinnor som väljer att bli hemmafruar och ogifta, barnlösa kvinnor.

Den studien jämför skillnaden mellan en grupp kvinnor som till stor del försöker jonglera man och barn samtidigt med yrkesarbetande, med ogifta, barnlösa kvinnor.

Så, din studie ifrågasätter inte forskningen jag hänvisade till - den stärker dess slutsatser. En korrekt slutsats av din studie är att det moderna samhället (dvs den rådande ideologin som skambelägger kvinnor som inte väljer att yrkesarbeta) tvingar kvinnor att bli ensamma och barnlösa eller att bli olyckliga.

Din studie påvisar inte att kvinnor som är ogifta och barnlösa är lyckliga - endast att de rapporterar att de är mindre olyckliga.

De kvinnor som försöker kombinera man och barn med yrkesarbete blir sannolikt olyckliga eftersom den rådande ideologin gör att de förväntas leverera på alla fronter, vilket är omänskligt. Kvinnor kan leverera bra med man och barn - eller - i yrkeslivet. Inte på bägge fronter.

Detsamma gäller delvis för män, så det finns ingen motsättning mellan könen här. Det moderna sammhället dvs den rådande ideologin, är människofientlig - dålig för både kvinnor och män (och ännu sämre för barnen).

Att presentera forskning på vilseledande sätt är vanligt från ideologiska håll. Kanske har du själv blivit introducerad till den studien från ideologiskt håll?

För oss som endast vill det bästa för människor, och därför förkastar alla ideologier, så är det enkelt att bara se objektivt på fakta och dra slutsatser.

| Ålder vid första barnet | Ungefärligt slutligt antal barn |
| ----------------------- | ------------------------------: |
| **20 år** | ca **2,0–2,2** |
| **25 år** | ca **2,0–2,1** |
| **30 år** | ca **1,8–2,0** |
| **35 år** | ca **1,5–1,7** |


Sammanfattning av käraste chatgpt. https://www.scb.se/contentassets/e92aa51b60e044dcae00e919d218ee1a/be0701_2017a01_br_be51br1702.pdf?utm_source=chatgp t.com

Du kan själv googla runt för mer siffror. Och jo, det är jävligt uppenbart.

Kompensation till 100 % vid föräldraledighet och basera den på familjens samlade årsinkomst. Föräldraledigheten bör vara längre än vad den är i dag. Ge båda föräldrarna möjlighet att ta ut föräldraledighet i 2 år.

Avvisa alla som inte har i Sverige att göra (tolka det fritt goda Flashback) och säkerställ på så sätt att det inte är bostadsbrist i samhället. Dessutom kommer vi spara in pengar till 100 % ersättning.

Som det är nu har unga inte råd att flytta ihop och med det sagt, kan de inte hänge sig åt att knulla så det blir fler barn.

Man kan ju hävda att det beror på t.ex. kvinnors ökande krav på män; ” Tips på hur man ska ”gifta upp sig” cirkulerar på Tiktok, och innehållet är ofta skapat av kvinnor för kvinnor.”
https://www.svt.se/nyheter/utrikes/hypogami-pa-tiktok-darfor-pratar-unga-om-att-gifta-upp-sig
(FB) Västerländska kvinnor är fast i hypergami-fällan

Eller hävda att det politiska klimat driver könen från varandra; ”En undersökning från Indikator Opinion 2025 visar att 54 procent av kvinnorna tycker att det är ganska eller mycket viktigt att dela politiska värderingar med sin partner, jämfört med 37 procent av männen.”
https://www.svt.se/nyheter/lokalt/smaland/unga-man-gar-hoger-och-unga-kvinnor-vanster-det-marks-pa-dejtingapparna

Är det omvärlden som skaver; ” – Unga vuxna som är oroliga för framtiden är mindre benägna att skaffa familj, säger sociologiprofessor Gunnar Andersson.”
https://www.svt.se/nyheter/inrikes/rekordfa-barn-fods-i-sverige-oro-for-framtiden-bakom-trenden

Men, det ger inte hela bilden; ” Men barnafödandet sjönk innan klimatmedvetenheten fanns också. Eller att det är räntan och ekonomin. Eller kriget i Ukraina. Eller omvärldsläget, säger hon och fortsätter:
– Men barnafödandet sjönk även när det var högkonjunktur och låg ränta och fred. Så det finns ingen sån riktig isolerad grej. Jag tror att det finns nånting ytterligare som är mycket djupare psykologiskt eller existentiellt. Och hur man ska åtgärda det, eller om man bara behöver acceptera att det är så här.”
https://www.aftonbladet.se/nyheter/a/jQ5njL/regeringens-oro-for-fa-barn-fods

Det finns en nation som går mot trenden av minskat barnafödande, Israel, vad gör då Israel, nationen som ständigt ligger i krig och hotads sina grannar? ” Födelsetalen i Israel är mycket högre än i något annat västerländskt land. Medan genomsnittet i OECD-länderna är 1,65 barn per kvinna, är födelsetalen 3,08 barn per kvinna i Israel.”
https://miff.se/israel/samhalle/den-starka-befolkningstillvaxten-fortsatter-i-israel/

Svaret kan ju ligga i just den kollektiva existensiella slutsatsen; ” Thus, according to Zionism, Judaism has been defined as a national category exclusively based on biological ethnicity (or race) and religion.”
https://berkleycenter.georgetown.edu/responses/jewish-religious-nationalism-in-israel-and-the-racist-exclusion-of-palestinians

För Sveriges del handlar det om att anamma den ursprungliga nationalismen, etnonationalism, det handlar om att inlemma sveoism i varje del av samhället, att bejaka den Svenska nationalismen. Att aktivt motverka antisveoism, svenskfientligheten och svenskhatet på alla nivåer i samhället. För det territoriet, den geografiska plats som idag kallas Sverige är svenskarna, de etniska svenskarna, det utvalda folket, de med en historisk rätt och en mission för framtiden att bevara det svenska.

Du svarade inte på min fråga.

Kvinnor i allmänhet kanske inte vill vara ekonomiskt beroende av någon som kan lämna dem när som helst? Eller någon de vill lämna.