Bör alla läsa Utvandrarna? Kan de jämföras med dagens migranter?

I gårdagens På Spåret uppmanade Fredrik Lindström alla svenskar att läsa Wilhelm Mobergs Utvandrarna för att se att svenskarna då var precis som dagens flyktingar. Jag tycker han har helt fel. De svenskar som kom till Amerika fick inga bidrag. Så det går inte att jämföra migrationen då och nu. Om du inte jobbade hårt i Amerika så dog du. Varför får denna myt spridas om och om igen?

De fick inga bidrag men de blev tilldelade stora landområden. De flesta slog sig ner i trakterna runt Minnesota och Chicago. Jag har avlägsna släktingar där som härstammar från 1800-talets Småland.

Inga bidrag? Emigranterna kunde få hundratals hektar gratis eller kraftigt subventionerad jordbruksmark. Villkoren för europeiska migranter till USA var på många sätt bättre än de är för dagens afrikanska migranter till Europa.

Vet inte om de svenska utvandrarna härjade som dagens MENA gör här? Visst, det mördades och rånades friskt i Amerika då, då det till stora delar var laglöst land. Tror inte svenskarna utmärkte sig speciellt mycket från andra lycksökare som sökt sig dit.

Hejsan qwe67,
Ja den här mytbildningen om utvandringen från Sverige till USA (och även till andra länder) funkar därför att svenskarna valt bort att bilda sig som sin historia. Då kan man dra till med sådan här saker som Lindström gör, och det finns ingen journalist som säger "stopp och belägg". Så vi vill ha belägg men får det inte.

Man kan jämföra Sveriges migration på 1800-1900-talet med vår tids, och då kommer jämförelsen resultera i: "Oj, vad olika de här här två perioderna är!".

Svenskarna som drog i väg fick börja jobba direkt vid ankomsten. De sätter facket stopp för i vår tid och istället får migranterna hålla sig på mattan och inte utnyttja den drivkraft som migrant har.

1800-talets migranter hade inga krav på sig att bli amerikaner när de anlände som att migranter i vår tid ska bli svenskar. Istället hade de kravet på sig att försörja sig själv från dag 1, och det är enklare att lyckas om man väljer en amerikansk livsstil i USA än att behålla sig svenska kultursätt i USA.

Dagens migranter erkänns en skälig levnadsstandard finansierad av staten, det gjorde inte 1800-talsmigranterna utan en del av migrationen vara att slita och lyckas, men också slita och misslyckas. . Läs om svenskarna som inte alls lyckades så självklart i USA i Ola Larsmos bok om samhället Swede Hollow i Minnesota. https://www.albertbonniersforlag.se/bocker/192997/swede-hollow/ Bra faktaresearch för den och så kan man bortse från det skönlitterära.

Dessutom är det korkat att föreslå skönlitteratur som ett sätt att studera ett samhällsskede eftersom det är fiktion, och en dramatisering. För att förstå behöver man facklitteratur. Vilhelm Mobergs utvandrarserie skulle jag säga inte handlar om migranterna som drog till USA, utan Moberg skriver om svenska arbetare men valde att göra en individ- och familjekrönika om det strävsamma, för att teckna bilden av att 1900-talets socialdemokratiska folkhem var nödvändigt därför att 1800-talet var så eländigt. Moberg behöver bilden av fattigsverige som motbild för att kunna propagera för folkhemmet, socialdemokratin och mot kapitalismen, jordägarna och kyrkan.

Errrrr fast Swede Hollow är väl ett strålande exempel på vad som händer. Tänker att det kan vara värt att kombinera Utvandrarna med History of the American People av Zinn...

Svenskar sågs som ett smutsigt lögnaktigt folk under en lång tid i områdena kring just Minnesota. Tjuvar som pratade sitt eget språk och som luktade illa. Vi hade vår egen religion och det fanns en hel del misstankar om att vi var, av naturen, Oamerikanska. Vill man läsa litet om "att jobba hårt" under den tiden så föreslår jag snarare Grapes of Wrath och foton från tiden runt The Dust Bowl och den ekonomiska krashen där arbetare fick sitt social security alternativt företagsnummer intatuerat på armen.

Samtidigt var det en annan tid. Man säger att historien inte återupprepar sig, bara rimmar. Det som hände då där Svenskar, Norrmän, Finnar, Irländare, Tjecker, Judar mm beskrevs som ett äckligt idiotiskt folk som var för dumma för att förstå sin position, och samtidigt suspekta som höll sig med sina egna - rimmar så fantastiskt fint med alla migrationsströmmar oberoende från vart, till vart.

Vi har bara svårt att se det eftersom vi är i en.

Muslimska Syrier som i ett nytt land finner sig bland sina egna, där gamla vanor blir mindre en boja och mer en trygg vana - börjar å andra sidan precis som Svenskar i USA som flydde en dålig ekonomisk situation hemmavid - att med en andra och tredje generation bli en del av samhället.
För vad hade Östra USA vart utan Irländska St Patricks Day varje år? Eller Västra USA med sina Chinatowns? Eller Sydvästra USA helt utan Tyskarnas kött och korvkultur från vilken hälften av den Amerikanska BBQ-traditionen kommer? Eller för den delen Norra USA och dess Nordiska och Skandinaviska inflytande?

Fantasin som många har är att landet nya kommer till ska vara en mangel som plattar ut dom att passa perfekt in i en ny plats är en saga för barn. Många platser, inklusive Minnesota runt 1900 försökte men människor är som granitkorn i en vetekvarn. Det finns inget tryck som kan krossa oss. Och vi behöver tryggheten av det vi minns när vi flyr över hav och land!
Det finns fortfarande Svenska föreningar, för er med släktingar där borta, så vet ni hur dom ser ut numera. Äldre som försöker prata Svenska med en, men som knappt är förståeliga. Just för att det dom är är nu en del av det större samhället. Men när det begav sig var Svenska Kyrkan en enormt aktiv och relevant del i ens liv. När man kom till främmande land utan tillgångar eller skyddsnät fanns den där. Och från den kom inte bara nya religiösa yttringar som fortfarande existerar i USA, utan också "Swedish Associations" för äldre som försöker lära sig att spela nyckelharpa, prata Svenska, och fira Svenska Flaggans dag.

Så, klart han har rätt - historien bevisar att han har rätt - och om man inte tror det: läs fler böcker. Plugga historia. Och i brist på annat åk till USA och drick skit som "Jeppsons Malort" som fortfarande ses som nån form av relevant pryl på platser som Chicago och Minneapolis.

Tills dess: lär av historien eller håll käft

Jag har aldrig. Bortom "Kung Sveno" drömmar - läst något så ahistoriskt, naivt, inbillskt och djupt Osvenskt som det här.

Lögn på lögn. Jag vet inte ens hur jag ska kunna besvara det för du kan inte ens tala sanning i en rad?

Däremot så var man ju med och stal landet från ursprungsbefolkningen.

Helt riktigt. Precis som dagens invandrare stjäl vårt land, infiltrerar myndigheter, bildar egna enklaver där de har sina egna inofficiella lagar. Svenska kvinnor som klär sig på svenskt vis ses som horor och fritt vilit för muslimska unga män att göra vad de vill med (förutom att gifta sig med såklart)

Tycker det är intressant att det alltid påstås att VI utvandrade till USA på 1800-talet och därför bör VI visa sympati med dagens invandrare till Sverige. Hur kan vi ha utvandrat när vi bevisligen bor kvar i Sverige? Många kom tillbaka visserligen men huvudsakligen var det folk som idag är amerikaner som utvandrade, inte vi svenskar.

Du menar att om vi gav afghaner eller syrier land i skogen i norra Sverige skulle de bygga hemman och bli självförsörjande? På samma framgångsrika sätt de gjort i sina fattiga ursprungsländer?
När de kan få bidrag och gratis bostad i miljonprogrammen där de säljer droger.
Invandrarna i USA fick inga bidrag, inga bostäder och inget AFI (amerikanska för invandrare).

Det är två helt olika scenarier.

Absolut inte, jag förstår verkligen inte hur du ens fick den uppfattningen av mitt inlägg.