Peter Wennblads ledare om valfusk i Järva - ett journalistiskt hafsverk

Peter Wennblad: Skandalen i Borlänge är bara början
Kaos, klanröstning, förkryssade valsedlar som smugglas in i valställen och väljare som får instruktioner via telefon. Vittnesmålen från röstmottagarna i Järva är skakande – och handlar återigen om Vänsterpartiet.

https://www.svd.se/a/43a0Qq/skandalen-i-borlange-ar-bara-borjan

1. Det är en ledare En ledares syfte är opinionsbildning. Samma krav på opartiskhet som ofta ställs på granskande reportage finns inte. Därför slapp Wennblad konsultera källor som inte stödde bilden av valfusk och därför fick inte partiet som anklagades komma till tals.
   
2. Bygger på anonym källor Namngivna källor är trovärdigare än anonyma eftersom det är lättre att verifiera deras utsagor samt därför att namngiva källors rykte kan ta skada av lögner.
   
3. En enda källa Wennblads påståenden baseras på utsagor från en enda anonym 62-årig valarbetare. Wennblad bemödar sig inte med att verifiera hans utsagor. Flera valarbetare i Järva bestred sedermera Wennblads beskrivning av förtidsröstningen som "kaotisk".
   
4. Partisk källa Som senare framkommit är Wennblads källa partisk och har på Facebook tagit ställning för Tidö ("Rösta på Tidö, annars") och mot Vänsterpartiet ("Fan vad ni i vänsterpartiet kommunisterna/islamisterna tjatar om dom rika").
   
5. Journalistikens tre grundfrågor När?, Var? och Hur? besvaras inte Wennblad skriver om incidenter som valarbetaren menar sig ha upplevt, men exakt vad som har hänt, när och var är Wennblad ointresserad av. Exempelvis påstås det att 150 eritreanska kvinnor skulle ha "klanröstat". Var och när detta skulle ha skett får läsaren inte veta. Ej heller att det var S och inte V som kvinnorna ska ha lagt sin röst på.
   
6. Makalösa icke trovärdiga påståenden "Det värsta jag har sett sedan jag var valobservatör i Uganda, och en kandidat mutade väljare med ris och utsäde" Citatet borde ha räckt för att få Wennblad att dra öronen åt sig. Han borde ha insett att valarbetarens upplevelser borde ha verifierats med andra valarbetares upplevelser.
   

Peter Wennblad: Skandalen i Borlänge är bara början
Kaos, klanröstning, förkryssade valsedlar som smugglas in i valställen och väljare som får instruktioner via telefon. Vittnesmålen från röstmottagarna i Järva är skakande – och handlar återigen om Vänsterpartiet.

https://www.svd.se/a/43a0Qq/skandalen-i-borlange-ar-bara-borjan

1. Det är en ledare En ledares syfte är opinionsbildning. Samma krav på opartiskhet som ofta ställs på granskande reportage finns inte. Därför slapp Wennblad konsultera källor som inte stödde bilden av valfusk och därför fick inte partiet som anklagades komma till tals.
   
2. Bygger på anonym källor Namngivna källor är trovärdigare än anonyma eftersom det är lättre att verifiera deras utsagor samt därför att namngiva källors rykte kan ta skada av lögner.
   
3. En enda källa Wennblads påståenden baseras på utsagor från en enda anonym 62-årig valarbetare. Wennblad bemödar sig inte med att verifiera hans utsagor. Flera valarbetare i Järva bestred sedermera Wennblads beskrivning av förtidsröstningen som "kaotisk".
   
4. Partisk källa Som senare framkommit är Wennblads källa partisk och har på Facebook tagit ställning för Tidö ("Rösta på Tidö, annars") och mot Vänsterpartiet ("Fan vad ni i vänsterpartiet kommunisterna/islamisterna tjatar om dom rika").
   
5. Journalistikens tre grundfrågor När?, Var? och Hur? besvaras inte Wennblad skriver om incidenter som valarbetaren menar sig ha upplevt, men exakt vad som har hänt, när och var är Wennblad ointresserad av. Exempelvis påstås det att 150 eritreanska kvinnor skulle ha "klanröstat". Var och när detta skulle ha skett får läsaren inte veta. Ej heller att det var S och inte V som kvinnorna ska ha lagt sin röst på.
   
6. Makalösa icke trovärdiga påståenden "Det värsta jag har sett sedan jag var valobservatör i Uganda, och en kandidat mutade väljare med ris och utsäde" Citatet borde ha räckt för att få Wennblad att dra öronen åt sig. Han borde ha insett att valarbetarens upplevelser borde ha verifierats med andra valarbetares upplevelser.