Peter Wennblads ledare om valfusk i Järva - ett journalistiskt hafsverk

Förslagsvis kan man reflektera över TS egna ord om journalistikens tre grundfrågor så är man nog på god väg att bredda sin uppfattning vad som definierar journalistik.

Så bara man besvarar frågorna när, var och hur så är det alltså journalistik?
Det lät verkligen som något unikt och som osar kvalitet.
Ja, jag är ironisk.

Det är lite mer djupbottnat än så du förtäljer det men som sagt, det är oavsett något som Wennblads text inte lyckas med.

Han är en av få äkta journalister som vågar rapportera sanningen.
99% av övriga journalister är bara ett hot mot demokratin som ljuger, vinklar eller tiger om sanningen för att lura väljare att rösa vänster.

Exakt! Berättar man om ett skeende, ett förlopp, något som har hänt så är det de tre frågorna när, var, och hur som ska besvaras. När hände klanröstningen? Var hände klanröstningen? Exakt hur gick klanröstningen till? Journalisten bör också besvara frågor som varför klanröstades det, vem klanröstade och vad menas med klanröstning.

Få av dessa frågor lyckades Wennblad besvara eftersom han sysslar med opinionsjournalistik (tyckande alltså) och inte med nyhetsjournalistik.

Man kan ju tillägga att Wennblad naturligtvis inte själv varit på plats i Järva, Wennblad lämnar aldrig Gotland

” En misstänkt i utredning om valfusk i Järva
En person misstänks för brott och har tilldelats en offentlig försvarare i fallet om misstänkt valfusk i Järva. Det rapporterar Aftonbladet med hänvisning till handlingar från Solna tingsrätt.”

Sug på den karamellen, snart två fuskande vänsterpartister som blir vildar i riksdagen.

Toppen av ett isberg.

Samma problem som i USA MI där dom flesta Somalier klumpat ihop sig för makten & härligheten i klansamverkan!
ÅKLAGAREN HAR DELGIVIT EN PERSON I VALFUSET I DALARNA/Borlänge SAMT TILLDELAT VEDERBÖRANDE FÖRSVARARE.
ÄR DET "ALI BABA" SJÄLV DET HANDLAR OM VAR DET DÄRFÖR HAN ÖNSKADE EN TIME OUT SOM NU PLÖTSLIGT BLEV SJUKSKRIVNING?
DÖDSTYST I MEDIA!

Axat "Ändra lagen äntligen nån som talat högt Efter Alis kryssraket – M-ledamot vill ändra lagen förvisso mått som SD velat länge https://share.google/1p1vydBjlxSbkwCvA

Det är väl tecken så gott som något på att Wennblads artikel skildrar saker som även rättsväsendet ser som misstänkta brott.
Kanske blir ingen dömd i slutänden, men för brottsmisstanke krävs skäl.

Här är en intressant artikel som kritiserar Wennblands usla journalistik:

Wennblad blåste upp valfusket – men var finns bevisen
Ett av Wennblads mest uppmärksammade exempel gällde över hundra eritreanska kvinnor som enligt anonyma uppgifter skulle ha kommit till förtidsröstningen i Husby tillsammans med två präster. Kvinnorna påstods ha instruerats att rösta på samma parti och kandidat.

Men vilka var kvinnorna? Vad berättade de själva? Och vad sade prästerna?

https://www.stefanbergmark.se/wennblad-blaste-upp-valfusket-men-var-finns-bevisen/#more-6974

Wennblad iddes inte ta kontakt med de drygt hundra eritreanska (kristna!) kvinnor han anklagade för klanröstning. En nyhetsjournalist hade givetvis kontaktat några av dem och försökt få deras perspektiv. Kände de själva att de blivit utsatta för klanröstning? Var det någon som tvingande dem?

Och gällande Wennblads två källor:

Nyhetsbyrån Järva har fått mejl och samtal från personer som arbetat med de två valarbetsledarna. Den ena bar Tors hammare runt halsen, en symbol som kan betyda ett intresse för nordisk mytologi, men ofta används av högerextremister och nazister. Den andre var mycket tydlig med sina politiska åsikter, både på sin privata facebooksida och mot väljarna i Järva.

https://www.nyhetsbyranjarva.se/valfusk-och-vinklad-valbevakning/