Varför tror folk kåldolmar kommer från Turkiet?

Håller helt med dig om att trygga människor inte behöver påstå att kåldolmar är turkiska (om de nu inte tror det förstås eller att Lucia inte varit kvinna utom i några få undantag. Och jag har inte varit i närheten av att påstå något av dessa saker.

Så utöver att du verkar lite rädd för omvärlden behöver du nog lära dig läsa.

Så du tror att den enda du egentligen vet från ett studentspex som är selekterad ut, ska visa något. Sen hur många. ja 100 kanske, hur många kvinnor, tiotusentals eller mer. Men det är det jag försöker säga, att man använder undantag som en norm, som i artikeln jag visade. Då är frågan varför? Jag menar att det är ideologiskt. Woke, vänsterfeminismen, som till och med män inom vänstern har tagit till sig. Könet är en social konstruktion. Postmodernismen. Narrativet bestämmer verkligheten. Kan man lura majoriteten blir det sant.

Oj, när det gäller kristna sånger blev du plötsligt jag-svag, som du försökt smeta på mig. Själv lyssnar jag på Roffe Wikström, "En stad ovan molnen!", "Det är min Gud!" med Elisa Lindström eller "The sound of sinners!" med The Clash, trots att jag är ateist. Underbara sånger som framförs med känsla. Men är man jag-svag, verkar man inte klara det. Självklart älskar jag Stilla natt och Lucia sången.

Jag är för inte rädd för omvärlden, dumskalle. Du försöker hitta på saker om mig hela tiden. Projicerar kanske dina egen jag-svaga känslor på mig. Det verkar som du är rädd för att stå upp för sanningen, utan istället vika sig som ett rö för vinden. Mes.
Självklar rättar jag någon som sprider lögner, avsiktligt eller genom indoktrinering. Vare sig det är kåldolmar, Lucia eller annat. Jag är en del av Upplysningen. Jag upplyser människor, som du, som väl blivit upplyst om Lucia och de förvrängningar som sprids. Som du sa från början inte fanns.

Kanske är det 100, kanske är det 500. Oavsett hur många det är så är ju antalet kvinnliga Lucior under samma period, betydligt fler. Och tittar man på 90-talet då Lucia blev en mycket större grej med Luciatåg i varenda skola, på äldreboenden osv så lär ju ration vara typ att max en Lucia på 10 000 har gestaltats av en man. Och jag håller inte med om att artikeln gör detta till en norm.

Norm beskrivs ungefär så här i olika ordböcker:

En norm är ett rättesnöre, en regel eller en förväntan på hur man ska bete sig, se ut eller vara i en viss social grupp eller ett samhälle.

Om du menar att den artikel du hänvisar till hävdar att vår förväntan är att Lucia ska gestaltas av en man, eller att det är ett slags rättesnöre att Lucian är en man, ja då har vi väldigt olika hjärnor.

Det däremot många (inkl undertecknad) tycker är att om en man vill klä ut sig till Lucia, så låt honom göra det. Och om en grupp (t ex i en skola) röstar fram Olle som Lucia istället för Lisa, så är det OK. Precis lika OK som om de röstar fram Bilal från Somalia till skolans Lucia. Om det sedan finns ett äldreboende som vill att Lucian i det tåg som besöker dem ska vara en kvinna med blont hår, ja va fan då får väl de ansvariga se till att fixa det. Inte konstigare än så. Alla kan åka med helt enkelt och det har funkat med manliga Lucior i århundraden så varför inte i år?

Den som sedan klistrat flest saker på den andra i vår lilla debatt är väl du. Jag har förvisso kallat dig jagsvag och osäker men det har jag enbart gjort utifrån det som du själv har de facto påstått. Du har däremot hävdat saker om mig som är rent felaktiga, som att jag t ex skulle hata kristna bara för att jag inte gillar texter om att en frälsare är oss född.

Och att du springer runt och försöker rätta alla som du anser har fel i sak är ju just ett tecken på att du bryr dig oms saker som spelar noll roll. Vem fan bryr sig om vem som lagade den första kåldolmen, Kajsa Varg eller Mehmet?

Jag säger inte att det är en norm, men att man försöker framställa det som det.

Vadå utifrån det jag säger. Vad har jag sagt som skulle visa att jag är rädd för omvärlden som du bara drog ur arslet?
Vad visar att jag skulle vara jag-svag? Att jag bryr mig om sanningen? Det är väl mer en dygd skulle jag säga som du borde ta efter.

Det var förstås du som började, genom att hitta på saker om mig som inte stämmer, alltså ger jag igen och visar dessutom på din totala inkonsekvens. Jag ser det mer som du försöker trycka ned andra genom att kalla dem svaga, för att försöka höja dig och se dig som bättre. Högre stående. Über Menschen. Fast du verkar mest vara en liten vänstertomte. För varför skulle du annars behöva göra det?

Ha! Du återkommer hela tiden till att du vill försvara den turkiska kåldolmen och menar att man inte ska bry sig. Varför är det det viktigaste i hela världen för dig, att man inte ska rätta de som påstår saker som inte är sanna om svensk mat. Varför bryr du dig så in i helvete om det då, nästan maniskt? Varför bryr du dig så in i helvete om musik är kristen eller inte. Om du inte kan stå ut med det, är det nog du som har enorma problem själv som du behöver fundera över.

Bra spaning och kan inte annat än att hålla med. Få fransmän skulle hålla med om att en boeuf bourguignon har indiskt ursprung bara för att köttgryta funnits mycket längre där än i Frankrike.

Det sätt vi rullar in en köttfyllning i kålblad med den kryddning vi använder förekommer bara i vår del av världen. Kåldolmar är en svensk maträtt.

Förlåt, då omformulerar jag mig.

Det är inga som försöker få det till att en manlig Lucia är normen och en kvinnlig Lucia undantaget.

Bra så?

Och utifrån det du säger betyder just det. Jag bedömer dig utifrån det du skriver, inte något jag hittar på. Du har ju beskrivit hur du ser det som din roll att upplysa folk om felaktigheter i det som de tror vad gäller kåldolmar. Det menar jag visar att du är jagsvag. En trygg person bryr sig inte.

Du däremot hittar på saker om mitt självförtroende utifrån att jag hatar kristna vilket jag inte skrivit att jag gör.

Ser du verkligen inte skillnaden?

Jag går in på en restaurang och beställer kåldolmar. Jag äter dem och njuter av att de är väldigt goda. In kommer ett sällskap som sätter sig bredvid mitt bord. En högljudd man deklarerar att kåldolmar är skapade i Turkiet. Jag noterar och njuter vidare.

Sätt in dig i samma situation. Som du beskriver dig själv får jag för mig att du skulle reta upp dig på den högljudde. Eller?

Och ja, jag började. Eftersom du betedde dig som en jävla mes som grinar för att det skrivs om en manlig Lucia för 150 år sedan. Eftersom du uppenbarligen blev ledsen över detta så ber jag om ursäkt.

Att man i en artikel försöker framställa det, helt felaktigt att manliga Lucior var normen förr, så gör man väl det. Man tar inte upp att kvinnliga Lucior vara normen, utan försökte framställa en felaktig bild av det. Man nämner inte de extrema undantag män faktiskt var. Frågan som jag ställer hela tiden och som du aldrig svarar på. Varför gör man så?

Men om någon i ett debattinlägg på Flashback säger att kåldolmar är genuint svenska, så bryr du dig så extremt mycket. Istället för att som normala människor fundera över argumenten, för eller emot. Då är du väl lika jagsvag. För varför ska du då bry dig om det? Varför inte bara gå vidare? Du är inkonsekvent. Du säger att en sak är jagsvagt och att samma sak, sedd från andra sidan, inte skulle vara det. Du måste förklara det här?

Samma om kristen musik, varför bryr du dig? Varför inte bara lyssna på den och njuta, som du menar man ska göra med kåldolmen. Återigen är du inkonsekvent. Eller så menar du att du själv är jagsvag, enligt din egen definition. Kan du förklara skillnaden?

Att du inte protesterar när jag säger att du är vänsterbliven, gör att vi kan utgå från något i det du säger. Just det här retoriska greppen förekommer nästan hela tiden från vänstermänniskor. Wokister. Jag stöter på det hela tiden. Du ska inte bry dig om det eller det eller argumentera för sanningen, för då är du en svag människa. När det faktiskt är tvärtom. Att de räds sanningen och inte vill ta till sig den. Narrativet, den falska verklighetsbeskrivningen, står över sanningen.

Jag skulle förstås protestera och förklara hur det står till i en sådan situation. Men att jag inte skulle kunna njuta av kåldolmen för det, är helt fel, kanske njuta ändå mer. Du försöker hela tiden projicera känslor på mig som inte stämmer. Jag gissar att du skulle ha svårare att njuta av den i en sådan situation, istället för att bara "gå vidare", som du menar att "andra" ska.

Att projicera känslor på andra som inte finna, visar förstås att man har ett svagt ego, som man försöker stärka genom att försöka nedvärdera andra. För varför annars? Det är du som är mesen. För du kan inte låta bli att kasta ur dig sånt hela tiden. Varje inlägg du gör innehåller sånt.

Men till slut, varför bryr du dig överhuvudtaget om den är debatten då. Varför kan du inte bara gå vidare? Förklara.

Finns det massor av såna där myter/skrönor om saker. Inget konstigt med det.
Denna skröna kan väl kanske ha någon liten sanning bakom sig. Att kåldolmen som maträtt inspirerats av osmanska köket. "Dolme" är turkiska. Sen att var exakt Kalle Dussin som tog hit den är en annan fråga...

Du gör dig alltså lika dum som bestämt hävdar att det inte kommer från Turkiet som de som hävdar bestämt att det var Karl XII som tog hit det gör sig dumma!


Dick Harrison reder ut det:

https://www.svd.se/a/1bd8e631-4a25-4847-86b7-eb745cb7b21c/var-det-karl-xii-som-tog-hit-kaldolmarna

Du kan verkligen inte läsa. Man skriver om att manliga Lucior förekommit i århundraden, att den första Lucian i Lund kanske var man samt att det på Lunds universitet bara fanns manliga studenter från början. Att du får det till att man försöker måla ut manliga Lucior som norm är sinnesförvirrat.

Jag har inte heller lagt några känslor på dig. Jag har sagt att folk som prioriterar sådant du själv sagt att du prioriterar är jagsvaga. Det är min bestämda åsikt. Att du tycker annorlunda hör till din diagnos.

Och ja, jag retar mig på folk som bryr sig om att vissa tror att kåldolmen är turkisk. Världen står i brand och då sätter man sig ner och skapar en tråd om kåldolmar. Jävla incels är vad jag har att säga om det.

Att du sedan klarar av att både njuta av dolmen (turkiskt ord) och ändå argumentera med någon som tror den är från Turkiet är ju bra, det unnar jag dig. Men helt klart verkar du ha stora problem med manliga Lucior. Det har inte jag. Inte med Luciasånger. Men jag lyssnar inte på Luciasånger. Inte heller på Schlagers. Men har inga problem att en gång om året se och höra ett Luciatåg, eller kolla på Mello. Att jag ska njuta av musik jag inte gillar är lika dumt som att du ska tvingas njuta av all svensk husmanskost. Du gaggar om projicering och sorterar sedan in mig i diverse olika fack. Fundera på den ett tag.

Fundera sedan också på varför du svarar på allt jag skriver i denna tråd inom max en timme. 😉

Nej det är inte sinnesförvirrat. Det är bara du som anser det för att jag tar upp nåt som du ansåg var fel. Allt i artikeln är taget ur sitt sammanhang. Men försöker få det till att de som anser att lucia ska vara kvinna har fel.

Världen står inte i brand, den är rätt så fredlig just nu om man ser historiskt, men konflikterna ökar både internt och externt och kan bli en riktig urladdning. Väst är på väg att rämna enligt mig. Sen hur lång tid det tar får vi se. Det tog 180 år för Rom efter de övergett sina principer för kristendomen. Men det går även att vända om man tar till sig de principer som skapade väst igen och lämnar postmodernismen. Vilken väg vill du ta?
Mer hat mot de som anser att kåldolmar är svenska, eller rädda världen? Har du varit ut och firat terrorattacken i Israel än, som många inom vänstern verkar göra idag, för att skapa fred då?

Det är nog mer du som lider av flera diagnoser. Din tidigare åsikt var väl att du inte lyssnade på luciasånger för de innehöll kristna budskap. Jag har inga problem med det eller att att diskutera kåldolmar. Eller andra frågor. Det är du som har problemen, inte jag.

Jag är en del av Upplysningen som jag sagt och försöker upplysa dig och andra, se det som ett kall. Sen var jag inne i en annan debatt just nu.