Varför tror folk kåldolmar kommer från Turkiet?

Missade lite.

Du tänker att om någon säger att vita människor bör utrotas är det ok. Gäller det negrer och judar också då? Eller varför inte vita marxister. Mer ondska än de skapat i världen är svårt att hitta. Som Jeff här erkände en gång. Världen skulle varit ett bättre ställe utan marxism.

Sen ditt barnsliga om jag-svaga är förstås bar ett sätt att försöka höja dig själv som nån överlägsen varelse. Men jag står för sanningen. Så vad det är för jag-svagt med det, får du nog förklara. Det är väl du som är jag-svag då. Allt är böjbart.

Jag har aldrig sagt att det är bra om vita människor försvann. Så igen: varför tror du att jag är en svenskhatare?

Det är rimligt att påpeka när någon har fel när denne hävdar att något är unikt svenskt när det inte är det. Det har inget med stolthet över att vara svensk att göra.

Det här inlägget är så snurrigt så jag orkar inte kommentera det.

Människor som är trygga i sig själva grinar inte ifall någon påstår att klappgröt är en afrikansk delikatess eller att den första Lucian var hermafrodit. Enbart otrygga och svaga människor slåss för att alla Lucior i Sverige ska vara blonda kvinnor.

Niggah, please! Varenda djävel på Flashback vet att du i princip alltid tar blattar och negrer i försvar, särskilt om det gäller gentemot etniska svenskar. Du är purvänster, HBTQ-vurmare och woke så det skriker om det och att någon ens råkar nämna att något skulle kunna vara svenskt gör att du skvätter ner dina trosor.

Kåldolmar är pursvenskt - punkt! Om man alltid skall hårdra ting in absurdum så kan man inte härleda något, till någonstans då alla tagit influenser från andra, genom alla tider...

Har inte hört den podden, men det var en ny version. Pizza såldes i gatukök i Neapel redan på 1700-talet, långt innan den första italienska diasporan till New York.

Om Pizza definieras som en varm macka med ost så är konceptet bröd med ost 7-8000 år gammalt (eller äldre). Människan har gjort ost i alla fall så länge och bröd första gången för 14000 år sen. Så om det är definitionen så har pizza ingenting med Italien eller New York att göra alls.

Men jag tycker ändå att definitionen av pizza är snävare än varmt bröd med ost. Den bakas i en speciell väldigt het ugn med ett speciellt mjöl från Italien. Brödet är väldigt tunt.

Sen brukar ju italienarna hävda att bara vissa ingredienser på pizzan räknas som pizza. Och det är där jag räknar svensk turkpizza som en helt egen tradition. Uppfunnen av turk-svenska migranter på 60-talet vid en tidpunkt då det fanns väldigt få italienare i Sverige. De här turkarna såg en öppning i marknaden och gav svensk snabbmat vad den behövde: pizza med bea och biff och kebabpizza.

Eftersom en italienare hellre skulle dö än att erkänna det som en pizza så är det en egen subgenre av mat: svensk turkpizza.

Hatar inte det som är svenskt men eftersom jag är ateist har jag svårt för de kristna inslagen i form av diverse sånger.

Så vi är överens om att minst två män varit Lucia under 1800-talet? Och att det troliga antalet är enormt mycket större? Isf, på vilket sätt är det då att spotta på en gammal fin tradition ifall någon gök med penis är Lucia i år?

Och om Lucia nr 1, 2 eller 5 i Sverige var en man eller om det först var nummer 712 som inte var en blond kvinna, på vilket sätt påverkar det vad som är normen här? För du kan väl inte slå mig på fingrarna och hitta länkar där någon påstår att det är en norm att Lucia är man eller att normen är att det är ett könsneutralt uppdrag att vara Lucia? Alla människor även de som vill se fler manliga Lucior, är väl helt med på att normen är att Lucia är en kvinna, tärnorna kvinnor och stjärngossarna just gossar.

Den här tråden handlar ju sedan om en svensk maträtt, kåldolmen. En maträtt som hämtat inspiration från andra länder och kulturer men som såklart är svensk husmanskost. Måhända glider vi därför off topic när vi börjar prata om traditioner istället för mat men jag tycker att det är lite OK eftersom traditioner är som mat. Precis som recept så utvecklas traditioner hela tiden och man hämtar inspiration från diverse olika håll. Eftersom vi pratat om Lucia, kan vi väl titta lite på den svenska julen.

I min värld är detta svensk jul.

- Julskinka
- Julbordsmat med sill, ost, köttbullar, prinskorv, potatis osv
- Julklappar
- Jultomte (röd dräkt)
- Firandet sker den 24/12
- Kalle på TV
- Karl-Bertil på TV
- SVT´s julvärd tänder ett ljus
- Julgran
- Glögg
- Julsnaps
- Alladin chokladask
- Adventsstjärnor i fönstren

Jag har säkert glömt bort ett antal grejer men i stort sett så är jag nöjd om jag får en julafton med grejerna ovan. Och när har då dessa olika grejer kommit in i mitt liv och blivit en del av traditionen? Svaret är att de flesta av dem har alltid funnits med när jag och min släkt firat jul. Men definitivt inte allt.

Karl-Bertil klev väl in som tradition 1975 om jag inte minns fel och då var jag tonåring. Så jag har iaf lagt till en grej på min "utan dessa grejer är det inte jul". Och en har också försvunnit. Under många år var Scooby Doo på TV minst lika viktigt som Kalle. Men det är det ju inte längre. Och alla de där andra grejerna som fanns redan när jag började vara medveten om vad julafton var för något, de har ju inte ingått i traditionen de heller genom alla tider.

- Julgran har vi väl haft sedan mitten av 1700-talet
- Jultomte är ca 100 år yngre typ, dvs mitten av 1800-talet
- Julskinka blev tydligen något vi åt på jul i slutet av 1800-talet
- Och Kalle på jul han kom 1960

Så den svenska jultraditionen verkar hela tiden ta in nya saker. Och en jävla massa fina traditioner har försvunnit. Så som att julbocken delar ut klappar och glöm inte det roliga julklappandet, dvs att kasta in klappar hos någon och sedan springa. Och ven sätter idag ut en julanek eller äter gristfötter och doppar i grytan?

Så om det är OK att en så svensk tradition som julafton förändras radikalt genom att saker både faller i glömska eller minskar i popularitet samtidigt som andra saker kliver in i värmen under hundratals av år, varför skriker folk så förbannat när något ändras numera?

Och vad spelar det för roll om folk säger att kåldolmar, det uppfann minsann Kemal Ataturk?

Jag har en länk tidigare av en som anser det. Är man vänster är det visst möjligt att anse det. Har stött på det bland fler. Det bygger på att man anser att vita har orsakat all ondska i världen, postkolonialismen, tillsammans med idén om vita privilegier. Att de själva genom vita privilegier, förtrycker färgade. Men de är förstås inte kloka. Finns hur mycket inkonsekvens där som helst. Att man står för bögar och kvinnors rättigheter, samtidigt som man försvarar islam som är mot det.
Det kan ju också vara så att någon från vänstern känner igen hatpropagandan från Nazityskland nu när ni i brunhögern bytt hatobjekt från en semitisk grupp till en annan, det typiska "sparka neråt och slicka uppåt tänket ni har så svårt att lämna.
Snyggt också att du sett ett inlägg från en vänsteraktivist och dömer hela vänstern på grund av detta, precis som Hitler dömde ut judarna pga av den felaktiga dolkstötslegenden.

Ett sak är också att du dömer ut alla som inte har dina åsikter som inte kloka, påminner om hur Stalin gjorde med antikommunister på sin tid.


Nazism handlar om mycket mer än judehat vilket du borde ha lärt dig efter din tid på Flashback.

Angående kåldolmarna är det snarare korrekt att säga att dom är svenska eftersom Bender var sveriges huvudstad när Karl XII var där, han styrde nämligen sverige genom dekret från Bender och han var en av sveriges två helt enväldiga kungar så vår huvudstad låg alltid där han befann sig.

Han beslutade dessutom om att sverige skulle gå över till högertrafik men den kuriren som skulle leverera dekretet till stockholm försvann eller ignorerades av mottagarna.

Det här inlägget är så snurrigt så jag orkar inte kommentera det.

Människor som är trygga i sig själva grinar inte ifall någon påstår att klappgröt är en afrikansk delikatess eller att den första Lucian var hermafrodit. Enbart otrygga och svaga människor slåss för att alla Lucior i Sverige ska vara blonda kvinnor.

Vilket historiskt mischmasch. Hitler hade väl vissa saker han pekade på, som att många judar var ledande i den kommunistiska revolutionen i Tyskland där man bildade en egen stat. Har du hört talas om den?

Det är bra att du fastslår att du anser att historia och traditioner är vatten värt...

Karl XII åt vinbladsdolmar med olika fyllningar när han var i Turkiet. Han gillade det väldigt mycket och tog receptet till Sverige. Efter ett tag började man fylla dem med fläskkött, vilket man aldrig gjorde i Turkiet. Sedan efter ytterligare tid så bytte man ut vinbladen mot kålblad då de var lättare att få tag i. Man serverade med kokt potatis och sås som man gjorde på kokvattnet. Svenska kåldolmar har alltså noll ingredienser gemensamt med turkiska dolmar och äts på ett helt annat sätt.

Att säga att kåldomar kommer från Turkiet är lika befängt som att säga att korv stroganoff kommer från Indien då man gjorde grytor som serverades med ris i Indien. Att vi har kåldolmar i Sverige kan ju sägas bero på Turkiet och att Karl XII spenderade tid där, men att säga att det inte är ett svenskt recept är som att säga att ångmaskinen uppfanns i Afrika eftersom människan härstammar från Afrika.

Nej det är vi inte överens om. Att antalet män som varit Lucior är enormt större. Det är utifrån traditionen förmodligen nästan icke existerande utom undantagen som man letat fram. Ett narrativ som man försöker skapa En falsk verklighetsbeskrivning. Till och med i ena exemplet, säger man att det skulle varit en kvinna egentligen, om det inte vore för öltunnan, alltså har du egentligen bara ett från ett studentspex. Sen försöker du sätta undantagen som en norm, men det är de förstås inte. Lucia var en kvinna och inte trans. Faktiskt är även att Lucia är ljushårig med en ljuskrona, med den faktiska myten att göra. Att Lucia steg upp ttill himlen med håret fortfarande brinnande, vilket det ska visualisera. Men att ta undantagen som norm, är förstås en helt felaktig slutsats, men vanligt försök att förvränga verkligheten inom vänstern. Är du homo eller transaktivist?

Att traditioner ändras är en sak, det handlar om att folk tar till sig saker som de gillar och implementerar dem. Här handlar det om människor som försöker ändra saker. Ingen naturlig förändring, utan man försöker tvinga på människor olika narrativ, utifrån woke-religionen egentligen. Ett försök till elitistiskt påverkan, byggt på narrativ. D.v.s. Falska verklighetsbeskrivningar. Varför är då frågan? Av hat mot traditioner och det som är svenskt, eller vad. För inte angriper man andra gruppers traditioner på samma sätt. Eller hur? Är man rasister? På sitt sätt är man det. Man bedömer människor olika utifrån hudfärg.

Det är det jag menar med kåldolmarna. Man känner sig tvungna att påpeka att turkarna hade något liknande för att försöka trycka ned de som menar att det är svenskt. Varför?

Sen är jag själv ateist, men att jag skulle tycka illa om musiken för den har en kristen grund, verkar helt knäppt. Är du egentligen vänster och bara en gudsförnekare, som ser det som en konkurrent till din egen sekulära religion som man nog kan se marxismen och dess efterföljare woke som. Man följer dogmer precis som troende, trots att det inte håller ihop och klarar inte att försvara den totala inkonsekvens som den leder till. Som hatet mot kristendomen, som du visar upp, samtidigt som man försvarar den fundamentalistiska religionen islam fanatiskt. Det är knäppt utifrån alla sätt att se det. Total inkonsekvens och kortslutning i hjärnan.

Men traditionen med jul är äldre än kristendomen och har förändras, från asatro genom kristendomen och till dagens sekulära samhälle. Men Särimner på bordet består och har gjort det i mer än tusen år.