Varför tycker vänsterpolitiker olika om vinster i vård vs social verksamhet?

Vänstern och Socialdemokraterna har lovat att stoppa "vinster i välfärden", dvs läkare, skolor och vårdboenden där aktörer är privata och driver verksamheten i bolagsform.

Men mitt i bland dem driver partmedlemmar och politiskt filierade vinstrivande bolag inom olika former av social verksamhet utan att det tycks vara fel?

- "Flamman"-skandalen, där mer än 100 miljoner pumpats ut i privata vinster är bara toppen på isberget.
Ett närtida exempel:
https://www.sverigesradio.se/artikel/flammans-chefer-gripna-misstanks-for-grov-ekonomisk-brottslighet
Först efter att de börjat skryta om sina enorma vinster och löner började de granskas. Innan dess färdades politikerna i kortege för att hylla dessa välfärds-profitörer.

Socialdemokraten Jan Emanuel har pumpat ut hundratals miljoner ur välfärden:
https://sv.wikipedia.org/wiki/Jan_Emanuel#F%C3%B6retagande,_motorintresse_och_%C 3%B6vrigt_engagemang

Den tidigare socialdemokratiske topp-politikern Ilija Batljan har pumpat ut miljarder ur offentlig verksamhet.
https://sv.wikipedia.org/wiki/Ilija_Batljan#Aff%C3%A4rskarri%C3%A4r

Fråga: Varför är det fult att tjäna pengar på skola och vårdcentraler, när det är behjärtansvärt och beundransvärt att tjäna miljoner och miljarder på vår kolletiva sociala service? Eller är det "finare" att tjäna pengar när man bevisat sing "godhet" genom att gå med i rätt parti?

Det är väl den här frågan som måste redas ut först eftersom hela ditt resonemang tycks vila på den SD röstande Jan Emanuel och Ilija Batljan.

Vem är det som säger att det är behjärtansvärt?

Vadå pumpat ut miljarder ur offentlig verksamhet?

Det du länkar till säger inget sådant. Därför citerar du inget, för du drar saker ur arslet.

Varför ljuger du i varje inlägg du postar, är du psykiskt sjuk?

Verkligheten är tillräckligt intressant och svår att förstå, du behöver inte ljuga hela tiden pga du hatar Socialdemokraterna som givit alla svenskar välfärd, gratis sjukvård, gratis universitet, gratis barnomsorg, gratis åldringsvård, osv.

Att du hatar vanligt folk och vill att vi alla inkl du själv ska vara slavar åt giriga ondskefulla rika människor är faktiskt jävligt sjukt.

Men du inser att Jan Emanuels intäkter och vinster kommer från det offentliga?
Och att det är ordentliga vinster han gjort?
Så frågan är varför den typ av verksamhet han blivit mångmiljonär på skall accepteras men inte inom skola t ex. Ngt bra svar på det?

För att välfärden drivs av elaka moderater.

Det exemplerna som du listar drivs av vänstermänniskor. Då är det okej.

Socialdemokraterna ledde Sverige genom andra världskriget som neutralt land. Kanske inte med hedern i behåll, men ändå.
Det gav Sverige ett försprång som skapade välfärd.
Men vill du påstå att de andra länderna i Europa saknar välfärd, sjukvård, utbildning, barnomsorg eller åldringsvård? Vill du påstå att Socialdemokraterna på något sätt lyckats förvalta det försprång som landet hade, eller har andra länder kommit ikapp och kört om?

Sverige ligger på plats 13 (av 27 EU länder) när det gäller "life satisfaction", dvs hur nöjd man är med livet. Kan det bero på att man är så pressad av dubbelarbete, höga skatter, invandring, brottslighet?
Vi ligger efter alla våra nordiska grannar, men även Irland, Belgien, Holland, Österrike och nu även Polen.
Det är också vad Socialdemokraterna givit oss.
Jag tror du drömmer om svunna tider.

Siffrorna är inte mina. De. kommer från EU:
https://ec.europa.eu/eurostat/statistics-explained/index.php?title=Quality_of_life_indicators_-_overall_experience_of_life

Frågan är om intresset verkligen speglar alla som röstar S/V.

Sedan ska man komma ihåg att de är en sak vad man röstar på och vilken politik man driver. En annan sak vad man själv gör...

Lever vi som vi lär? Gör alla det? Nej. Alla gör inte det. Och jag tror många ändrar sig när dom själva står inför nya olika situationer/möjligheter för sig själva, vare sig det gäller hur man ska använda pengarna och tillgångar m.m.

Jag har mött många som röstat V, när dom själva tjänat miljoner så försöker dom undvika skatten om dom har möjligheten. Sen finns de säkert andra som inte gör det.

Fast tidsserien ger en lite mindre partipolitiskt bekväm bild.

Sverige låg på 7,9 under Reinfeldt och 7,8 efter fyra år med Löfven. Det tydliga uppmätta tappet syns mellan 2018 och 2021, alltså över pandemiutbrottet. Därefter låg Sverige på 7,4 år 2022.

Under Tidö blev det 7,5 år 2023 och 7,4 igen 2024. Siffran har alltså inte vänt upp under den nuvarande regeringen heller.

Man kan kritisera S för mycket, men din källa visar faktist inte att tappet beror på höga skatter, invandring eller ”dubbelarbete”. Den visar ett tapp kring pandemin och sedan ungefär samma nivå under både rött och blått styre.

Och Sverige delar poäng med två andra länder samt ligger över EU-snittet. ”Plats 13 av 27” låter betydligt mer dramatiskt än siffrorna är

Det är för att det kan bli dyrt för staten om privata sjukskriver folk .
Dom måste ha lite köpta läkare som säger frisk på arabiska .

I ett sjukt land är alla friska 🤣

Korta vårdköer borde betyda dålig vård.
Nått bra så ökar köerna.

Här är det korta köer som går väldigt låååång samt

Du har såklart rätt.

Men mitt svar var till den som påstod att Socialdemokraterna gett oss allt det underbara. Underförstått att vi har det såååå mycket bättre än alla andra tack vare Socialdemokraterna.
Och dom skall ha en eloge för det dom åstadkom under Tage Erlander, även om förutsättningarna stod till deras favör tack vare att vår industri var intakt när Europa skulle byggas upp efter 2:a världkriget.

Men det som hände sedan är ju också värt att nämnas, nämligen att vi tappade förprånget och blev omkörda av nästan alla väst-europeiska länder (även dom som inte styrdes av Socialdemokraternas systerpartier).

Den mest rättvisa jämförelsen torde vara Schweiz, som ju också klarade sig helskinnade från kriget (och, för att vara ärlig, också samarbetade med nazisterna).
Vad är orsakerna till att vi inte har det lika bra som Schweiz idag? Den frågan behöver också ställas.

En orsak kan vara Schweiz brist på råvaror. Förutom vatten finns det i princip inget av värde i Schweiz. Alltså var man tvungen att satsa på utbildning och innovation. I Sverige förlitade man sig till stor del på råvaror som malm och skog. En lustig notering i sammanhanget är att Schweiz tillhör de största exportörerna av kaffe och guld.

Sen ska man inte glömma bort att Sverige ändå tillhör de mest framgångsrika länderna i världen.

Fair invändning, då är vi nog mer överens än det först verkade. S ska varken få äran för allt bra i Sverige eller skulden för allt som blivit sämre.

Schweiz är absolut en intressant jämförelse, men knappast en helt rättvis kontrollgrupp. Socialdemokraterna har suttit i den schweiziska regeringen nästan oavbrutet sedan 1943 och haft två av sju platser sedan 1959. Landet är mer marknadsliberalt än Sverige, men styrs gemensamt av höger, mitten och socialdemokrater, med mycket makt hos kantoner och folkomröstningar.

Sen måste man definiera vad ”lika bra” betyder. Schweiz har klart högre BNP per person. I livstillfredsställelse skiljer det däremot bara 7,7 mot 7,4 och medellivslängden är nästan identisk. Båda ligger i världstoppen i HDI.

Att Sverige blivit omkört av ”nästan alla västeuropeiska länder” blir därför för svepande. Det stämmer på vissa mått men inte på andra. Frågan om vad Schweiz gjort bättre är intressant, men svaret lär vara betydligt större än vilket parti som haft statsministerposten