Varför märker Västerlänningen inte av de dubbla måttstockarna i media?

Ja, lite irriterande kan de nog var ibland...

Men annars är det ju det där med att avfärda, det blir ju lite svårt att föra en diskussion om man likt Ts utgår från att folk är lurade och inte tycker som de tycker egentligen.

Vem är det du menar blivit avfärdad? 🙃

Bra svar.

Extremt fördomsfullt påstående, men stora delar av den svenska traditionella högern :

1) Kan med enkelhet, på grund av läsförståelse och förmågan att tolka texter; förstå att det finns dubbla måttstockar, ta till sig fakta som finns dolt eller förvrängt.
2) Har, till skillnad från manliga nymoderater, inget behov av att gå i polemik med oliktänkande genom att klaga på Greta, aktivtister eller kalla dem för vänstervridna.
3) Har den intellektuella kapaciteten och erfarenheten från globala miljöer att förstå att inte alla muslimer är fundamentalister eller alla somalier oförmögna att prestera på arbetsmarknaden.

Av de ovan nämnda DN, SVT, Aftonbladet anser jag att DN och SVT är de värsta exemplen.

DN därför att DN sitter på så höga hästar, "Dagens Nyheter – en trovärdig och kvalitativ nyhetskälla med prisad bildjournalistik och granskningar som gör skillnad." är DN's egen beskrivning av sig som nyhetsorgan, ändå har chefredaktör Peter Wolodarski uttalat att de bedriver agendajournalistik. År ut och år in, dag efter dag, publicerar DN bekymrade artiklar, grinar och jämrar sig över Donald Trump, Jimmie Åkesson, SD, hotet från högerextremismen och nazisterna i Sverige, de hittar påstådda kopplingar till Putin och Ryssland lite här och där och framstår emellanåt som nästan besatta tycker jag, framförallt av Donald Trump, verkligen TDS varning där.

Tänker på skillnaden i hur rapporteringen såg ut när Joe Biden var president.

Aftonbladet är i en klass för sig men det har ju varit allmänt känt länge att Aftonbladet bedriver vänsterjournalistik med kraftig slagsida åt vänster.

SVT och SR, public service är ändå det värsta exemplet eftersom dessa finansieras via en individuell public service-avgift som tas ut via skattsedeln:



https://www.vlt.se/opinion/debatt/medias-politiska-slagsida/



https://research.chalmers.se/publication/518198/file/518198_Fulltext.pdf

Vad gäller Dagens Nyheter så är det många som har övergivit blaskan i besvikelse sedan Peter Wolodarski blev chefredaktör.

.
.
"Dubbla måttstockar" känns inte som det mest adekvata uttrycket här.

Det du är ute efter är väl vad som fordom kallades PK, d.v.s. det handlar om den vänsterextremistiska och vänsterliberala s.k. åsiktskorridoren.

Fast den frågan är ju inte precis ny i debatten. Är det en upprepning av den debatten du vill ha?

Bra svar.

Extremt fördomsfullt påstående, men stora delar av den svenska traditionella högern :

1) Kan med enkelhet, på grund av läsförståelse och förmågan att tolka texter; förstå att det finns dubbla måttstockar, ta till sig fakta som finns dolt eller förvrängt.
2) Har, till skillnad från manliga nymoderater, inget behov av att gå i polemik med oliktänkande genom att klaga på Greta, aktivtister eller kalla dem för vänstervridna.
3) Har den intellektuella kapaciteten och erfarenheten från globala miljöer att förstå att inte alla muslimer är fundamentalister eller alla somalier oförmögna att prestera på arbetsmarknaden.

Ok, jag nämner pk i TS med.

Du kan alltså inte läsa heller. Många människor är förstås lättlurade. Om någon anser att vänsteridioter är det, är det en åsikt som man får debattera utifrån det. Om man tar upp vänstervridningen inom SvT och vad de blivit fällda för, så är det en faktafråga. Om man då bara avfärdar det, utifrån vilka som gjort undersökningen, inte resultatet, har man dubbla måttstockar och är inte inte intresserad av sanningen. Man avfärdar det utan egentlig kritik.

Ja, lite irriterande kan de nog var ibland...

Men annars är det ju det där med att avfärda, det blir ju lite svårt att föra en diskussion om man likt Ts utgår från att folk är lurade och inte tycker som de tycker egentligen.

Vem är det du menar blivit avfärdad? 🙃

Läser du inga tidningar eller tittar på tv?

handlar granskningsnämnden alltid om att vänsterstyrning?

I texten till länken står de att de har utgått från Granskningsnämndens egna fällanden och domar. Vilket inte kan tänkas vara politiskt färgade till höger framförallt.

https://www.expressen.se/nyheter/kritiken-mot-svt-studie-visar-politiska-vinklingen/

Att man inte förstår att det är fakta säger allt. I artikeln framgår att nästan alla 50 domar om politisk färgning som SVT blev fällda för var i favör för Liberalism och Grön politik.

Det visar tycker jag väldigt svart på vitt att det finns en politisk färgning i något så avgörande som vår egna Statsmedia och som har inte mindre än 8 miljarder av våra resurser till att utföra politiskt färgade nyheter och vilseleda folket i olika viktiga politiska frågor.

Beviset finns ju här:
https://www.expressen.se/nyheter/kritiken-mot-svt-studie-visar-politiska-vinklingen/