Varför märker Västerlänningen inte av de dubbla måttstockarna i media?

Varför märker inte Västerlänningar av de dubbla måttstockarna i media kring både en rad politiska områden och frågor, samt om politiker och partier?

Extremt ofta, om inte alltid, så läggs en åsikt, en politiker, eller ofta ett parti fram i ett annat ljus än vad vissa andra åsikter, politiker eller partier gör.

För de som har öppna ögon så kallas detta för dubbla måttstockar, hyckleri och politiskt korrekthet mm.

Men varför är det bara så få som märker det? Är det så svårt att märka av?

Om en nyhetsmedia som skall berätta objektiva nyhetsrapporteringar helt plötsligt säger till mig i inte bara i varje nummer utan var andra eller tredje sida vad jag skall tycka om personer, partier, politik och samhällsfrågor.

Är det då en fortsatt objektiv nyhetsmedia?

Det bästa exemplet på det i västvärlden är väl Vänsterliberalism och liberalismen, allt som har att göra med det är gott och allt som är motsatsen eller ifrågasätter det, nästan uteslutande alltid med fakta, skall man enligt en "objektiv" nyhetsmedia och tidning betrakta som ondska.

Hur hamnade vi såhär snett? Och VARFÖR är det så få människor som inte ens märker att man behandlar frågor, åsikter, partier, politiker, företag och organisationer med uppenbara dubbla måttstockar på en daglig basis i det som är nyhetsmedian i nästan alla västerländska länder?

Du kanske skulle ge några exempel, så att vi förstår vad du menar.

Indoktrinerade/hjärntvättade tror jag är svaret + överdrivet förtroende till stat och myndigheter. Skulle dessa säga åt dom att hoppa så skulle dom fråga hur högt.

Besök DN, SVT, Aftonbladet på daglig basis så får du lära dig mer, du kan komma tillbaka i slutet på nästa vecka. Tråden är ju kvar, notera om du märker några dubbla måttstockar.

Jag nämner även i TS att alla som ifrågasätter Vänsterliberalismen med fakta utmålas som ondska genom olika angrepp.

Även om de har just fakta på bordet och berör en mängd frågor som: Invandring, integration, brottslighet, könsbyteslagar, EU, Klimatpolitik, jämställdshetsfrågor mm.

Kommer man med fakta i dessa frågor som går emot Vänsterliberala teorier så utmålas man som "ond" då av en absolut inte objektiv nyhetsmedia som inte vill hålla sig till fakta p.g.a. egna politiska preferenser som nästan alltid står till Vänster.

https://youtu.be/ILTjvQHsLHE?si=szcyJBf7fzynpS5E

Kan du kort sammanfatta vad filmen handlar om, tack.

Ett exempel på dubbelheten är hur klart positivt Obama framställdes i USA 2008-16 jämfört med hur likgiltigt Sunak 2022-24 i Storbritannien skildrades. Bägge var toppolitiker och delvis etniskt vita, men amerikanen stod vänsterut medans britten var en högerpolitiker.

Censur och yttrandefrihet --> Medier och journalistik
/Moderator

Man har kommit olika långt med Vänsterliberalismen i media beroende på land antar jag då. Storbritannien har ju mycket mycket stora problem med politiska korrekthet som vi vet idag. Men kanske det finns lite mer högertidningar i GB än i USA. Allafall när man talar om de stora mediehusen och jämför dom.

Skojar du?
Hoppas du är ironisk.

Den gissningen är det närmaste vi kommer, men det känns ändå otroligt på nåt sätt? Att komma med fakta i vissa frågor och presentera dom med verklig statistik bör ju få folk att allafall byta åsikt?

Men när faktan presenteras en rad år efteråt så kanske hjärntvätten och de dubbla måttstockarna sen innan har legat tät såpass mycket att man helt enkelt inte kan ta in just fakta?

Du hade inte heller något exempel. Då vet jag.