Citat:
Ursprungligen postat av
Finporslinet
Självklart kan aldrig människor som skiljer sig enormt både etniskt och kulturellt bli en del av en annan grupp, detta är omöjligt. Vita i Sydafrika har bott där i 400 år och de ses absolut inte som afrikaner av de andra afrikanerna. Det är samma sak med svarta och vita i USA. Detta är två olika grupper, även fast de har bott i samma land i hundratals år.
Samerna har bott i Sverige i över 2000 år och är inte svenskar. De lever segregerade. Men andra icke-europeiska folkgrupper som skiljer sig ännu mer från svenskar än vad samerna gör kommer enligt dig att förvandlas till svenskar bara de går i svensk skola och jobbar här?
Och ja etnicitet går naturligtvis bara genom blod. Saker som "blank slate" och att man kan anta en annan kultur än sin egen från sina genetiska egenskaper är vänsterextrema fantasier som inte återspeglar verkligheten. I bästa fall kan du anpassa dig någorlunda till en annan kultur beroende på hur främmande den är. SCB statistiken går inte att lita på för tredje generationens invandrare som absolut inte är svenskar överhuvudtaget räknas som "svenskar" i statistiken. Därför kommer siffran på "utlandsfödda" alltid ligga runt 20-25% även när svenskarna i framtiden är i minoritet. Detta är statistikmygel för att man vägrar föra statistik över etnicitet. Självklart är detta också medvetet för att dölja vad som händer i Sverige.
Men visst du har en poäng i att invandrarna inte är enade. Det som kommer att hända är att olika grupper kommer att framföra sina etniska intressen i landet. Det blir alltid så i mångkulturella länder. Det finns inte längre något enat folk. Det landet är då borta. Du kan ta en titt på centralamerika och länder liknande Colombia, där har du Sveriges framtid om vi fortsätter på denna linje.
Du har rätt om en sak: 25 procent utrikesfödda år 2070 säger inte exakt hur stor andel som kommer ha någon invandrad förfader. Utrikesfödd betyder bokstavligen född utomlands, inte ”etniskt osvensk”. Min formulering där var för svepande.
Men därifrån följer inte att SCB myglar eller att svenskar blir minoritet. Då måste du först definiera ditt blodskrav. Är ett barn med svensk mamma och irakisk pappa svensk? Ett barnbarn med tre svenskfödda mor- och farföräldrar? När upphör den ärvda osvenskheten? Utan en gräns går din teori inte ens att räkna på.
Dina exempel motbevisar dessutom snarare din poäng. Afrikanerna uppstod som en ny etnisk grupp i Afrika, utvecklade ett eget språk där och beskriver sig själva som afrikaner. Vita och svarta kan vara olika grupper och samtidigt vara sydafrikaner, precis som både svarta och vita är amerikaner. Nationell och etnisk identitet är inte samma sak och flera identiteter kan finnas samtidigt.
Samma sak med samerna. Man kan vara både same och svensk. Sametingets kriterier bygger på självidentifikation och samiskt språk i familjen, inte nått DNA-test. Att en minoritet bevarar ett eget språk och kultur betyder inte att den står utanför landet.
Och nej, kultur sitter inte i generna. Gener kodar inte svenska språket, midsommar, islam eller demokrati. Ett koreanskt barn som adopteras till Borås börjar inte spontant tala koreanska, och barnbarn till svenska emigranter i USA är oftast kulturellt amerikanska. Det betyder inte att människan är ett blankt papper, bara att du blandar ihop genetiskt ursprung med inlärd kultur.
Olika grupper kan absolut bevaka egna intressen. Men dom splittras också av klass, religion, generation, blandäktenskap och politik. Det är något helt annat än en organiserad kolonisering. Och Colombia ligger förövrigt i Sydamerika, dess historia av extrem ojämlikhet, karteller och inbördeskrig bevisar väldigt lite om Sveriges framtid
