Inför en regel mot flooding

Att man startar trådar som man sedan inte deltager i ser jag dock inte i sig som ett problem. Jag har ibland gjort det, för att jag har haft en fundering kring någonting som jag inte själv har något bra svar på eller kanske för att mycket händer i mitt liv just då.

OK Boomer.

"Flooding", (som översatt från engelskan) betyder översvämning, åsyftar i internetsammanhang att man avsiktligen "översvämmar" forum eller chatrum (ett chatrum är en plats på internet där människor samlas i grupp för att samtala, "chatta" med varandra) med inlägg av låg kvalitet.

Du hänger på internet för mycket. Det är liksom inte sexigt att prata internetspråket om du tror det. Och nej jag är ingen boomer och det fick jag också googla även om jag hört det förut.

Hittills så rapporterar du det som off topic och sedan väntar du på att ansvariga ska börja tycka att problemet är tillräckligt stort för att börja ta i med hårdhandskarna. Tyvärr så hamnar dessa trådar i papperskorgen för att dem inte vill göra något åt saken, har flera liknande som gått samma öde. Du är varken den första eller den sista som tar upp ämnet.

Om det händer ibland, fine.

När det systemstiskt händer tio gånger om dagen i dyngtrådar om ingenting som du skapar för skapandets skull så är det ett problem.

"Man träffades av blixten, dog"

*citat*

Är det farligt att träffas av blixten? Jag vill inte bli träffad av blixten. Vad tycker ni?

"Hund bet hund"

*citat*

Är det vanligt att hundar biter hundar? Vad tycker ni?

"Fetto föll på kvinna på konsert, kvinna blev förlamad"

*citat*

Är det farligt att gå på konsert? Vad tycker ni?

Ja absolut.

Det är ju arbetare på expressen själva som postar dessa trådar, hur har ni inte fattat det ännu?
Liksom, varför skulle nån privatperson hålla på med detta? Dom tjänar ju inget på det men det gör expressen om folk klickar på deras länkar.

Jag tycker man gott kan införa en gräns på max 2 trådstarter per användare och dag.
Nya användare med under 50 inlägg kan bara posta en tråd första veckan, sånt skulle hjälpa tror jag.

Uppenbarligen är det Expressen som ligger bakom..

Men går inte det lite hand i hand med att hålla igång fb-forumet hur ev. murvlar länkar på forumet?
Vi diskutera ju sedan vidare här.
Det är ju inte så att man helt plötsligt surfar bort från fb och börjar läsa Expressen istället, visst några gör det väl kanske.
Sedan att det har blivit så är ju även av det faktum att tidningar numera inte vill och kan hantera läsar kommentarer.
Bara det håller en viss kvalite om det som är tänkt att diskuteras, så är det väl ok.
Värre är det när folk postar till låsta artiklar, där det spekuleras hej vilt om vad som det egentligen står i artikeln.

Ja, det är faktiskt rätt rimligt att man själv googlar ord man inte förstår. Man ska inte behöva följa länkar för att förstå trådstarter utan länkarna ska finnas där som referens, men om man inte förstår vad ord betyder så ligger det på en själv.

Sådana restriktioner är bara kraftigt irriterande för andra användare. Och det skulle ha noll effekt för avlönade personer som får betalt av Expressen för att posta länkar. De skulle bara regga fler konton.

Håller med ts

Anslut till min tråd då och tyck till att man ska kunna blocka vissa hemsidor istället
(FB) Gör så man kan blockera vissa länkar/websidor!