Inför en regel mot flooding

Svårt, eftersom sällanpostare mest också kommer med skit. 💩

Såg den tråden och tycker det är ett skitkasst förslag.

varför?
Kolla in "nya ämnen" nu så ser du att det är en jävla massa skittrådar där som länkar till expressen, dessa hade du sluppit se från första början om du hade kunnat blockera länkar.

jag vet precis vilka störiga trådstartare jag skulle vilja slippa. dom floodar vilka meningslösa artiklar som helst och gärna med en lite rasistisk touche. den rassiga anspelningen gör att jag faktiskt inte tror att det är expressen själv som startar trådarna.

skulle vilja ha funktionen "blockera trådar som startats av användaren xx".

Så om en signatur vill skapa fem högkvalitativa trådstarter på en dag ska denne inte få göra det för att några skapar bajstrådar på löpande band? Nej tack.

Jag kan gå med på att man får skapa en tråd per dygn för varje år man varit medlem

I bland så tror jag att AI skapar trådar här, liknande problemet som dykt upp på YT som skapar videos om ett ämne (click-bate) som verkar intressant men är bara AI-genererat. (Detta kanske är ett annat ämne, jag vet inte..)
Men jag är övertygad att många här har sett företeelsen på YT, är lite oroad att det sprider sig hit också.

Här på Flashback så ser jag nya medlemmar skriver/skapar nya ämnen och så försvinner som en dagslända.

Visst, jag håller med att det är svårt att göra något åt, samtidigt så ska ju Flashback vara ett "öppet forum för alla". Att ha hålla på med begränsningar när det gäller hur många ämnen man får delta i, eller starta nytt, så nä. Kanske nya medlemmar under en begränsad tid får en "cap".

Finns redan en regel "2.02. Kvalitet framför kvantitet" som passar på situationen.


Min bedömning är att det är en fråga om hur den ska tillämpas. Jag förstår att den ställer moderatorerna i svåra lägen när det är uppenbart professionella propagandister som vräker ifrån sig inlägg som kan förefalla välskrivna tagna ett i taget. Men som är uppenbart omkokt skit på samma argument med lösa påståenden instuvade och alltihop varvat med olika personpåhopp.

Kan ett förslag vara en mellanvariant i straffskalan mellan varning och avstängning och att den bestraffningen tillämpas lite mer generöst?

Förslag är då "karantänisering". Att inläggen inte publiceras förrän efter 48 timmar.

Dels förtar det nyttan för de som satt i system att använda Flashback för propagandaspridning. Ett inlägg som kommer 48 timmar bakåt i tråden är synnerligen ineffektivt som propaganda.

Dels lägger det sordin på den där sortens halvt sinnesjuka maniske postaren som snöat in totalt på något ämne och bara vräker ur sig skit.

Med detta sagt instämmer jag i trådstarten. Det finns på tok för många dårar man ser publicera 20-30 inlägg per dygn i näraligganden ämnen. Utspritt över dygnets 24 timmar med några timmars uppehåll nattetid.

Ett grej som jag kom på senare: Rättvisan i moderatorernas omdöme kommer alltid att vara ifrågasatt.

För den som uppfattar sig som en seriös debattör som strävar efter att byta argument och tankar för att nå en högre nivå kommer inte 48 timmars karantän på inläggen att vara en stor grej.

Jag tycker det förefaller som en välavvägd och proportionell begränsningsåtgärd vid överpostning.

Det gäller också "politiska" trådar, där den huvudsakliga avsikten är att få in en negativ eller positiv trådrubrik, inte att skapa diskussion. Också de trådarna känns igen på att TS överger dem, och att samma TS (möjligen med olika alias) startar samma typ av ideologiska trådar i en takt av flera i veckan.

Jag förstår att man på politisk lågstadienivå tror att man på nåt vis hjälper sin egen ideologi och/eller sitt eget parti, men trådarna leder sällan til någon diskussion och blir istället snabbt en echochamber för likartade utgjutelser.

Det är givetvis okej med utgjutelsetrådar och ekokammare på FB, men att hela tiden skapa nya stör och förstör de mer intressanta diskussioner som trots all skit med jämna mellanrum dyker upp på forumet.

Alltså.. Det finns ju en grej i vBulletin som heter Tachy goes to Coventry. I korthet går det ut på att postaren ser sina inlägg, men ingen annan.

Säger inte att det är rätt sätt att gå om man har yttrandefrihet som devis... Men funktionen finns.

Flashbacks 1,7 miljoner medlemmar postar ca. 100 trådstarter per dygn. Ja, det låter som ett jättestort problem som verkligen måste stävjas.

Det är väl bara att inte på "hund bet hund"-tråden? Vad är problemet? Finns säkert många som tycker det är intressant eftersom folk läser och svarar.

Förbjud gnällkärringar som vill förbjuda saker. Det vore ett mycket bättre förbud om du frågar mig.