2026-09-22, 14:29
  #1
Medlem
BombaySaphires avatar
Citat:
Några hundra personkryss kan räcka för en riksdagsplats.

Nu väcks kritik mot systemet med personval efter uppgifterna om misstänkt valfusk kring V-ledamoten Mohamed Abdukardir Ali.

– Det borde vara krav på betydligt fler röster, säger Joakim Nergelius, professor i rättsvetenskap.

Citat:
Systemet med personkryss är relativt nytt – det infördes först inför valet 1998. Statsvetaren Sören Holmberg var med och utvärderade systemet med personkryss efter det valet.

Förhoppningen var att över 50 procent av väljarna skulle personkryssa. Det blev runt 30 procent, och efter det har andelen personkryss blivit ännu lägre, säger Holmberg.

Mohamed Abdukardir Ali (V) säkrade en plats i riksdagen med endast 648 personkryss.

– Det borde vara krav på betydligt fler röster, säger Joakim Nergelius, professor i rättsvetenskap

Har Joakim Nergelius rätt?
Hur många kryss vore lagom? 10 000? 20 000? Eller fler?

https://www.tv4.se/artikel/2cXp4YcG8JYzwQdwvpfJsO/professorns-kritik-borde-vara-krav-pa-betydligt-fler-roester
__________________
Senast redigerad av BombaySaphire 2026-09-22 kl. 14:40.
Citera
2026-09-22, 14:34
  #2
Medlem
J.Doessons avatar
Ja det tycker jag att han har.
Citera
2026-09-22, 14:42
  #3
Medlem
(FB) Dags att skrota personvalet eller göra om det i grunden?
Citera
2026-09-22, 14:43
  #4
Medlem
Eller varför inte gå tillbaka till det system som gällde före 1998 (?), dvs att det inte alls finns möjlighet att personrösta men däremot kan man stryka en oönskad kandidat.
Citera
2026-09-22, 14:45
  #5
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av BombaySaphire
Mohamed Abdukardir Ali (V) säkrade en plats i riksdagen med endast 648 personkryss.

– Det borde vara krav på betydligt fler röster, säger Joakim Nergelius, professor i rättsvetenskap

Har Joakim Nergelius rätt?
Hur många kryss vore lagom? 10 000? 20 000? Eller fler?

https://www.tv4.se/artikel/2cXp4YcG8JYzwQdwvpfJsO/professorns-kritik-borde-vara-krav-pa-betydligt-fler-roester
Ett riksdagsmandat motsvarar ca 20k röster. Så det vore en lämplig nivå.
Citera
2026-09-22, 14:54
  #6
Medlem
Antalet röster beror ju på valkretsomfång o hur många som finns på resp lista
Citera
2026-09-22, 15:13
  #7
Medlem
Vit-Brandbils avatar
Höj kraven för personkryss samtidigt som vi mer än halverar riksdagsledamöterna då 349st är både svindyrt och idiotiskt att ha. Hade utan problem räckt med 149st.
Citera
2026-09-22, 15:37
  #8
Medlem
fluffiss avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Vit-Brandbil
Höj kraven för personkryss samtidigt som vi mer än halverar riksdagsledamöterna då 349st är både svindyrt och idiotiskt att ha. Hade utan problem räckt med 149st.
Bra sammanfattat och tycker likadant.
Citera
2026-09-22, 15:42
  #9
Medlem
BombaySaphires avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Vit-Brandbil
Höj kraven för personkryss samtidigt som vi mer än halverar riksdagsledamöterna då 349st är både svindyrt och idiotiskt att ha. Hade utan problem räckt med 149st.

Håller med. 349 pers är löjligt många för ett land av Sveriges storlek invånarmässigt.
Citera
2026-09-22, 16:31
  #10
Medlem
Vi har för många riksdagsledamöter också. Sänk till 249 så det blir mer prestigefullt att sitta i riksdagen. Det är ju uppenbart för många ledamöter.
Citera
2026-09-22, 17:15
  #11
Avslutad
Citat:
Ursprungligen postat av Firrex
Vi har för många riksdagsledamöter också. Sänk till 249 så det blir mer prestigefullt att sitta i riksdagen. Det är ju uppenbart för många ledamöter.

Det pinsammaste var när enkammarriksdagen först infördes med jämnt antal platser 1970. 350 st. Sedan blev det oavgjort 175-175 i valet 1973. Därför har det varit 349 platser sedan dess.
Citera
2026-09-22, 17:21
  #12
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Vit-Brandbil
Höj kraven för personkryss samtidigt som vi mer än halverar riksdagsledamöterna då 349st är både svindyrt och idiotiskt att ha. Hade utan problem räckt med 149st.

Med tanke på att de allra flesta röstar på ett parti så hade ju räckt med en representant per parti med röststyrka i proportion. Men att göra det till en kostnadsfråga är lite tramsigt. Det man kan tänkas spara in är på ledamöternas löner vilket är liten del av vad hela apparaten kostar.

Men om man landar i röststyrka i proportion så skulle det ju även då gälla personröster, några hundra röster på en person skulle göra den personen ganska röstsvag i riksdagen, även om man skippade allt vad spärrar innebär (som annars ju hade spärrat ut alla på personröstsmandat med råge).
Citera
  • 1
  • 2

Skapa ett konto eller logga in för att kommentera

Du måste vara medlem för att kunna kommentera

Skapa ett konto

Det är enkelt att registrera ett nytt konto

Bli medlem

Logga in

Har du redan ett konto? Logga in här

Logga in