Står kriget mellan Europa och Ryssland runt hörnet?

Både USA och Sovjet bidrog, vilket även Storbritannien, Polen osv. gjorde.

Dock ska man också ha i åtanke att USA:s inträde resulterade i Axelmakternas nederlag i Nordafrika och Italien, samt att Luftwaffe kunde besegras.

Deras massiva industrikapacitet försåg Sovjetunionen med väsentliga mängder lokomotiv, lastbilar, flygbränsle, kläder osv. som möjliggjorde för Sovjetunionen att realisera en framgångsrik motoffensiv mot Berlin.

Förr eller senare så hade USA:s industrikapacitet i samverkan med Storbritannien/samväldet osv. sannolikt kunnat besegrat Tyskland oavsett, även om det naturligtvis hade tagit avsevärt längre tid till ett högre pris utan sovjetisk involvering.

Ingen rök utan eld. Någonting är helt klart på gång. Känns som dagarna innan anfallet mot Ukraina och Kiev. Alla såg vad som var på väg hända, men dom flesta trodde inte det skulle hända. Jag tror Ryssland har gjort nån slags attack mot NATO innan årets slut, troligen innan oktober månads slut.

Jag hade velat fylla mina magasin innan jag går i krig mot Nato. Däremot är det nog intressant att testa gränserna.

Ekonomin går åt helvete i många europeiska länder och budgetunderskotten stora likaså. Tänker främst på Frankrike, Tyskland och England - märkligt nog bland dom största krigshetsarna för stunden.
Som så många gånger tidigare i historien så startar man krig bara för att "nollställa" ekonomierna.

Ledarskiktet i Ryssland må ha storhetsvansinne men dom är ju inte korkade att dom väljer att anfalla NATO som har långt fler soldater, långt bättre vapen och betydligt större ekonomier.

Det är som att påstå att Iran ville ha krig med USA/Israel. USA/Israel anföll Iran först och Iran var tvunget att svara av förståeliga skäl. Så fort dom slutat bomba Iran har revolutionsgardet slutat anfalla Israel och amerikanska militärbaser i Mellanöstern.

Allt folk fortfarande går på sån propaganda..

Ukraina må vara bäst i världen på att använda drönare. Men ryssarna är näst bäst i världen på att använda drönare. Och de blir bättre och bättre på det. Det är den stora stötestenen här, för det spelar ingen roll om vi har överlägsen materiel och personal om en någratusenkronorsdrönare kan slå ut den.


Ja, det är nog risken. De andra länderna skulle säkert skicka flyg men är antagligen inte så sugna på att skicka marktrupp i förstaskedet. Dessutom håller vissa europeiska militära styrkor antagligen rätt låg kvalitet utanför specialstyrkorna.

Men den stora risken är denna: Ryssarna går in i Estland. Polackerna svarar med att gå in i Ukraina. Ryssland mobiliserar då. Vips! Storkrig.


Det blir svårt att få luftherravälde över hela Ryssland, av samma anledning som ryssarna inte har luftherravälde över Ukraina: det finns mycket luftvärn, speciellt på låg höjd. Iofs har NATO stealthplan, vilket ryssarna inte ens är i närheten av att ha, hur coola deras kärror än ser ut. NATO har också ett ammunitionsproblem för snart sagt alla vapensystem.


Nordkoreaner i mängd går in i Estland via Narva som "små gröna män"? Då måste NATO bestämma sig för om dessa ska betraktas som "terrorister" eller om krig ska förklaras mot Ryssland.

Det viktigaste för Europa är nu att inte låta Putin spela Minröj ifred. För Ursula vet att om han får spela ifred så kommer han bara slå alla rekord och få alla andra att se dåliga ut. Så oerhört dåliga.

PS. Detta är inte trams, det är en analogi.

Europa har alltid varit en krigisk kontinent. Det är inte nytt. I praktiken så är ju europa redan i krig med Ryssland.

Du kan ju jämföra med kriget mellan Iran och USA. När USA anfaller Iran så gör de det (eller gjorde) från baser i Baharain eller Saudiarabien. Det betyder för Iran's del att dessa länder självklart deltar i kriget och är legitima mål för deras egen militär. Ingen tycker att det är det minsta konstigt.

Det är exakt samma sak med Ryssland mot Ukraina. Alla vapen som används mot Ryssland kommer från Europeiska fabriker och finansieras av Europeiska länder. Ukraina har ingen egen vapenindustri alls. När det exploderar drönare över Moskva så är det Norska eller Brittiska drönare. Det enda som är märkligt är att Ryssland inte redan verkar agera på samma sätt som Iran.

Iran är framgångsrikt eftersom de inte låter länderna som deltar i anfallen komma undan utan det blir en kostnad för dem. Ryssland låter EU länderna sitta bredvid och titta på utan kostnad för dem själva. EU ledarna ser att Ryssen inget gör ochg trappar hela tiden upp.

Det riktigt ondskefulla här är att det alltid ges tillräckligt med vapen för att dra ut på det hela men aldrig tillräckligt för att kriget skall kunna avgöras. Verkar ju som att Ukraina hade omkring 55 miljoner innevånare omkring 2010. Nu skall det vara ungefär 22 miljoner.

Ett par år till så är det slut på Ukrainare och då vinner Ryssland men det kommer att vara ett aggressivt Ryssland med stort behov av hämnd. Det kan mycket väl bli ett krig av detta.

Vad skulle vara en anledning för Ryssland att anfalla, kan inte se en enda anledning faktiskt.

Putin vill ha till en liten incident med NATO nu så att han kan motivera allmän mobilisering

Putin vill bara spela hockey med Finlands president. Som på den gamla goda tiden.

Och med all säkerhet kommer Putin, Trump och von der Leyen inte kriga själva eller dö i krig

Folkutbytet går inte snabbt nog med massinvandringen så nu vill den anti-Vita eliten skicka unga européer direkt i köttkvarnen istället.

Är det inte märkligt hur man har färgade människor i alla reklamer förutom Försvarsmaktens?