Hanif Bali: ”Invandrarna röstar efter blod, Gud och ras” (sep 2026)

Fast, då hade de kunnat rösta på C om de ville ha en mer generös migrationspolitik, ” I 2022 års valkompasser positionerade sig Vänsterpartiet, Centerpartiet och Miljöpartiet som de mest öppna partierna i migrationsfrågan.”, men nu är ju inte medlemmar av deras egen etnicitet kandidater inom C just därför röstar de inte C, så det är en fråga om person, inte idéer eller politik, det är det som är poängen. Ett mönster som går att belägga med enkelhet, genom att just se vad de röstar på.
(FB) Hur har V och Mp hanterat att invandrare personkryssat bort deras förstaplatsare?

Nu är ju den genomsnittliga svensken så pass indoktrinerad att de på allvar tror att resten av världen har samma politiskt korrekta syn på makt och inflytande som de själva har, att etnicitet skulle sakna betydelse. Men för resten av världen är etnicitet av avgörande betydelse, men stödjer och röstar på den som har samma ursprung som en själv, oavsett vad partiet påstår att de har för övertygelser. Vilket Hanif Bali påstår och vilket går att utläsa ur hur de faktiskt röstar. Sociologiskt förklaras det genom homofili och psykologiskt genom bekräftelsebias, vi tendera att söka oss till det som bekräftar vår världsbild och vårt eget sätt att leva.

Samtidigt är det här inget nytt, det har länge pågått att segregationen skapar enklaver som vill gynna sina egna representanter och på så viss få inflytande för sitt eget levnadssätt;
https://www.expressen.se/nyheter/sverige/sverige-pekas-ut-i-fransk-islamistrapport/
https://www.expressen.se/ledare/sofie-lowenmark/muslimska-natverk--vill-ha-segregation/#Echobox=1749325104
https://www.expressen.se/ledare/sofie-lowenmark/i-grupperna-sprids--hat-mot-svenskar/

Lidingöborna klanröstar på moderaterna. Vad ska vi göra åt det?

Eller ett exempel på Taqiyya.

Ingenstans har jag skrivit att de är iq-befriade. Men faktum är att många av dem garanterat inte vet var MP och V står de här brännande frågorna.

Fast, de röstar utifrån girighet och inte etnicitet, de skulle rösta på vilken etnicitet som helst om det tilltalade dess girighet, det blir två skilda frågor. Jag antar att du även anser att USA’s mordstatistik har kausalitet med användandet av Microsoft Explorer. Det är redan belagt att vissa etniciteter personröstat på sin etnicitet i valet så det är inte bara en korrelation utan en kausalitet. Eller varför skulle just områden med en hög koncentration av somalier personrösta på just en somalier? Om det var partiet som var det intressanta bör de ju inte bry sig om att personrösta, utan enbart rösta på det partiet som har de bästa idéerna för sin egen person.

Det är inte skilda frågor. Det är samma fråga. Att olika grupper röstar på ett visst sätt av diverse anledningar.
Varför skulle de rösta på SD som vill rycka somaliernas pass? Det är väl naturligt att de då ser sig omkring efter bättre alternativ. Ett bättre alternativ skulle kunna vara en somalie. Det är inte konstigare än att de som bor i stora hus på Lidingö tycker att Svantesson är ett bättre alternativ än Dadgostar.

Hmmm.... Vilka var det som var rasister nu igen?

Jag bor själv i förorten och har härifrån följt valarbetarna och deras retorik. Utöver det har jag pratat med grannar och läst långa reportage från olika invandrartäta förorter runt om i landet, bland annat DN:s så kallade story från en förort till Örebro.

De invandrare som röstat på Vänsterpartiet har som skäl haft frysta hyror, beskattning av rika svenskar, stopp för bidragssänkningar, men också att ge en känga till Sverigedemokrater och den Tidöretorik som problematiserat massinvandring, islamisering och gängkriminalitet. En östafrikan berättade att Jimmie Åkesson väckte den björn som sov när han varnade för muslimer. Efter det bestämdes sig östafrikanen och hans krets att för första gången rösta och ta ställning för islam och mot islamofobi. Givetvis på Vänsterpartiet, eftersom partiet hade en aktiv närvaro i förorten, med företrädare från samma kultur.

Vänsterpartiet ställning i frågor som feminism, jämställdhet, klimatpolitik, könstillhörighet och rättigheter för homo-bi- och transsexuella är en abstraktion som det inte talas om. Ungefär som partiets republikanska idéer är ovidkommande för svenska väljare som gillar kungahuset.

Fast, fortfarande så röstar de inte enbart på ett parti eller en idé, de röstar på en viss person. Vilket ger belägg för vad Hanif Bali påstår, de intressanta är inte partierna utan kandidaterna, vilket syns tydligt i mönstren vid personröstningar; (FB) Muhammed personkryssade sig förbi både V och Mp kandidater.

1) Det finns ett mönstret i vilka partier de röstar på, de röstar inte på C som har den mest liberala synen på migrationspolitiken.
2) Det som är av betydelse är vilka de personröstar på, partiet är av sekundär betydelse.
3) Etniciteten har här en avgörande betydelse för hur de röstar och varför.

Sen ska jag inte sticka under stolen med att jag inte är motståndare till fenomenet, jag påvisar enbart att det existerar och får konsekvenser, det som det visar är att etnicitet har betydelse, vilket ger stöd för både etnopluralism och etnonationalism. Att det finns etniska svenskar som vill avsvenska Sverige och drivs av antisveoism och svenskfientlighet motsäger inte det faktumet.

Varför tror du dom inte vet det?

Vilka är de "brännande frågorna"?

Efter att ha smugit omkring i fiendens valstugor före valet törs jag säga att "Muhamed" och de andra från orten inte röstar "för" något utan de röster EMOT SD!

Och det handlade såklart om att media kört snyfthistorier om alla skötsamma som blivit utvisade sedan SD fick makt och nu vill man rösta emot detta.

Förbannat klantigt av SD att trycka på så hårt innan valet med dessa utvisningar, de skulle väntat till andra mandatperioden då hade TIDÖ lätt vunnit när Muhamed inte känner att han behöver gå och rösta.