MP planerar nytt kvittningssystem – SD stängs ute (sep 2026)

Kvittningssystemet är det ultimata beviset på att omröstningarna i riksdagen bara är en chimär, ett spel för galleriet.

Allt är arrangerat för att valets mandatfördelning ska bestå oavsett enskilda ledamöter. Därmet är det också helt meningslöst att låta enskilda ledamöter rösta.

Istället för att införa ett tramsigt kvittningssystem kan de lika gärna bara notera partiernas ståndpunkter i respektive fråga och tillämpa mandatfördelningen för beslutsfattandet.

Antingen det eller så sköter riksdagsledamöterna röstningen så som det är tänkt.

Kvittningssystemet borde förbjudas i grundlagen eftersom det slår undan fötterna för grundtanken med att ha omröstning i kammaren.

Annars ska väl hela svenska folket också ha ett kvittningssystem på valdagen!!!!!

Ja att ha hela 349 parasitiska bidragstagare är ju helt jävla efterblivet minst sagt. Skulle lika gärna kunna bestå av tio gånger färre idioter, typ 35 stycken totalt. Okejrå, kanske 69 eller 71 är rimligare.

Jo, den enkla lösningen är naturligtvis att SD kommer till sitt arbete varje dag. Något som de andra partierna tänker fuska runt med.

Anledningen till kvittningsfusket var att två kvinnliga avhoppade SD-ledamöter fuskade och röstade emot sitt eget parti SD, som fått dem till riksdagen. Kvittningssystemet är inte tänkt för att räta upp ett sådant problem, men jag kan se att SD kände sig svikna och mobbade av dem.

I sakfrågan så blir det svårare för invandrare att bli svenska medborgare och det är bra enligt mig och säkerligen motarbetar du Sverige eftersom du är emot Jimmie och du har rätt att jobba emot ditt eget hemland.

Du är medveten om att JÅ har ca 95% frånvaro idag va?

Så om man "känner sig sviken och mobbad" av avhoppare från sitt eget parti så har man frikort att bryta mot överenskommelser med andra partier utan konsekvenser?

Vad sakfrågan gällde är inte relevant.

Sakfrågan är aldrig relevant för SD-hatare.

All Jimmie-frånvaro går nog den vanliga vägen via ersättare och utan kvittning.

Att SD använde kvittningssystemet för interna problem är fel. Jag har dock aldrig sett någon officiell förklaring så jag bara gissar varför de gjorde så. Eftersom SD är riksdagens mest vettiga parti så bör det finnas någon förklaring. Men det är passerat och att den här löjliga frågan diskuteras så mycket beror självklart på att andra betydligt mörkare sidor i riksdagsvalet ska maskeras t.ex att somalier köper in sig i riksdagen och sedan kan ta beslut för sina somaliska klaner. Något som V inte ens uttalat sig emot än.

Klart du vill diskutera Jimmies midjemått hellre än den sjuka frågan. Svenskhatare och Somalie-kramare som du är.

Vad är det här för barnsligheter du håller på med? Menar du att sakfrågan är relevant här? Varför i så fall? Ska de andra partierna acceptera att SD bryter mot överenskommelser för att det var en fråga du tyckte var viktig eller vadå?

Exakt vad grundar du det antagandet på? Ersättare har man när man är ledig eller sjuk. Är det du säger att JÅ har varit tjänstledig eller sjuk 95% av tiden?

När jag letar så hittar jag sju sverigedemokrater som har haft en ersättare förra mandatperioden. JÅ är inte en av dem.
Wow. Snacka om sektmentalitet. Du vet inte varför de gjorde som de gjorde, men du antar vilt att de hade en bra anledning? Tycker du inte att det är rimligt att ett parti som bryter mot reglerna av en bra anledning förklarar den anledningen publikt?

OM Sd hade gått ut och bett om ursäkt för att de gjorde fel och kommit med något förslag på hur man ska hantera en liknande situation igen, ja då hade jag kunnat hålla med om att det vore fel att blankt stänga dörren. Men när de inte ens gör det så bevisar de ju att de är opålitliga och att de tycker att regler bara gäller för andra.

Nu bara bluddrar vi och varken du eller jag har minsta aning om hur Jimmie kunde ha 95% frånvaro UTAN att vara tjänstledig och kvittades bort varenda gång och det låter ju sjukt konstigt och jobbigt är värt en egen tråd.

Varken du eller jag vet heller varför SD gjorde detta, varför de inte bett om ursäkt. Varken du eller jag har någon förklaring och det är ju helt ointressant att amatörer spekulerar.

I sakfrågan har MP föreslagit ett nytt kvittningssystem utan att fråga det tredje största partiet i riksdagen och detta är ett medvetet tjynyp och barnsligt, och du gillar det eftersom du är emot SD och jag ogillar det, men partier ska vara mer vuxna än så. Även SD.

Jag hade aldrig tagit upp det, om inte du först hade insinuerat att andra har tänkt att fuska med närvaron.

Är det så du tycker samhället ska fungera generellt? Så länge man inte kommer med någon förklaring till sitt agerande ska man slippa konsekvenser?

Nej, jag gillar det inte för att det är SD. Jag gillar det för att SD har visat att de inte är vuxna nog att ingå i ett kvittningssystem då de inte går att lita på.

Syftet med kvittningssystem är väl att ledamöter med sjukdom och andra åtaganden ska kunna vara borta från riksdagen utan att det påverkar utfallet i voteringarna? Det finns problem med det.

Ett problem är att det lätt missbrukas av lata partislavar som inte orkar tänka själva och som gärna tar en fridag på spa. Kvittningen sker mellan partier och det är ovanligt att enskilda vågar gå emot partilinjen. Detta är dock ett mycket större problem än kvittningssystemet.

SD har sig själva att skylla.

Den frågan löser man ju enklast genom att i regelverket ha med någon sanktion om man bryter mot reglerna, t.ex uteslutning. Om de reglerna funnits från början hade kanske SD inte fuskat.

Oavsett så är det odemokratiskt att inte ens tala med ett parti i riksdagen, när man föreslår regler för riksdagen, och MP har därmed outat sig själva och bör inte ta på sig roller i riksdagen.

Bara för din info vill jag meddela att Maggan faktiskt hade 60% frånvaro i riksdagen. Det beror på att hon, och Jimmie, är partiledare och gör annat än trycker på knappar.
https://www.svt.se/nyheter/inrikes/jimmie-akesson-ar-partiledaren-med-hogst-franvaro-i-riksdagen
Så liksom jag har du och alla andra (?) diskuterat i tråden utan att veta vad vi snackar om.

Kvittningsreglerna är alltså främst till för partiledarna. SD har den mest överansträngde partiledaren. Därför tyckte MP att han kunde vara utanför eftersom de tog chansen att använda riksdagens arbetssätt för ett tjypnyp. Det var barnsligt gjort.

Varken du eller jag vet varför MP föreslår detta, men de har säkert en bra anledning.