MP planerar nytt kvittningssystem – SD stängs ute (sep 2026)

Jag noterar hur du lägger allt ansvar för detta framtida problem på andra och inte på SD.

Tråden handlar inte om ett förtroendeproblem enligt dig?

Raden efter skriver du att det finns en genuin förtroendebrist mot SD. Vilket ju MP visat när de föreslår ett riksdagssystem, utom för ett riksdagsparti.

Hämd? Det var tomte som föreslog att förslaget var ett "tjypnyp" från MP och jag håller med honom. Hämnd är ett bra motiv för tjypnyp.

Annika Hirvonen är patetisk, hon och hennes parti har inget i riksdagen att göra.

MP är ett hot mot demokratin.

1) Vilket nytt "förtroendeproblem" föreställer du dig skapas genom att exkludera ett parti som bevisligen brutit mot ett avtal baserat på ömsesidigt förtroende? De blir ju exkluderade just för att de brutit mot ett förtroende?

2) Betraktar du även SD:s fusk som en "hämnd"?

3) Hur anser du att problemet skulle lösas? Vi hade ett avtal som byggde på ömsesidigt förtroende och SD fuskade och bröt mot förtroendet och VÄGRAR ÄN IDAG ENS ERKÄNNA ATT DE GJORT FEL. Så vad är lösningen?



Även känt som "kvittningssystem".



Jag noterar hur du lägger allt ansvar för detta framtida problem på andra och inte på SD. Låter inte det här som saker som SD borde ha tänkt på innan de fuskade? Eller tänka på nu? Fast låt oss vara ärliga: SD tänkte på alla de här sakerna men sket i konsekvenserna. Och likväl begär du att alla andra istället ska tänka på hur krångligt det kan bli i framtiden.

Vad sägs istället om att SD ber uppriktigt om ursäkt samt skriver under en förbindelse om att avsäga sig samtliga riksdagsplatser vid händelse av att de skulle fuska igen?

SD fuskade. Det var fel. Det ändrar inte att MP:s lösning inte är ett kvittningssystem. Det är ett bekvämt lojalitetstest skräddarsytt för nuvarande majoritet.

Det är enbart du som lägger ansvar på någon part. Vi andra diskuterar MPs förslag till kvittningssystem, varför ens MP har skapat det, vad MPs motiv är. Vi som är normalt misstänksamma mot MP (och V) vet redan alla svaren och den kortaste sammanfattningen hittills är Tjypnyp och det är inte en bra drivkraft.

Är väl fullt rimligt att partier bestående av vuxna politiker kan ha en överenskommelse utan barnrumporna som visat att överenskommelser bara duger så länge det gynnar dem?

Jävlar vilka bitterfittor det sitter härinne, har ni problem med att erat parti behandlas som barn så får ni väl ligga på partiet att sluta bete sig som sådana? Men nä det är självklart ett parti med typ 6% av rösterna som är den stora boven i dramat, som vanligt. Snöflingor hela högen.

Men lösningen som ett självgott MP föreslår är ett system som exkluderar det näst näst största partiet i riksdagen och det löser verkligen inte förtroendeproblemet.