2026-09-17, 12:35
  #25
Medlem
2560ps avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Frysfacket
Jo det var han tvungen till. Alliansen var inte i majoritet i riksdagen och behövde MP.
Reinfeldt visste att det fanns inget stöd att hämta hos S/V för den givmilda Migrations uppgörelsen som alliansen ville ha.


Citat:
Ursprungligen postat av Trasigbak
Gör man en uppgörelse med MP angående att få hit somalier pga att ett kritiskt parti kommit in i riksdagen så är man inget annat än en psykopat enligt mig.

Precis just så.
Citera
2026-09-17, 12:38
  #26
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Trasigbak
Gör man en uppgörelse med MP angående att få hit somalier pga att ett kritiskt parti kommit in i riksdagen så är man inget annat än en psykopat enligt mig.
Men det var alliansen helt öppna med och folket röstar. Att SD kom in i riksdagen öppnade en helig dörr för alliansen.
Citera
2026-09-17, 12:49
  #27
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Frysfacket
Men det var alliansen helt öppna med och folket röstar. Att SD kom in i riksdagen öppnade en helig dörr för alliansen.
Här har man varit förd bakom ljuset i alla år. Jag som har trott och hoppats på att vår regering oavsett färg ska jobba för Sverige och inte emot.
Citera
2026-09-17, 14:19
  #28
Medlem
Mad monks avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Trasigbak
Här har man varit förd bakom ljuset i alla år. Jag som har trott och hoppats på att vår regering oavsett färg ska jobba för Sverige och inte emot.

https://www.youtube.com/watch?v=0MeJIP-4neU


https://www.youtube.com/watch?v=JEVxVwJL2XU

https://www.youtube.com/watch?v=AbGDdLiR43E

Var det något du missade här eller?
Citera
2026-09-17, 23:43
  #29
Medlem
Jag påstod aldrig att vi i inte hade invandring före 2010-2015 men det jag sa var att det var här som man överbelastade Sverige och satte igång en himla massa problem. Dessutom verkar det ha varit en annan typ av invandring. Jag bodde själv i förort så och jag tycker att folket som kom då var av sämre begåvning rent allmänt samt att vi verkar tagit in från länder vi inte tagit in så mycket från tidigare. Man såg direkt vilka resultat det här fick, dom lärde sig inte språket som andra invandrare speciellt noterbart bland unga, och t.o.m blattesvenskan eller förortsvenskan blev allvarligt påverkad med sämre grammatik och uttal, kulturen påverkades vilket syntes i musiken, t.ex ortenrappen med sämre språk. Vi klarade inte av som samhälle att "fånga upp" den här befolkningsökningen och effekterna syns än idag.

Man kan t.o.m se tappet i svenska språket bland etniska svenska ungdomar efter befolkningsökningen 2010-2020, dom pratar med brytning och ord som inte tillhörde deras lingo förut som t.ex mannen och bror används hela tiden nu. Det är en naturlig konsekvens.

Vi har alltid haft invandring och det har medfört endel problem redan på 70-talet, ingen förnekar det. Däremot har vårat samhälle trots allt klarat av att kunna rulla vidare och det har inte satts ur spel totalt. Med det räknar jag inte bara kriminalitet och ekonomi utan sociala och kulturella konsekvenser. Men efter dessa 2 händelser 2010-2020 så sattes det ur balans och har inte lyckats återhämta sig ännu.
Citera
2026-09-18, 09:36
  #30
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Mad monk
https://www.youtube.com/watch?v=0MeJIP-4neU


https://www.youtube.com/watch?v=JEVxVwJL2XU

https://www.youtube.com/watch?v=AbGDdLiR43E

Var det något du missade här eller?
Försökte skriva med ironi tidigare, men måste träna på det.
Citera
2026-09-18, 11:17
  #31
Medlem
psaks avatar
Citat:
Ursprungligen postat av ForeverSoul
Jag påstod aldrig att vi i inte hade invandring före 2010-2015 men det jag sa var att det var här som man överbelastade Sverige och satte igång en himla massa problem. Dessutom verkar det ha varit en annan typ av invandring. Jag bodde själv i förort så och jag tycker att folket som kom då var av sämre begåvning rent allmänt samt att vi verkar tagit in från länder vi inte tagit in så mycket från tidigare. Man såg direkt vilka resultat det här fick, dom lärde sig inte språket som andra invandrare speciellt noterbart bland unga, och t.o.m blattesvenskan eller förortsvenskan blev allvarligt påverkad med sämre grammatik och uttal, kulturen påverkades vilket syntes i musiken, t.ex ortenrappen med sämre språk. Vi klarade inte av som samhälle att "fånga upp" den här befolkningsökningen och effekterna syns än idag.

Man kan t.o.m se tappet i svenska språket bland etniska svenska ungdomar efter befolkningsökningen 2010-2020, dom pratar med brytning och ord som inte tillhörde deras lingo förut som t.ex mannen och bror används hela tiden nu. Det är en naturlig konsekvens.

Vi har alltid haft invandring och det har medfört endel problem redan på 70-talet, ingen förnekar det. Däremot har vårat samhälle trots allt klarat av att kunna rulla vidare och det har inte satts ur spel totalt. Med det räknar jag inte bara kriminalitet och ekonomi utan sociala och kulturella konsekvenser. Men efter dessa 2 händelser 2010-2020 så sattes det ur balans och har inte lyckats återhämta sig ännu.
Fast det är fortfarande en 'smaksak'. Vilken nivå man nöjer sig med. Jo, en himla massa problem fanns med detta även före 2010 och jo, i princip alla invandrargrupper vi har nu fanns i mängder även innan dess, så det är svårt att hålla med dig. Det verkar helt enkelt som att folk bekvämt har glömt den tidigare situationen. Det hela har vuxit än mer, det är den rätta beskrivningen, men det var därför knappast acceptabelt tidigare heller.
Självaste Jan Guillou nämnde 'svartskallemajoriteten' i fängelserna redan på 90-talet, debattprogrammen som tog upp problemen klart och öppet var många vid den tiden, utlänningars påverkan på våldtäktsstatistiken var känd redan på 70-talet, svensken var minoritet på väldigt många ställen redan.
Det hela har ständigt stegrats, dessvärre för mycket enligt kokande grodan varför den avgörande motreaktionen aldrig kommit.

Får man fråga ungefär hur gammal du är? Hur mycket av 80- och 90-talets Sverige upplevde du?
Citera
2026-09-18, 11:27
  #32
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Frysfacket
Jo det var han tvungen till. Alliansen var inte i majoritet i riksdagen och behövde MP.
Reinfeldt visste att det fanns inget stöd att hämta hos S/V för den givmilda Migrations uppgörelsen som alliansen ville ha.

Reinfeldt gick ut och sa i samband med den vansinnesuppgörelsen att det var för att straffa SD:s väljare. Något i stil med "Har man röstat för mindre kommer man nu få mer".

https://www.sverigesradio.se/artikel/4380311

Citat:
Regeringen har valt en politik som stänger ute Sverigedemokraterna från inflytande i invandringsfrågan säger moderatledaren och statsministern Fredrik Reinfeldt.

– Ett vägval som stänger dörren för de främlingsfientliga krafter runtom i Sverige och i Sveriges riksdag som vill ha inflytande på ett område där vi med detta vägval markerar att vi stänger dörren, sade han.

Genom överenskommelsen med Miljöpartiet, som bygger på den förda politiken, skaffar sig regeringen majoritet i riksdagen för sin migrations- och asylpolitik fram till nästa val. Sverigedemokraterna lämnas därmed utan inflytande i denna fråga.


https://www.friatider.se/reinfeldt-erknner-migrationsuppgrelsen-var-en-bestraffning-av-vljarna


Citat:
Statsministern kom även med ett intressant avslöjande i sitt tal till studenterna. Uppgörelsen med Miljöpartiet, som bland annat innefattar gratis sjukvård till personer som uppehåller sig illegalt i Sverige, var enligt moderatledaren en bestraffning av SD-väljare för att de skulle förstå att flyktingpolitiken kommer att bli ännu liberalare om man röstar på Sverigedemokraterna.

Budskapet till väljarna är att det inte ska gå att ändra på invandringspolitiken på demokratisk väg utan att varje röst, oavsett vilket parti man lägger den på, blir en röst för ökad invandring.

– Vi ska isolera dem från inflytande, sade han bland annat och hävdade att det var just det han hade gjort när regeringen kort efter valet slöt en överenskommelse med Miljöpartiet om asyl- och migrationspolitiken.

– Effekten av SD var att vi fick en politik i motsatt riktning, förklarade statsministern belåtet.
Citera
2026-09-18, 11:46
  #33
Medlem
EnCartes avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Nunjapiznes
Sverige har tagit emot hundratusentals flyktingar från Balkan, Syrien, Libyen, Irak och Afghanistan under de senaste decennierna. Det har skapat enorma samhällsproblem som dominerat valrörelserna sedan 2015 och numera också kommer definiera politiken 2026 och troligtvis under långt tid framöver.

Samma Sverige deltog aktivt i eller stödde de militära interventioner som destabiliserade just dessa länder vars människor nu är röstberättigade till Sveriges riksdag, landsting och kommuner.

Libyen 2011: Sverige bidrog med JAS-plan och målangivelser. Libyen är fortfarande en failed state. Gaddafi kontrollerade aktivt migrationsflödena från Afrika mot Europa. Efter NATO-interventionen försvann den kontrollen. Flyktingarna kom. Från Libyen och genom Libyen.

Jugoslavien 1999: NATO bombade Serbien i 78 dagar utan FN-mandat. Sverige stödde operationen. Det var det första kriget i Europa efter kalla kriget - inte Rysslands invasion av Ukraina 2022, som narrativet gärna påstår. Flyktingarna kom.

Syrien: Sverige stödde de "moderata rebellerna" som visade sig vara allt annat än moderata, finansierade av USA, Israel och Turkiet. Utan egen analys. Flyktingarna kom.

Irak: Sverige stödde inte invasionen 2003, tack Göran Persson, men deltog sedan i återuppbyggnadsinsatser och bidrog till att legitimera efterkrigsordningen. Flyktingarna kom ändå.

Afghanistan: Sverige hade trupper där i tjugo år. Flyktingarna kom ändå.

Kopplingen mellan bombning och befolkningsflykt är inte kontroversiell. Det är fysik. Bombas ditt hem söker du dig någon annanstans.

I den svenska debatten behandlas flyktingkriserna och de militära interventionerna som helt separata fenomen. Den förra är ett integrationsproblem. Den senare ett säkerhetspolitiskt åtagande. Att de är orsak och verkan nämns inte.

Och därför blir 2015 också en bekväm startpunkt. Den gör det möjligt att diskutera konsekvenserna utan att behöva diskutera kedjan som ledde dit. Men varför börjar analysen just där? Vill man förstå dagens situation måste man åtminstone tillbaka till 1999. Frågan är inte bara varför människor kom, utan vilka politiska beslut som bidrog till att skapa förutsättningarna för flyktingströmmarna. Och varför försvinner det egna ansvaret nästan spårlöst ur analysen så fort flyktingen passerat gränsen?

Det är inte naivitet. Det är ett aktivt val. För att se kopplingen skulle kräva frågor om det egna ansvaret.

PS. Ukrainska flyktingar? Där ser vi kopplingen tydligt. Den har nämnts varje dag, morgon och kväll, i alla våra skattefinansierade medier, i snart fem års tid. Ryssland som orsak är självklar här. Frågan om vårt eget bidrag till de andra flyktingströmmar är det inte.
Men vi behövde inte ta emot dem, att man bara öppnade gränsen och släppte in alla var problemet. Det gav effekten att fler kom hit, vällde in. Inte bara därifrån, utan från alla delar av MENA, Afrika och även Asien. Det fanns inga begränsningar. Man kastade passen och ljög om sin identitet. Har själv sett på utrikes hur alla papperskorgar där var fulla av pass och toalettstolarna var stopp i, där man försökt spola ned dem. Att kritisera invandringen innebar hat och social utfrysning. Alla var offer och flyktingar. Ingen ljög. De som påstod det var rasister och nazister. Helt galet egentligen. Värst var 2015 när man lastade folk i bussar och körde iväg dem norrut, utan en färdig destination.

De som försvarade det här och skrek ut sitt hat mot de som protesterade, är lika skyldiga. Galna människor.
Citera
2026-09-18, 14:59
  #34
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av tryhardereminem
Reinfeldt gick ut och sa i samband med den vansinnesuppgörelsen att det var för att straffa SD:s väljare. Något i stil med "Har man röstat för mindre kommer man nu få mer".

[url="https://www.sverigesradio.se/artikel/4380311"]https://www.sverigesradio.se/artikel/4380311[/U


https://www.friatider.se/reinfeldt-erknner-migrationsuppgrelsen-var-en-bestraffning-av-vljarna
Som sagt han är psykopat.
Citera
2026-09-18, 19:00
  #35
Medlem
om sverige hade betalat straffavgiften på 2 miljoner per person av dom 200k dom gav medborgarskap till hade tidö vunnit. det hade varit billigare än den 200miljoner mutan till somalia för 40 personer
totala kostnaden för varje person över nästa 4 år är mer än 2 miljoner
Citera
  • 2
  • 3

Skapa ett konto eller logga in för att kommentera

Du måste vara medlem för att kunna kommentera

Skapa ett konto

Det är enkelt att registrera ett nytt konto

Bli medlem

Logga in

Har du redan ett konto? Logga in här

Logga in