Reinfeldt rasande. Fick fråga om påståendet ”Ursvenskt är bara barbariet”.

Man tycker ju att svenskarnas smärtgräns skulle varit nådd då.

Men någonstans fnissar man nog mest åt sådant, för man tror ändå att man är bäst och överlägsen och att institutionen inte kan falla, då gör det inte så mycket om en politiker "skämtar" eller vill spela ner den överlägsenheten genom att vända det till små skämt och i stället framställa sig som "misslyckad". Även om just Reinfeldt mest verkar hata svenskar djupt och innerligt.

Reinfeldt har aldrig velat svara eller förklara någonting han tidigare gjort. I sin egen lilla världsbubbla är han bäst och utan fel. Nästa gång någon ser honom fråga vad han tycker om "Det sovande folket" idag. Han lär inte vilja kännas vid denna skrift alls längre och har väl aldrig gjort det. Har någon en fysisk kopia av den ha alltid med den och be honom signera den.

En normal media hade ställt honom mot väggen för den skriften tusen gånger om.

Jag tycker också det är konstigt att ingen spontant har frågat honom om just den, precis som killen frågade om barbari-citatet.

.
.
Instämmer. Att nedvärdera sin egen kultur vinner ingen respekt, utan tvärt om som du skriver. Varför skulle invandrare vilja integreras i en kultur som dess bärare själva verkar förringa?

"All bildning bygger på ofri grund" sa Tegnér och menade med det att en kultur är en produkt av den historiska utvecklingen som också inbegriper påverkan av utländska influenser.

Reinfeldts missvisande och korkade uttalande innebar att han förnekade att Sverige sedan gammalt varit ett civiliserat land med en svensk kultur som utvecklats under historiens gång och självklart under inflytande av impulser från andra länder. Det är därför som hans tal om barbariet var så idiotiskt.

Jag vill minnas att han fick frågor om det när han var statsminister och partiledare för M men han vägrade alltid och svara på dem. Han låtsades nog mest som om att han inte hörde och såg gick han vidare. Har man läst dem inser man varför, det går inte att försvara i praktiken något som står i hans böcker. Det är svårt att vara partiledare eller statsminister och kalla hela sin befolkning för mentalt handikappade. Så i den meningen kanske man skall avfärda dem som puckade grejer han skrev för MUF. Han vill helt enkelt inte kännas vid sina MUF-fantasier när han blev äldre eller partiledare. För att allt han skrev var korkat. Då som nu.

I den meningen är det väl nästan lite bisarrt då han fått frågor om sina böcker och hans svar var att han aldrig hade skrivit något eller några, fast han skrev fyra stycken under MUF tiden. Han är dock inte ensam om det. Vill minnas att Per Schlingmann inte brukar vilja kännas vid boken han skrev med Reinfeldt heller. Det säger kanske i den meningen något om kvaliten och innehållet.

Det är nästan bara i Sverige som en sådan offentlig lögn kan leva men passera obemärkt. I att han kan påstå att han aldrig har skrivit några böcker, och sedan är det knäpptyst från den media som borde pressat honom, särskilt när han blev statsminister för ett folk han fullkomligt föraktar. Då är det något som är ruttet i en stat som inte gör upp med det.

Tänk dig själv, om JÅ blev statsminister och han i skrift kallat alla invandrare för mentalt handikappade - du tror han någonsin hade undkommit det oket?

Exakt, den boken borde "man" trycka upp i många tusen exemplar. Den finns att ladda ner gratis på nätet men den behöver spridas, lanseras och debatteras och lite mer.

https://www.legimus.se/bok/?librisId=4ngjm0lg35rz13x

Bra sammanfattning. Skrämmande.

Det stämmer att Reinfeldt refererade till Tegnérs ord.

I den lakoniska kommentaren om barbari och svenskhet så refererade han också till sammanhanget han just hade varit en del av.

Han menade något om att det han bevittnat hade gjort en poäng om att vara bättre än det svenska. En presentation av några i en förort eller något där det svenska fick mindre utrymme än det utländska. Han kommenterade det med att han tyckte att det saknades en uppskattning av det svenska och att det enda svenska som lyftes fram av dem där och då placerades under en etikett av barbari.

Så Sverigevänner, Reinfeldt stod på svenskarnas och svenskhetens sida i sin korta kommentar. Han kallade inte historiska eller samtida svenskar för barbarer. I Reinfeldt hade ni en Sverigevän, men inte en sverigedemokrat. Att dra slutsatsen att Reinfeldt hatar Sverige och svenskar och att detta var hans sätt att uttrycka det är minsann ett primitivt sätt att resonera.

Hade han velat uttrycka svenskhat hade han kunnat göra det i många andra sammanhang och tillfällen, till och med innan han blev statsminister och det hade kunnat göras i tydliga ord; t ex "Jag hatar Sverige och etniska svenskar". Referenser till nationalskalden Tegnér hade då framstått för obskyra för att budskapet skulle framgå. Därför misstolkades han, folk fattade inte vad han menade och ville känna sig som offer.

"Öppna era hjärtan" skulle inte tolkas som "öppna era plånböcker". Det var en vädjan till det goda i det svenska, den gästfrihet och den värme som vi har inom oss men som många gärna outsourcar till myndigheter. Skandinaviskt att organisera frihet, naivt som Björk kallade det när hon försökte och misslyckades med det. Reinfeldt var återigen en Sverigevän i de orden och inte heller då var han sverigedemokrat.

Sätt detta i relation till att Reinfeldt sa att Sverigedemokraterna hade fört in hatet i svensk politik vid deras riksdagsinträde 2008. Han var redan då medveten om att SD drivs av hat. Den sanna Sverigevännen var Reinfeldt. Vi märker SD:s hat dagligen. Varje dag är det minst en sverigedemokrat som säger något hatiskt, oftast direkt och rakt ut. Reinfeldt, som bara är en person, när sade han något ens i närheten av hat?

De kanske slutade hålla skolval i de skolorna??

😂 Bra kille den där femtonåringen.

"Den sanna Sverigevännen var Reinfeldt." . Tro´t den som vill. Ett desperat försvarstal utan täckning.