Hur kunde VALU 2026 missa resultatet så mycket?

Wetterstrand lär ha IQ över 200.

De flesta människor inser väl att valundersökningar inte alls är samma sak som utgången i valet.

Det är ca 20% som inte går och röstar, sen är det typ 15% som bestämmer sig dagarna innan eller på valdagen. Då har man 65% urval kvar och där ljuger nog några som inte vill svara vad de egentligen röstar på.

Jag är ju ingen valexpert men jag trodde att det skulle bli ungefär såhär, även om jag trodde att de blå-gula skulle vinna med nån procent. Just nu lutar det åt andra hållet.

Jo tjena.

Sveriges högsta uppmätta IQ ligger väl på 178 vad jag vet. Andreas Hurtig.

Jag har inte sett nån som har högre.

Jag förstår egentligen inte poängen med valundersökningarnar som släpps efter valet, helt jävla efterblivet.

Ja han verkade väldigt självsäker och nöjd när Valu skulle presenteras och sen helt tom inombords när de verkliga siffrorna rullades ut.

Men det största problemet upplever jag är att SVT låtit en vallokalsundersökning få sån enormt stor plats i deras sändning , allt för att SVT vill vara först och vill skapa en dramatisk TV-kväll känns det som.

Han reportern som presenterade Valu hoppade runt som en duracell kanin i studion. Sprang hit och dit mellan skärmar och drog massa oväsentliga analyser - på en Valu som visade sig missa så grovt.
Bra upplägg av SVT där... hehe

En bra sak med valu är att deltagarna svarar på många frågor. Det går i efterhand att ta ut statistik på t.ex. hur olika väljargrupper röstat som kvinnor respektive män, arbetare vs tjänstemän. Eller hur den typiska sverigedemokraten ser ut

Nä varför skulle man det bara för det blev så?
Mycket desperat tråd men du fick ju lite uppmärksamhet vilket jag vet att du behöver =)

Valu är ju egentligen till att se andra saker. Som hur folk har ändrat sig från ett val till ett annat. Hur grupper röstar och mm

https://www.svt.se/datajournalistik/valu-2026/

Prognoser har ju alltid en felmarginal och en sannolikhet att det är korrekt. Ofta på 90-95 procent.

De missade stort för M. De låg säkert utanför felmarginalen. De andra var väl OK

VALU har väl en funktion, men tycker SVT m fl borde vara tydligare med att det bara är en undersökning.

Denna gången presenterades resultatet av undersökningen under hypad dramatik där partierna fick veta hur mycket de hade ”fått”. Hela upplägget blev som att det var ett valresultat som presenterades och därefter diskuterades det under över en timme som att resultatet var klart. Trots att när resultaten började ticka in och man såg att det var jämnare än förväntat.

Men jag kan ju tycka det värsta är att VALU presenterades före många hade hunnit rösta. Var nåt ställe röstningen pågick långt efter kl 22, och det var nog tusentals röstare som hade möjlighet att checka VALU före de röstade. Det är inte demokratiskt ok. Antingen får de ändra deadline för att rösta till strikt kl 20:00 och att det inte räcker att komma innanför ytterdörren före kl 20:00 eller så får de hålla VALU till alla röstat.

Det är sant, det kan vara intressant för statsvetare och valstrateger. Men i syfte att visa rådata för tittaren har det uppenbarligen slagit fel, där tror jag nog de sitter och omvärderar användningen av Valu, de som är ansvariga.

Visade sig att när experten redde ut det hela så var analysen mycket bra. Finns att lyssna på i SR appen.

Det stora problemet är ju inte Valu utan den oerhörda vikt som läggs vid undersökningen i TV-studion.