Citat:
Valu mäter enskilda partier och inte block. Förutom Miljöpartiet och Moderaterna var Valu bara några tiondelar ifrån. Hitta någon som mäter bättre än så
Ja frågan är hur VALU kunde underskatta Tidö-sidan så oerhört mycket. VALU sa att Tidö-sidan skulle förlora valet med 4.8 procentenheter.
Men nu verkar det luta åt max 0.5 procentenheter, kanske ännu mindre om Tidö tar igen lite från onsdagsrösterna.
Hur kunde VALU missa med över 4 procentenheter?? Det är helt otroligt. Under hela dagen igår tjatades det om hur bra den är, att det är 13000 intervjuer, att man missar med max några promille.
Är detta slutet för VALU? När denna jättestora exitpoll inte ens är bättre än en vanlig optionsundersökning.
Men nu verkar det luta åt max 0.5 procentenheter, kanske ännu mindre om Tidö tar igen lite från onsdagsrösterna.
Hur kunde VALU missa med över 4 procentenheter?? Det är helt otroligt. Under hela dagen igår tjatades det om hur bra den är, att det är 13000 intervjuer, att man missar med max några promille.
Är detta slutet för VALU? När denna jättestora exitpoll inte ens är bättre än en vanlig optionsundersökning.
Ska de bli ännu bättre får de nog fråga fler än 13000 personer, men de som jobbar med sådant här tycker nog att det var väldigt bra, även om det skiljde några mandat.
Citat:
Ja, men det finns uppenbart någon slags bias i mätningen. För om den får fel på cirka 0,5-0,8 procentenheter per parti så burde det felet vara slumpmässigt normaldistribuerat över de partier man mäter för. Staplar man felmarginaler som är normalfördelade ovanpå varandra så får man en felmarginal som är mindre än summan av varje felmarginal. Men det stämmer inte här, vilket tyder på att det finns en bias i mätningen som blir tydlig när man kategoriserar mellan blocken.
Valu mäter enskilda partier och inte block. Förutom Miljöpartiet och Moderaterna var Valu bara några tiondelar ifrån. Hitta någon som mäter bättre än så
Ska de bli ännu bättre får de nog fråga fler än 13000 personer, men de som jobbar med sådant här tycker nog att det var väldigt bra, även om det skiljde några mandat.
Ska de bli ännu bättre får de nog fråga fler än 13000 personer, men de som jobbar med sådant här tycker nog att det var väldigt bra, även om det skiljde några mandat.
Jag tycker det är dåligt av Sören Holmberg och hans kollegor att inte ha detta i åtanke, eftersom det är en väldig viktig mätning att mäta skillnaderna mellan blocken.
Citat:
Valu mäter enskilda partier och inte block. Förutom Miljöpartiet och Moderaterna var Valu bara några tiondelar ifrån. Hitta någon som mäter bättre än så
Ska de bli ännu bättre får de nog fråga fler än 13000 personer, men de som jobbar med sådant här tycker nog att det var väldigt bra, även om det skiljde några mandat.
Ska de bli ännu bättre får de nog fråga fler än 13000 personer, men de som jobbar med sådant här tycker nog att det var väldigt bra, även om det skiljde några mandat.
Nej, dom hade inte i närheten så rätt
" 183 mandat för rödgröna mot sittande regeringens 166. Översatt i procent: 52,4 mot 47,6. Det var beskedet i går i SVT:s stora vallokalsundersökning, den så kallade Valu:n.
Valu räknade med 17 mandaters skillandnad mellan blocken , när det blev endast 3 Någonting har gått fel i deras " matematisk avancerade algoritm" Det blev ju pinsamt dåligt
17 Mandat !¨
https://www.svd.se/a/n12lqo/svt-s-valu-prickade-nastan-ratt-men-det-blev-fel
" Kritiken har varit hård från flera politiska kommentatorer. Bland annat har Aftonbladets Anders Lindberg kallat den ”värdelös” och Ekots Helena Gissén beskrivit den som ”oduglig” som prognosverktyg"
Och här kommer du och snackar ???
__________________
Senast redigerad av Upplyften 2026-09-14 kl. 18:39.
Senast redigerad av Upplyften 2026-09-14 kl. 18:39.
Skapa ett konto eller logga in för att kommentera
Du måste vara medlem för att kunna kommentera