Hur kunde VALU 2026 missa resultatet så mycket?

Ja det blev pinsamt jobbigt för statsvetaren i SvTs valstudio.

Det var inte VALU, kl 20:00, utan deras nya prognosverktyg som visades senare.

Så länge det finns en rädsla för att bli åsiktsregistrerad och attackerad kommer folk att ljuga i undersökningar. Vet inte hur stort det faktiska hotet är nu för tiden, men uppenbarligen så är ca 4% av deltagarna i Valu rädda för nåt eftersom de röstat på nåt av högerpartierna men säger att de röstat vänster.

Verkligen, professor Oscarsson skröt vitt och brett om
hur han mobiliserat 13000 personer att sköta valu för att kunna ge ett resultat redan innan rösträkningen.
När sedan svt:s prognos kom och visade en långt mera realistisk prognos vart han helt knäckt. Svarade knappt på
tilltal och hade ingenting att bidra med.

Hur ska man göra valundersökningen då tycker ni? Hur många opinionsundersökningar som presenterades dagarna innan valet var mer träffsäkra?

Varför överskattas MP igen?

– MP har en typ av väljare som vill svara på enkäter. De är högutbildade och mer politiskt intresserade än andra partier. Därför är den gruppen lite lättare att få tag på, vilket man behöver vikta för. Det gör man, men frågan är om det är tillräckligt.

https://www.aftonbladet.se/nyheter/a/xr2ddQ/mp-kraver-svar-varfor-visar-valu-sa-fel

Detta påstår Sebastian Lundmark, forskare på SOM-institutet på Göteborgs universitet och specialiserad på enkäter.



Gå gärna in o se bild på Sebastian. Men ja, kanske är MPs väljare högutbildade, inom invandring, hbtqi osv.. För jag har då aldrig stött på en intelligent miljöpartist.

Vem bryr sig, väldigt meningslös undersökning eftersom sanningen kommer inom ett par timmar

Utbildning har inget med intelligens att göra, kapacitet att använda sin intelligens till komplicerade saker har det

Jag tycker nog att man inte ska göra opinionsundersökningar över huvud taget. Jag ser inte syftet för vanliga väljare. Det kan snarare vara dåligt, eftersom det är så många som taktikröstar utifrån opinionsundersökningar, där man inte ens kan veta om undersökningen ger en rättvisande bild av verkligheten.

Och vad bidrar egentligen Valu med? Det ska fungera som en fingervisning vad valresultatet ska bli, men när man väl har valresultatet är Valu 0 värt. Om Valu dessutom ger en helt missvisande fingervisning för tittarnas/väljarnas viktigaste mätpunkter så är det bättre att bara ta bort det.

Jo, dessa undersökningar brukar ha fel.
Dock var valu minst fel.

https://omni.se/a/XM1OLo

Om jag var SVT skulle jag titta närmare på två grupper: utlandssvenskar och väljare i utsatta områden.

Valu utförs inte i utlandet så om utlandssvenskar röstar mer aktivt än innan kommer detta inte påverka Valu, men utlandssvenskar röstar mer på M och mindre på S jämfört med alla svenska medborgare.

Inom utanförskapsområdena kan det i sin tur finnas ett trippelproblem:

1) En del väljare får rösta bara i lokala val, men svarar ända på Valu.
2) En del väljare kan inte svenska eller engelska och det är inte möjligt att intervjua dem.
3) Fler väljare har det svårare att skilja mellan olika samhälleliga institutioner eller litar inte överlag på samhälleliga institutioner.

Det är inte riktigt samma människor som röstar i förtid som på valdagen. I år var det rekord i förtidsröstningen.