Citat:
Ursprungligen postat av
ekbo251
Det är väl inte sant. Om C inte vill befatta sig med vänsterpartier som V och SD så har det ju med sakpolitik att göra.
När C säger att V inte är mogna att sitta i regering så har det inget med sakpolitik att göra. Det har att göra med hur de upplever V som parti.
Citat:
Om V och SD skall försöka komma överens om sakpolitik med C så går det ju inte att hitta något att genomföra.
Däremot har du ju rätt i att en del röda linjer är sådana. När M inte kan acceptera en statsminister från ett annat parti så är de en sådan röd linje.
C hållning att ha S som närmsta samarbetsparti är jättekonstig, eftersom de samtidigt står längst till höger av alla partier i många frågor. Det är märkligt och inkonsekvent och innebär att de också hamnar i knät på kommunisterna. Men det handlar ju om C andra röda linje, mot SD.
M har inte en röd linje mot en statsminister från ett annat parti. De vill ha en statsminister från sin samarbetskoalition. I deras samarbetskoalition är de störst. Men det är möjligt att de hade accepterat en statsminister från något annat parti i koalitionen.
Citat:
Fast det där handlar om hur man kommunicerar sin röda linje.
Många röda linjer kommuniceras inte. T ex M's röda linjer säger dom inget om.
Det var många partier som hade en röd linje mot SD, bland annat M. Det var väl ingen hemlighet? Det handlade inte om sakpolitik utan om ”rötter”. Den linjen är avskaffad. Vet inte vad du i övrigt tänker på. M kommer inte regeringssamarbeta med V men det är sakpolitiskt.