"Hon" digitalt magasin med Förövarkarta (våldtäkt/våld mot kvinnor mm)

Så man blandar det faktum att någon dömts för något, och låter sedan motparten anklaga oemotsagd? Är det inte mer neutralt att skriva motiveringen som stod i domen isåfall? Annars lär ju folk överdriva som hämnd. Om jag hade blivit rånad exempelvis och fritt får berätta vad som hände för att svärta ner motpartens rykte, så skulle jag ju passa på att dra in motorsågar och barnknull och allt möjligt.

Så du antar att de allra flesta ljuger och överdriver? Säger en hel del om dig.

Är det någon som betalat för förövarkartan och kan redogöra för hur många förövare som finns där? Det står ”uppdateras löpande”. Vill inte betala för nåt där typ 50 förövare i hela Sverige finns kartöagda.

Hon var ju tvungen genom domen att på något vis gå ut och pudla vilket är sjukt bara det.

Du menar att hennes avbön bara var ett spel för gallerierna? Ja, det kan du mycket väl ha rätt i med tanke på att hon tycks köra på som tidigare.

Lite psykopatiskt gjort. Men uppmärksamheten kring gårdagens "avslöjande" visar vad Cissi Wallins skriverier är värda. Hon är med rätta stämplad som en toka, och det tigs ihjäl.

Ja det anser jag.
Överlevnad kanske?

Bra att hon inte lät sig tystas.

Och nu verkar både Maggan och Ulf Kristersson vilja se över förtalslagstiftningen.

Skitbra.

Vilket avslöjande syftar du på?


Så speciellt bra tycker jag inte att det är. Snarare tycker jag att vissa borde ha tagit lite lärdom av #metoo och de övertramp som skedde den tiden, men minnet är kort förmodar jag. Det blir hur som helst sällan bra när glada amatörer ska agera rättsskipare.

Att man ser över förtalslagstiftningen är en annan femma men även om man exempelvis skulle komma fram till att det inte är förtal att berätta om vad någon annan är dömd för skulle sådant som Wallin gjorde fortfarande vara olagligt eftersom de hon pekade ut då inte var dömda för något.

Ja kanske skulle hon ha blivit dömd ändå.

Men det är sjukt att lagen står på förövarens sida idag.

Lagen står väl på allas sida så till vida att förtal är förtal oavsett vem som drabbas.

Däremot har jag förståelse för att det kan kännas väldigt märkligt att man inte får upplysa om att någon blivit dömd för ett brott, samtidigt som våra domstolar är skyldiga att lämna ut sådana uppgifter på begäran.

Hur som helst är det väl just av sådana anledningar man valt att se över förtalslagstiftningen men då bör man kanske sitta stilla i båten och vänta in en lagändring innan man kör på som om lagen redan ändrats.

Jag personligen står på brottsoffrets sida och skiter I om förövare hängs ut.

Cissi Wallin som ansvarig utgivare är den som riskerar något när HON hänger ut förövare.

En risk hon väljer att ta.

När man är i så stark konflikt som man är när man utsatts för brott av någon, så är det såklart ofta så.

Man belyser de saker som talar för ens egen sak och inte de som talar åt andra hållet. Som en rättegång där bara försvarssidan får tala.