Valets sista duell i TV4: Ulf Kristersson (M) vs Magdalena Andersson (S) (2026-09-12)

Ja, kan gå. TV4 är enligt sitt sändningstillstånd underkastade kravet på saklighet, men inte opartiskhet. Om det kan visas att siffrorna är felaktiga så borde TV4 kunna fällas i Granskningsnämnden. Men ligg inte sömnlösa och vänta på att det ska hända.

SD kommer att få 1 röst från Rinkeby (Jimmies röst), resten går till V och S.

Är du inte ute i skogen?
Jagar du på krogen eller vad?
Du kan inte se vad norrlänningen röstar bakom ett träd. De röstar rött och de röstar MP för sin fina natur. Att tro att det bara är på södermalm man röstar på MP blir bara löjligt.
Många unga väljare röstar på MP för framtiden och klimatet.

Hur det röstas i norrland kan vi se i kväll.

Lycka till med jakten

Instämmer till punkt och prick. Och som du påpekar, SD har kämpat i 20 år att få upp ögonen för massinvandringen, migrationen i stort och integrationen, och givetvis den spännande mångkulturen. Nu har alla partier utom V och MP (och vissa delar av S) gett SD rätt. Så, vad återstår för SD? Uppmuntran till återvandring via Astrid Lindgrenska tufftuff-tåg ut ur landet? Uppkavlade ärmar och order om återvandring? Klä sig i höga stövlar, skärmmössor och uniform och omhänderta folk för att skeppa dem "hem"? Återvandringen är inte bara en het och känslig potatis, den är så pass känslig att den är att jämföra med hur samtliga partier (utom SD) såg på invandringen generellt för 20 år sedan. Utsikterna är alltså noll, för återvandring. Så, vad ska SD satsa på? Jomshofs besatthet av Islam?

När SD slog igenom på allvar och brett, för typ 10 år sedan, var SD ett arbetarparti med kritiskt öga mot invandring och integration. Men sedan 2022 har de (i det närmaste) med emfas understrukit att de inte längre är ett arbetarparti. De är ett borgerligt parti. Någonstans mellan M och KD med tonvikt på M, tandvårdreformer är ett spel för galleriet och dessutom snott från S. Och detta har ju en majoritet av SDs begripit nu. Varför skulle alla fattigpensionärer, marginaliserade, stretande låginkomsttagare och ljumma radhusrasister rösta på SD 2026? Dessa grupper utgör en stor del av SDs väljare nämligen. Och många av dessa väljare hyste ju sin tilltro till SD pga ekonomin och att deras egna hjärtefrågor varit just massinvandring och integration. SD i sin nuvarande form har gjort sitt gjort jobb. Guldklocka för lång och trogen tjänst.

Som du påpekar kommer SD att dala. Om nu situationen inte förvärras i landet kring integration och "islamisering" och brott, särskilt om det sker under ett maktskifte med start imorgon. Då kan SD hänga kvar och rent av stiga.

Jag tror din procent-prognos visar på ett sannolikt scenario. Det kan dock gå fortare utför om oppositionen vinner, om den fortsätter stram invandring och hårda nypor kring integration och minskande bidrag (och möjlighet till fri välfärd) till invandrare som inte blir en del av Sverige (kulturellt som bidragande till skattkistan). Åkesson själv kommer nog sannolikt göra en segdragen men snygg sorti, inom ett par mandatperioder. Och det är som du antyder ingen idé att ens försöka ersätta honom. Partiet är att betrakta som slut, när han lämnat.

Och ingen vågade säga något negativt om invandringen, då var man rasist. Bara riktiga rasister vågade kritisera invandringen och de blev rötter till SD. Många svenskar höll med dom i smyg. Med SD blev det så småningom OK att säga även negativa saker om invandringen/invandrare. I dag tycker dom flesta partier som SD om invandring, men de kallar sig inte rasister. SD lyfte på locket, blev mobbad och spytt på tills alla vågade säga högt vad de tyckte egentligen.

I t ex Finland har man alltid kunnat prata även om invandringens negativa sidor och de har aldrig tagit emot lika många invandrare som Sverige. De fick mycket kritik från Sverige när de inte gjorde om svenskarna. I dag har de inte samma problem med invandrarna som Sverige har.

Givetvis är det som du säger. Mycket kan man säga om Åkesson, men man lär ju säga att det är en stark människa? Blivit bespottat, förminskad, utfryst, mobbad 24/7 av media och "kollegor" från andra partier i typ 15 år. De flesta av oss hade nog brutit ihop, blivit nervvrak, blivit utåtagerande till slut. Men Åkesson har varit lugn som filbunke i alla år, inte gett överdrivna tillbakakakor utan varit den vuxne i rummet, både politiskt och på den politiska skolgården. Imponerande.

Ja i våra grannländer har man ju kallat en spade för spade under hela tvåtusentalet i det närmaste. Men så har de ju inte ens varit i närheten av de "utmaningar" som Sverige varit de sista 10-15 åren heller.

Värt att understryka, än en gång, är ju att vare sig Erlander eller Palme var för månkultur eller större invandring, tvärtom varnade de båda för den, och var tydliga med att detta kunde bli segregerade områden och samhällen i samhället, osv. Enligt dessa två herrar skulle invandringen vara stram. Man skulle självklart ta emot människor i nödsituationer (som exempelvis nu, Ukraina), annars skulle man hjälpa människor på plats, ha ett frikostigt bistånd och predika fred och nedrustning. Vad som hände med Socialdemokraterna efter Palmes död i dessa frågor är lite oklart, antagligen drabbades man av storhetsvansinne i sitt lajvande av världssamvete (i combo med dåligt samvete för åren 1939-45 kanske), i kombination med att man totalt missuppfattade Palmes vision omkring solidaritet, socialism och humanism.

Det är ju partiernas väljare som bestämmer idag på valdagen . Men majoriteten av medlemmar i C vill inte bilda lag med Jimmie Åkesson. Partiledarna företräder ju bara deras medlemmar .

Centerpartiet borde ju gilla att få igenom nästan hela sin föreslagna politik redan på måndag.

Vem tar vem hör hemma i en lekstuga.

Nej det handlar inte bara om sakpolitik det handlar om grundläggande värderingar också. Kanske för dom flesta det viktigaste när man bestämmer sig för vad man ska rösta på. Tycker man det är ok att utvisa fullt skötsamma tonåringar för att dom har utländskt påbrå så röstar man på SD och Tidö.

Ja, så är det ju. Du inser att med tanke på att en klar majoritet av invandrarna röstar vänster, är det idag mer än hälften av landets ursprungsbefolkning som röstar för återvandring?

C-ledningen har ju bestämt att undanträngningen av den svenska ursprungsbefolkningen måste gå före allt annat. Det är naturligtvis en tillspetsad formulering, men det är ju också ett minst sagt tillspetsat ställningstagande de gjort - att den "röda linjen" mot SD är viktigare än bokstavligen alla sakfrågor.

Hur någon kan rösta på ett sådant parti är mer än jag begriper.

Vem vann?