Paradoxen i hbtq-rörelsens definition av en kvinna

Det finns absolut ett starkt mål i HBTQ rörelsen att få bort könsrollen. Nästan hela yttervänstern ställer sig bakom HBTQ rörselsen. och hela yttervänstern ställer sig också bakom att få bort könsroller.

Men det går inte att byta biologiskt kön. är du född som biologisk man så kommer du alltid vara biologisk man. Det har med mer saker att göra än med könsorgan och hormoner.


Vad är det för experter du pratar om? samma princip går ju dock att applicera här. Vad du känner dig som är ju en uppfattning av vad en kvinna är. om inga könsroller hade funnits så hade du inte känt dig som en kvinna. Detta har absolut inget med biologi att göra. föds du som en biologisk kvinna så är du en biologisk kvinna. Det du säger har med känslor att göra. Ingen kan tvinga mig att kalla dem ett visst kön när de föds med XY/XX kromosomer och har X antal kroppsdelar som bara det könet har. Finns undantag från vissa av de grejerna, man knappast allihop.

könsidentitet är inte heller biologi. vad du känner dig som ändrar inte på att du har XY kromosomer och en prostata. Självklart finns det undantag där de är för de traditionella könsrollerna. men du verkar uppenbarligen inte läst resterande saker jag skrivit om, där jag skriver att HBTQ och yttervänstern tycker så här överlag. det är det som blir moment22. men sedan har jag också erkänt att det finns undantag,en liten del på yttervänstern kan säker vara för könsrollerna.

Det finns det ju bara två vägar att gå, anamma könsroller eller genetik. och genetiken är inte på din sida, då du föddes med fel kön.

En läkare som hittar dig i diket om du dött av ngn anledning kommer fortfarande kalla dig för en man. oavsett vad du känner dig som

Fat skilj på feminism och den feministisk rörelsen och HBTQI rörelsen.
De ingår både ofta hos vänstern, men är inte samma rörelser bara typ "kusiner".


Det går visst byta. Varför tror du många transmänniskor opererar sitt kön samt tar hormoner?
det som inte går byta är kromsomer...men kromsomer är inte allt bakom biologisk kön.



Nej vad jag känner mig som är min könsidentitet, nånting som formas i allas hjärnor oftast under senare delen av fosterstadiet, som alltså ibland blir skilt från vad du föds med för kromsomer och organ mellan benen. Och jag tror bara de som föds med denna "dubbelhet" på riktigt fattar vad det innebär.
och se dig omkring du har idag mängder med människor av båda könen som stigit ur de traditionella könsrollerna och beter sig, uttrycker personlighet, sysslar med, klär sig etc etc...utefter den andra könsrollen utan att för en sekund förlora sitt biologiska kön för det.
Du har män som tar hand om barn, älskar laga mat, hålla rent runt sig, jobbar som sjukskötare och då och då bär kajal, kjol eller sidenskjortor, de är lika mycket och känner sig lika mycket som män för det. Könsidentitet är nånting helt annat än könsroll.




Jo det är biologi, det formas biologiskt i livmodern, precis som könsorgan.
Det sker dock inte samtidigt, könsidentiteten kommer senare under hjärnutvecklignen än könsorganen somt tar form tidigare, och det är väl just detta som gör att vissa föds med fel identitet till fel könsorgan.

Kvinnan överkörd igen av män som invaderar deras område med att påstå sig va kvinna. 'Definiera vad en kvinna är' är ett slag mot det feminismen kämpar för.
Så nu ska man ta bort deras identitet att va kvinna pga män i kvinnokläder.

Du pekar på ett verkligt problem men jag tycker att du drar slutsatsen för långt.

Ja ”en kvinna är någon som känner sig som en kvinna” är som definition cirkulärt och säger egentligen inte vad kategorin betyder.

Men, könsidentitet behöver inte definieras genom smink, kläder eller feminina intressen. Det kan handla om upplevd kroppslig och social könstillhörighet, oberoende av könsroller. En transkvinna kan alltså vara maskulin och ändå identifiera sig som kvinna, precis som en biologisk kvinna inte blir mindre kvinna av att vara maskulin.

Det svåra filosofiska problemet kvarstår.. - vad exakt består upplevelsen av att “höra hemma” i kategorin kvinna i, om man plockar bort både biologin och alla könsroller? Det är där din invändning blir intressant. Hur tänker du om det?

Hade du gjort en undersökning på yttervänstern och könsrollen så hade garanteratt majoriteten ställt sig bakom att krossa könsrollen.

Det går att byta biologiskt könsorgan. men inte kön. Kön har med bra mycket mer saker att göra än kromosomer och könsorgan att göra. Det finns väldigt mkt mer saker som skiljer kvinnor och män.






Vilket biologiskt kön du har, har absolut inget att göra med vad du känner dig och identifierar dig som. Hittar en doktor dig död så kommer den säga att du är en kvinna/man oavsett vad du identifierar dig som. Om du opererat dig som kommer troligtvis hellre doktor kalla dig transkvinna/transman än kvinna/man. Är du en kvinna som gillar manliga saker så är jag helt med det. Jag är inte i mot könsroller eller att man byter könsroller. Det som blir moment 22 är om man vill krossa könsroller och ändå identifierar sig som motsatta könet. För att det finns bara genetiken att gå på, eller vad du identifierar dig som. vilket är en känsla.

Vad snackar du om? bildas känslan av att vara man i livmodern? har du någon källa på detta, en forskningsrapport och inte någon uppenbar vänstertidning/blogg?

Men när du säger att du identifierar dig som en kvinna, vad ska jag dra för slutsats att du identifierar dig som kvinna. du säger en kvinna. men vad betyder det för dig? Vad är det som får din kroppsliga och sociala del att få dig att känna dig som kvinna. vad är det du drar dig till? Att känna sig som en kvinna måste ju betyda något. Jag har fortfarande inte fått någon förklarning.

Ser att du redigerade ditt inlägg. Återkommer med svar på det nya.

Ja, min enda logiska lösning på detta är ju tyvärr könsroller eller biologi. Vilket det sistnämnda inte går att ändra på. Biologi är det enda rätta sättet för mig då det känns logiskt. Även om du får kalla dig för vad du vill. jag kan kalla dig för vad du vill av respekt också. men du kommer aldrig kunna övertala mig om att du verkligen är en kvinna, för att det är vad du identifierar dig som/tycker.^

Edit: ser att det blev lite knas nu. Då du editerade ditt inlägg medans jag skrev ett nytt inlägg haha.

japp....eftersom ingen på vänstersidan vill att varken någons sexuella organ eller könsidentitet ska få lov avgöra vad vederbörande ska få lov syssla med eller klä sig eller bete sig...vilket alltså är vad könsroller handlar om.

japp det har mestadels med identiteter i huvudet att göra. Den verkar starkare än vad folk föds med mellan benen.
och nej finns inte speciellt många fler saker som skiljer män och kivnnor åt speciellt än kromsomstyrd fysisk kroppsutveckling.



Du fattar verkligen inte.
Jag råkar nu känna flera transpersoner, av vilka en har bytt kön, dvs opererat sig till kvinna, medan övriga bibehållit sitt kön men fortsatt identifierar sig som motsatt kön och en som queer. Ingen av de jag känner, sysslar speciellt med könsroller....utan de klär sig ex. rätt mitt emellan...med rätt små attribut för vad de nu känner sig som, har en god vän ex en som är född kvinna men som identifierar sig som man, behållit sitt kön men bytt namn, vill kallas för en han, klär sig aldrig i kjol och klänning och så men liksom inte heller i specifikt enkom manliga kläder, typ slips och kostym utan mer unisex. Inte heller har han börjat bygga muskler, leta efter nått traditionellt manligt yrke, eller anammat nått annat som ingår i den manliga könsrollen. han äter hormoner och fått skäggväxt och lite mer bas i rösten... så visst börjat fundera på om han ska börja raka sig. men i allt annat är han så som han var innan han gick ut med att han faktiskt identifierade sig som en man. En behaglig, intelligent, vänlig och snäll själ. vare sig traditionellt kvinnlig eller manlig i mina ögon, utan människa.


Ok får googla upp detta åt dig märker jag...


"Evidence suggests that several brain regions involved in body perception, identity formation, and endocrine regulation show sex-typical differentiation during fetal and early postnatal development [1]."

https://www.probiologists.com/article/inside-the-neurobiology-of-gender-implications-for-modern-physiology

observera att engelskan "gender" betyder samma som vårt kön alltså inte samma som vårt gender=könsroller.

Här har du en annan
https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/29460079/

Du kan säkert hitta på svenska om du googlar vidare...

Jag förstår vad du menar, och jag tror faktiskt att frågan är svårare än ”jag känner mig som kvinna”. Det senare blir verkligen lätt cirkulärt om man försöker använda det som en definition.

Jag tror snarare att den upplevda könstillhörigheten är en form av självkategorisering som kan bygga på flera lager samtidigt – kropp, social spegling, språk, identifikation och livshistoria – snarare än på en enda definierande egenskap.

Alltså inte: ”jag gillar klänningar, därför är jag kvinna”, och inte heller nödvändigtvis: ”jag har en kvinnlig kropp, därför är jag kvinna”.

Snarare något i stil med: ”När jag föreställer mig mig själv som man känns det främmande eller fel; när jag föreställer mig mig själv som kvinna känns det kongruent, begripligt och hemma.”

Det kan exempelvis handla om att vissa könade kroppsegenskaper upplevs som fel eller främmande, hur man upplever att bli könad och kategoriserad av andra, och vilken könskategori man spontant upplever som sin egen. Och det behöver inte ha något med smink, kläder eller stereotyp femininitet att göra.

Men jag håller med dig om att detta inte riktigt besvarar den yttersta filosofiska frågan: varför kallas just den här upplevelsen ”kvinna”? Om man helt plockar bort både biologin och könsrollerna blir det svårt att ge en helt icke-cirkulär definition.

Där tror jag att två frågor behöver hållas isär: vad ”kvinna” betyder som kategori, och hur en individ upplever sin könstillhörighet. Den senare kan vara en verklig och djupt förankrad psykologisk erfarenhet även om vi inte har en enkel, objektiv definition av den förra.

Så jag tycker faktiskt att du har hittat en genuin filosofisk svårighet här. Jag är bara inte säker på att den innebär att könsidentitet är meningslös – snarare att den är svårare att definiera än ”jag känner mig som X”.

Jag vill belysa den semantiska aspekten, dvs det som newspeak bygger på.

I grunden betyder ju ett ord det man menar med det. Komikern Anton Magnusson exempelvis kallade sig "Benne" när han var självmordsbenägen. Men om man inte vet att det är så han menar, är det inte rimligt att göra korrekt (avsedd) tolkning när han säger "jag är Benne".

Skillnaden mellan vänstern (postmodernisterna) och normalt folk är att inom språk så försöker normalt folk förstå vad talaren ville ha sagt. Vänstern däremot, som bygger på sociala spel, vill bestämma regeln "den som hört något ska få tolka detta hursomhelst och ingen ska få invända och säga att den tolkningen är fel".

Självklart är detta spel ("woke") inte hållbart eftersom ingen kan kontrollera fusk. Hur vet man att en person som drar kränkthetskortet och invänder "nu känner jag att du var rasistisk" faktiskt kände så, snarare än att den bara påstår detta av retoriska eller andra pragmatiska skäl?

Lustigt nog står det också i spelreglerna för leken "woke" att endast de som tillhör utvalda grupper har rätt till detta "tolkningsföreträde" som man kallar det.

Regeln har hittats på godtyckligt i syfte att ge en fördel till dessa utvalda grupper.

Det är därför som män på ställen där woke-politik regerar kan kalla sig kvinnor (utan bättre belägg för detta än en allvarsam min) och vinna i kvinnotävlingar.

"Postmodernism" är bara ett finare ord för vanligt bullshittande. Bullshittandet är ett larv som borde falla på sin egen orimlighet, men allt fler spelar med i woke-leken och låtsas som att "ja om du faktiskt identifierar dig som kvinna så är du förstås det, varsågod här är guldmedaljen". Om fem år skriver väl idrottaren i sina memoarer att allt bara handlade om att driva med woke, tänk vad arga de kommer bli då.

Det finns många patienter som känner ett behov av att "identifiera" sig som saker de inte är. För vissa är detta behov så starkt att de till och med försöker med kirurgi. TV-programmet Outsiders i TV3 visade exempelvis en man som på riktigt identifierade sig som ett lejon och hade lagt pengar på att opererera sitt ansikte så att han skulle se mer lejonaktig ut. Han hade till och med body mods som skulle se ut som morrhår. Men tror ni han får vara med i vänsterns lek "man är den man vill vara"? Nej, för de har ju dogmatiskt bestämt att leken endast får gälla kön. Så han fick betala sina kirurgikostnader ur egen ficka, till skillnad från de som vill skära loss kuken.

Vänstern försöker med andra ord lura oss att det är något speciellt med just män som vill vara kvinnor. Ändå fortsätter folk att lyssna på dessa bullshittare som om det de säger vore något annat än bullshit. Snacka om hjärntvätt!

Det hade varit ärligare att säga "visst, vi förstår såklart att männen som vill vara kvinnor fortfarande är män, vi ville bara vara artiga mot dem". Men de gör mer än att vara artiga - de vidtar kostsamma åtgärder som baseras i dessa falska antaganden. När leken nu börjar gå ut över en annan av de grupper som marxismen utsett som skyddade, nämligen kvinnorna, ska det bli intressant att se hur det går för vänstern!

Jag har såklart inget emot varken äkta homosexuella eller äkta transor. Transa betyder personer som är ett kön men vill vara ett annat för att de blir kåta på det. "Transperson" däremot (ni vet de där som BÅDE har skägg OCH läppstift på samma gång) är inte en sexuell minoritet - så gott som alla av dem är bara hjärntvättade av woke-ideologi (men det finns såklart någon enstaka schizo också).

Vänstern påstår sig bekämpa "normer" men de enda som följer "normer" är de själva (woke-normen) och någon handfull USA-religiösa. Vi andra i västerlandet är INDIVIDUALISTER och lever som vi själva vill. Det är just INDIVIDUALISMEN, att man INTE måste följa någon viss norm, som gjort västerländsk civilisation så mycket bättre än de där byarna i Afrika där de dansar runt typ totempålar och där hela livsstilen bygger på flockmentalitet.

Palla lyssna på när dom gaffla om epitet, jag vill bara veta om bruden har en fitta innan hon klär av sig..