45 minuter tesdrivna frågor från SVT - SVT Attackerar Carl-Oskar Bohlin (M)

Då har inte du lyssnat eller selektivt.

Du sa han har gett svar. På vad?

Han förklarade att han påpekade ett sakfel samt att det inte går att moderera X vilket hon försökte hela tiden återkomma till.

Han som civilförsvarsminister kanske borde ta lite mer ansvar över vad han twittrar på X isåfall?
Det är en fullt berättigad fråga för vid allvarlig kris ska han inte bara lyckas samla högermänniskor utan alla.
Han är allas civilförsvarsminister, tycker du det är fel att ifrågasätta vad en sådan bör twittra?

Vem övervakar övervakaren?

Klart att politiker likväl som vanliga människor får lov att ifrågasätta journalisters förehavanden utan att det ska ses som hot mot demokratin.
Jag tror människor fattar det viktiga arbete journalister gör, men att göra journalister immuna mot kritik är inte bra.

Efter att ha sett hela intervjun konstaterar jag att antingen:
- hade journalisten inte tänkt igenom sitt frågebatteri, fastnar i en tankeloop och framstår som okunnig och milt korkad.
- använder upprepade frågor som en journalistisk taktik, nöta tills intervjuoffret säger något som "går att använda".

Om jag känner mindre förtroende för journalistkåren efter att ha sett denna intervjun så lägger jag skulden på journalisten, inte Bohlin.
Ytterligare en sur eftersmak är bristen på kritik mot sin kollega från kåren: inlägg i de stora tidningarna där Bohlin hängs ut och anklagas för att "sabotera" intervjun.

Hur glasfotade är journalister?

Fast som han säger i intervjun, så är grundproblemet den usla journalistiken.

Där journalister för olika stora publikationer medvetet undanhållit relevanta uppgifter som t.ex. partisympatier hos en forskare eller som DNs reportage om den unga arbetslösa tjejen som fått jobb hos S.

Helt uppenbart vad dessa journalister vill förmedla budskap och vems förlängda arm de är.

Aktivism är vad det handlar om och det är väldigt sällan eller snarare aldrig som dessa fadäser händer på högersidan.

Vad hon ville komma till var att Bohlin skulle säga att de är ett problem att han inte kan moderera (censurera) vad folk skriver på X
Följdfrågan hade varit om det är bra att en minister i regeringen kommunicerar ut sitt budskap på X då.
Och så skulle gon trycka på om det.

Kärringen hatat Musk och COB och vill censurera dom. Skydda sitt monopol på sanningen

Det skulle vara intressant om SVT kommer att tillåta reflektioner i mediahusets satirprogram.

Det finns ju rätt många exempel. Han har skrivit att DN antingen medvetet springer Socialdemokraternas ärenden eller är oförmögna att göra sitt jobb. Om Centerpartiet skrev han att de lever med en ”vänsterpartistisk stalker” och håller på med något ”fantasifoster av ett politiskt landskap”. Och när ST demonstrerade mot regeringens politik valde han att dra in ”revolutionär kommunistisk ungdom” och ifrågasätta vad medlemmarna egentligen får för sina pengar. Det är ju knappast ett språk som försöker minska polariseringen.

Vem filmar? Han har ibte bara satt upp en kamera någon står ju och skakar och vrider på kameran hela tiden, vad jobbigt att titta! Det är jobbigt nog ned en extremt dålig intervjuare...

Men vem är det som granskar den etablerade median? I den bästa av världar hade media själv granskat sig själv — men det är en utopi som aldrig sker i verkligheten. De är ryggdunkande ryggrad- och morallösa dörrmattor som inte vågar ställa de kontroversiella frågor, utan leva i ett klägg av självbeundran…

Det bästa svaret på det är Flashback