Är det dags för Ukraina att kapitulera och ge upp allt - eller inte?

"kraven som motiverade invasionen"???

Den psykotiske dvärgen i kremls primära "anledning" till att invadera, ockupera, annektera och föra imperialistiska anfallskrig mot fredliga grannländer är hens sinnessjuka "vision" om att "återupprätta" det ondskans imperium hen är en produkt av, men hen drivs även av att stjäla Ukrainas naturtillgångar, inklusive gas, olja och de sällsynta jordartsmetaller som finns där i processen.
(FB) Är fred i Ukraina nu i sikte (2025-12-16)?

Nu har du visst "missförstått" verkligheten igen. Det är den psykotiske dvärgen i kreml som vill fortsätta sitt imperialistiska anfallskrig "till varje pris", bl.a. p.g.a. att hen är beroende av det eviga kriget, och "krigs-ekonomin", för att klamra sig fast vid makten.

Imponerande att du orkar posta mer än 10 000 inlägg om "den psykotiske dvärgen"!
Tyvärr så orkar jag inte läsa och svara på dina rants. De är dessvärre för monotona.
Bara så att du vet

Nu har du visst "missförstått" verkligheten igen. Det är den psykotiske dvärgen i kreml som vill fortsätta sitt imperialistiska anfallskrig "till varje pris", bl.a. p.g.a. att hen är beroende av det eviga kriget, och "krigs-ekonomin", för att klamra sig fast vid makten.
(FB) Botten ur för den ryska ekonomin. - Klarar inte längre att betala räntorna.

Vad gäller "endemisk korruption" så anser de flesta (ryska korrumperade politruker undantagna) att korruption är av ondo, och Ukraina har t.ex. säkerligen fortfarande problem med detsamma (om inte annat p.g.a. sitt ryska "arv"), men det var värre innan Maidan, under putains lydiga, och ytterligt korrupta, hund yanukovych (hen flydde som bekant med statskassan till kloaken "mother russia") när hens situation blev ohållbar efter att hens terror-organisation berkut hade skjutit ihjäl demonstranter. "Yanukovych and his associates, known as ‘the Family’, are believed to have embezzled as much as $37 billion."
https://transparency.eu/corruption-opulence-and-decadence-in-ukraine/

Vad gäller länder som kan betecknas som "korrumperade shit-hole countries" så är det dock långt värre i ryssland diktator putain. Som synes återfinnes Ukraina på delad plats 105 i "korruptionsligan", under det att ryssland ligger på plats 154...
https://en.wikipedia.org/wiki/Corruption_Perceptions_Index

Det ryska systemet är inte korrumperat. Korruption ÄR "systemet."
https://www.svd.se/a/zExR5w/ryssland-ar-inte-alls-svart-att-forsta

Vad tror DU är anledningen till kloaken rysslands plats 154 i korruptionsindex, EFTER följande länder:

Denmark, Finland, Singapore, New Zealand, Luxembourg, Norway, Switzerland, Sweden, Netherlands, Australia, Iceland, Ireland, Estonia, Uruguay, Canada, Germany, Hong Kong, Bhutan, Seychelles, Japan, United Kingdom, Belgium, Barbados, United Arab Emirates, Austria, France, Taiwan, Bahamas, United States, Israel, South Korea, Chile, Lithuania, Saint Vincent and the Grenadines, Cape Verde, Dominica, Slovenia, Latvia, Qatar, Saint Lucia, Saudi Arabia, Costa Rica, Botswana, Portugal, Rwanda, Cyprus, Czech Republic, Grenada, Spain, Fiji, Oman, Italy, Bahrain, Georgia, Poland, Mauritius, Malaysia, Vanuatu, Greece, Jordan, Namibia, Slovakia, Armenia, Croatia, Kuwait, Malta, Montenegro, Romania, Benin, Ivory Coast, São Tomé and Príncipe, Senegal, Jamaica, Kosovo, Timor-Leste, Bulgaria, China, Moldova, Solomon Islands, Albania, Ghana, Burkina Faso, Cuba, Hungary, South Africa, Tanzania, Trinidad and Tobago, Kazakhstan, North Macedonia, Suriname, Vietnam, Colombia, Guyana, Tunisia, Zambia, Gambia, India, Maldives, Argentina, Ethiopia, Indonesia, Lesotho, Morocco, Dominican Republic, Serbia, Ukraine, Algeria, Brazil, Malawi, Nepal, Niger, Thailand, Turkey, Belarus, Bosnia and Herzegovina, Laos, Mongolia, Panama, Philippines, Sierra Leone, Angola, Ecuador, Kenya, Sri Lanka, Togo, Uzbekistan, Djibouti, Papua New Guinea, Peru, Egypt, El Salvador, Mauritania, Bolivia, Guinea, Eswatini, Gabon, Liberia, Mali, Pakistan, Cameroon, Iraq, Madagascar, Mexico, Nigeria, Uganda, Guatemala, Kyrgyzstan, Mozambique, Central African Republic, Paraguay, Bangladesh, Congo, Iran, Azerbaijan, Honduras, Lebanon.

Imponerande att du orkar posta mer än 10 000 inlägg om "den psykotiske dvärgen"!
Tyvärr så orkar jag inte läsa och svara på dina rants. De är dessvärre för monotona.
Bara så att du vet

"kraven som motiverade invasionen"???

Den psykotiske dvärgen i kremls primära "anledning" till att invadera, ockupera, annektera och föra imperialistiska anfallskrig mot fredliga grannländer är hens sinnessjuka "vision" om att "återupprätta" det ondskans imperium hen är en produkt av, men hen drivs även av att stjäla Ukrainas naturtillgångar, inklusive gas, olja och de sällsynta jordartsmetaller som finns där i processen.
(FB) Är fred i Ukraina nu i sikte (2025-12-16)?

Du är ungefär lika övertygande som ett Jehovas vittne som ska övertyga en om att Gud finns. Fram med hårda bevis som bevisar din tes om att det handlar om oprovocerad imperialism. Berättelsen (bibeln) från er troende har ingen bäring på oss icke-troende som går på evidens.

Ryssland kommer tjäna stort på fred och borttagna sanktioner så länge de får igenom kraven som motiverade invasionen.
De tjänar också på att diversifiera sin råvaruförsäljning och i utbyte få tillgång till amerikansk teknik, men som mot EU ha hållningen att varsågod och köp men vi kommer inte låta oss cuckas.
De har visat nu att de fortfarande är en stormakt som måste respekteras och kommer inte heller låta sig cuckas av Kina.

Jo, de har mycket att vinna på att få bort sanktioner, det blir så absurd att tänka att det möjligen är 15% av Donbass (typ några tusen kvkm) som hindrar att Ryssland hoppar till nästa kapitel och möjligen tillåts blomstra ekonomiskt. Att ta över dessa 15% kommer ta år och kosta enormt mycket ekonomiskt och i ryska liv.

Även Europa skulle må otroligt bra av att få tillbaka ryska gasen, kanske tyska industrin rentav kan räddas?

Det som ryssarna har på bordet nu är även Kherson oblast och Zaporizjza oblast utöver Donbas. Men vi får se, allt beror nog på hur fientligt väst fortsatt kommer vara eller om den diplomatiska vägen börjar ta över i opinionen här.

Har också hört en analys från Glenn Diesens kanal om att ryssarna skulle kunna frysa fronten, sluta avancera för att spara manskap och resurser sedan gå över helt till att använda långdistans drönare och missiler för bomba hamnar och infrastruktur hur länge som helst i princip. Europa ligger typ ett decennium bakom från att nå samma militära produktionskapacitet och så länge Ukraina är i krig kan de varken gå med i NATO eller EU.

Om miljontals ukrainska invånare flyr till EU i vinter när energisituationen blir outhärdlig så kan man undra om de vill fortsätta kriget?
Bryssel ser tydligen hellre att Ukraina utplånas än att de går med på fredsavtal.

Jag tror du lyfter fram en ståndpunkt som väldigt mycket vanligt folk har. Ändå läggs bara mer och mer pengar på det och politikerna gör oss själva mer och mer involverade i kriget.

Hur "tänker" du då? Hur "tjänar" den psykotiske dvärgen i kremls tre-dagars "defensiva fredsbevarande försvars-invasion" av Ukraina (a.k.a. "militär specialoperation" som nu är inne på sitt femte år) det "nationella intressets bästa"??? Några "resultat" av densamma är att hundratusentals människor har mördats (och hundratusentals ryssar har avlivats). Att enorm materiell förstörelse och outsägligt lidande förorsakats. Att det ryska folket har berövats hundratals miljarder dollar för att bekosta det hela. Att kloaken ryssland har "fått" LÄNGRE gräns mot putains störsts skräck och nemesis; försvarsalliansen Nato. Att fler länder har sökt, och fått, medlemskap i försvarsalliansen Nato. Att den civiliserade världen är enad mot den psykotiske dvärgen i kreml. "Agerar för nationella intressets bästa"???