Är stjärnor verkligen avlägsna solar, eller något helt annat!?

Så vad tror du stjärnor är? Chemtrails?

Äsch det är förståeligt det krävs en högre hjärnkapacitet för att förstå

Typ som att ljuset vi ser är kanske 100 biljoner år gammalt för att det ligger så långt borta

Det är svårt för människor att föreställa sig det enorma rymden är

Jag har en fråga till alla er konspirationsteoretiker: om astronomi forskare ljuger för oss

Varför gör dom det då?

Då de lär sig teorier de inte själv igentligen har möjlighet att falsifiera (Tex om sk stjärnor, svarta hål, etc) kan man inte anklaga den enskilde forskaren.

Dessa teorier kommer vanligen från någon central instans och pumpas ut över världen. Liknande att World Economic Forum skapar sanningar runt ekonomi som ingen som vill ha kvar jobbet ifrågasätter. Vi vet också att "forskare" inom olika områden som kommer till "fel" slutsats blir utfrysta och av med sina jobb. Detta i stället för öppen diskussion. Här går att hitta åtskilliga fall för den som vill inom "klimatforskningen".

En anledning kan vara att förringa människans betydelse.

Människor som tror sig vara tillkomna av en slump, på ett obetydligt litet "gruskorn" i universum kan vara lättare att styra. Detta ur ett djup psykologiskt perspektiv.

Om verkligheten är en annan. Att vi är centrum av "skapelsen" och att tex stjärnor inte är tusentals ljusår bort. Utan betydligt närmare och har en direkt funktion för just oss. Då blir synvinkeln att vi alla existerar av en anledning med en plan för oss. I det perspektivet kan man tänka sig att en benägenhet att följa diverse institutioner (Sponsrad tvivelaktig "Forskning", oligarkstyrd media, etc) klart skulle minska.

Och hur skulle styret av en sådan eventuell lögn fungera? Hur skulle mängden ljugande människor kontrolleras medans de lurade undanhålls från sanningen?

Jag tycker stjärnorna och solarna-teorin är bristfällig men hur akademin infiltreras och kontrolleras bör klassas som allmänbildning på flashback, du har inte hört talas om 68-rörelsen? Grindvakterna behöver inte ens vara medvetna om vilken hemlighet som skyddas, räcker med att de är styrda genom patos och ethos för att ignorera logos, likt den stora massan. Det har vi haft i skrift i minst 3000 år.

Inget av det där kan klassas som ett svar på min fråga.

Några få obeskrivligt mäktiga och rika familjer äger idag via direkta företag, bulvanföretag, aktieägande mm en väldigt stor del av världens resurser. Eller vi kan säga att de kontrollerar dels med ett enormt ägandeskap. Men också genom ägande av media och banksystem. Detta gör det enkelt att misskreditera, föra ut ideologier som gynnar eget maktutövande, mm.

All vetenskap, ideologier, "sanningar" och "rätt och fel" som pumpas ut i media är extremt toppstyrt. Då menar jag världen över.

Man har gett vissa nyhetsbyråer monopol på vad som är gångbara nyheter och vad som är tabu. Följer inte låt oss säga en redaktör detta. Då blir hen snabbt misskrediterad. Hängs ut som extremist och är mycket snart långt ifrån både jobb och rampljus.

Tex är den i människors hjärnor (Hjärntvättade hjärnor) politiska höger-vänsterskalan ett sådant exempel. Den följer igentligen ingen logik. Definitivt inte heller någon "naturlag". Ändå är den en absolut verklighet och sanning för en stor majoritet av människor.

Människor är lättmanipulerade. Det behöver inte vara hundratusentals eller fler som "spelar med". Det är så toppstyrt och kontrollerat, att bara en liten grupp inom den verkliga maktkretsen behöver veta och de som jobbar närmast dem.

Nu får folk våga tänka utanför boxen och söka själva. Tänker inte rabbla upp härskarfamiljer etc här.

Men tex grunden för miljörörelsen lyftes först inom Rockefeller-familjens "tankesmedjor" . Vad kan man vinna på folk som lever i ständig skräck för miljön? Begränsa frihet och självständighet. Att förflytta sig kan ge avtryck på miljön. Att odla utan att använda dyra licenserade produkter ( Där licensavgifter ger ökade intäkter och kontroll för oligarkfamiljerna) framställs också ett hot mot miljön, etc, etc, etc

Avslutningsvis hoppas jag att folk tänker i fler än ett spår. Våga utforska. Bind er inte enbart till det toppstyrda "tillåtna".

Tack och hej!

Delvis offT:
Hur anser du att nyhetsredaktioner med egna utsända korrespondenter sitter i knät på toppstyrda nyhetsbyråer med en eventuell agenda?

OnT:
Hur påverkar en familjs ägande av bank och nyhetsinstanser forskningen kring universum?
Är det dessa ägande familjer som också tagit fram det optiska fenomenet som avfärdade trådstartens ursprungliga frågeställning?

Du har verkligen noll koll på hur forskning fungerar. Självklart kan de enskilda forskarna visst själva falsifiera olika delar inom sitt eget forskningsområde.

Du kan skriva här på ett internetforum mha en mobil eller dator som uppenbarligen fungerar, och som är resultatet av bl a MASSOR med avancerad forskning i allt från kvantfysik till materialfysik och mikroelektronik. Det faktum det fungerar bevisar att iaf dessa forskare nog faktiskt har rätt bra koll, ELLER HUR?

När det gäller astronomi så har ALLA astronomer egen erfarenhet av teleskop, både optiska och annat.

Hur jag vet? Är forskare själv.

Man antar väl att det är ting som påminner om vår egen sol eftersom man inte har något bättre att komma med.

Nej man antar inte att det är stjärnor, man undersöker och verifierar att de är stjärnor genom t.ex spektroskopi.



Jösses, du har verkligen ingen koll på hur vetenskap fungerar.


Och nej, jorden är inte platt.