Karlstad: Man avliden efter grov misshandel (2026-08-30)

Fick vadå förklarat? Att jag har en annan tolkning och att tolkningen gör att.man inte kan säga något med säkerhet?
Jag ifrågasätter fortfarande hur du kan säga "inget har skett" som ovillkorad sanning.
Svara på det tack.

Jag vet inte OM, jag vet inte NÄR, jag vet inte HUR.
Jag vet att den KAN ha hänt något baserat på dotterns uppgift och polisens yttrande.

Kort sagt, jag vet precis lika lite som majoriteten av deltagarna i tråden.

Jag förstår hur du menar och kan instämma.

Det går inte helt att uttala sig om vad "i samband med händelsen" avses.

Menas händelsen såsom i samband med slagsmålet, eller innefattar händelsen även tidigare under kvällen? Hur lång är en händelse?

Dottern uppger att hon hade fått ovälkomna närmanden från killarna tidigare under kvällen. Polisen säger, vad jag förstår, inget om det stämmer eller inte. Endast att sexuella ofredanden inte förekom i samband med händelsen.

Om deras händelsetidsspann sträcker sig till just tidigare under aftonen, så menar de att inget hänt alls. Varken tiden innan Burger King eller vid bråket. Men igen. Det vet vi ju inte med full säkerhet.

Jag tolkar det dock som att de menar i samband med slagsmålet. Troligtvis är det också från den händelsen de har vittnen och kamerabevis och bygger sitt uttalande på.

Men, vi kan tolka det hela olika.

Edit: Glömde skriva att det förstås går att förstå begreppen sexuella ofredanden och ovälkomna närmanden olika. Killarna kan helt klart ha sagt eller gjort något till dottern innan (eller vid BK) men polisen klassar det inte av karaktären sexuella ofredanden. Eller så gjorde eller sa de inget alls, varken innan eller vid bråket.

Det är det åklagaren ska bevisa och det tror ju även du blir svårt. Vad som är fel enligt dig tar rättsväsendet ingen notis av.

Det förmildrande omständigheten är att dom misstänkta sannolikt inte hade för avsikt att döda utan gjorde en grov missberäkning på effekten av det våld dom utövade.

Så med största sannolikhet blir det dråp. Kanske mest för att det är rubriceringen.
Visst skulle utredning och förhör kunna ge uppgifter som får det ändrat till mord.

Nej, det du beskriver är fortfarande vållande till annans död.

Personligen börjar jag mer och mer tro att rubriceringen är dråp för att döden inträffade i efterhand och inte på plats.
Rubriceringen ändrades från grov misshandel när BO dog. Att den inte ändrades till mord eller vållande tror jag beror på att mängden våld räcker upp till mord men att döden inte inträffade direkt

Alternativet kan vara att man rubricerat för att få tillgång till fler utredningsverktyg.


Såklart två gissningar från min sida. Ska bli spännande att se utfallet.

Säkert har ni läst denna artikel i Vf där åklagare utifrån frågor rörande detta fall diskuterar skillnad mellan dråp och mord:

"På sociala medier frågar sig många varför de inte misstänks för mord i stället, eftersom rykten har låtit göra gällande att de misstänkta männen bland annat hoppat eller stampat på målsäganden. I nuläget är det dock obekräftade uppgifter."

https://www.vf.se/karlstad/skillnaden-mellan-mord-och-drap-aklagaren-reder-ut/

Om något sker som är mer eller mindre orsaken till ett bråk, så ser jag det annorlunda. Ger du mig en snyting och jag hämnas genom att skjuta dig fyra timmar senare hör dessa två händelser ihop. Och det är då inte helt språkligt fel att säga att jag i samband med händelsen (dvs skjutningen) har blivit slagen av dig.

Lägg därtill att såväl poliser som journalister inte alltid är fullfjädrade lingvister.

Men som med allt annat i detta fall. Det kommer väl en FUP en dag i vilken vi kan läsa vad som har hänt och när, denna natt.

Jag tror det blir vållande om inga sparkar mot huvudet förekommit. Då gissar jag på dråp.

Men det förutsätter att det överensstämmer med dödsorsaken.

"Så blev dödsmisshandeln i Karlstad en del av valrörelsen"

Översatt från nyspråk:

"Så körde vi en lömsk PSYOP mitt i valrörelsen där vi först fick flashback att tro att det var invandrare som dödsmisshandlat en svenne för att sedan rycka undan mattan under fötterna på dem ti hi hi"

Har vi någonsin haft ett snuskigare riksdagsval än i år?

NEJ, fördröjningen påverkar inte brottsrubriceringen. Den styrs av åklagarens bedömning av hur hänsynslöst våldet var.