Karlstad: Man avliden efter grov misshandel (2026-08-30)

Det märks så väl att du skriver om saker som du inte har kunskap om.
Hört talas om proportionalitetsprincipen? Om du t ex skulle bli angripen av någon med ett knytnävsslag, knuff eller liknande (fast jag säger inte att var det som utspelade sig i det här fallet - att pappan bara angrep) så får du inte använda mer våld än nöden kräver för att försvara dig!
Du har inte rätt att dräpa någon i en sån situation.

Hitta inte på.

Jamen dåså! Dom bara råkade trampa på hans huvud? Så tråkigt.

Ett WT-slödder med en historia av att sparka liggande offer i huvudet råkade denna gång, oturligt nog, bara "trampa" lite på sitt offers huvud...? Jojo, tjena

Åh herre gud vad roligt! Vi bör i DETTA läge vara försiktiga med att säga nått om vad som hänt. Men inte i det förra läget när du och alla andra var fullständigt övertygade om att det var MENA-folk som var de skyldiga. Då var det inte alls noga med att invänta fakta.

Vem har sagt något om att råka? Sa att det förmodligen hände efter han redan avlidit. Därav dråp.

Men det beror på empiri

Hur ofta gör svenskar sånt som förstod påstods?? Aldrig. Finns knappt några fall.
Men med Mena sker det var och varannan månad. Så det är väldigt lätt att förstå hur det ligger till när det är Mena. Men eftersom det nu inte är Mena så får man vara mer försiltig i sina antaganden.

Kallas sannolikhet och logik.

Men jag tror inte det finns några källor efter det uppdagades att det mesta var överdrivna rykten och lögner, att BO skulle ha blivit sparkad i huvudet och trampad på. Det kan ju ändå ha hänt men eventuellt var det falska påståenden.

Denna gång slipper han inte det. Han är samhällsfarlig

Du måste ju ha något förståndshandikappad, vi svenskar är ökända för sexhandel och övergrepp i Sydostasien. Dumpen är fylld med svenska män som vill förgripa sig på barn. Din empiri är förenad med ett evigt hyckleri.

En normal människa inväntar rättsväsendets förundersökning, en normal människa hittar inte på händelseförlopp eller väljer att lita på vad som helst för att det passar ens agenda.

Det rör sig om två svenska män som enligt dottern (en faktisk källa, inte som dina anonyma kompisar på X) sa att det var oönskade närmanden som föranledde till bråket. Sedan blev hennes far mördad av männen ifråga.

Din empiri och logik är varken det ena eller det andra. Du är en sliten högerextrem dåre med lågt intellekt som värderar kriminella handlingar baserat på etnicitet. Sjukligt beteende.

Hur fan kan dom inte döma till fängelse efter att någon sparkat upprepade gånger på någons skalle. Helt jävla sinnessjukt.

Fittnyllet kanske hade lärt sig något av den resan med strängt straff.

Nu börjar de bli väldigt Off topic och jag vill inte bli varnad. Håll dig till ämnet

Ingen har sagt att svenskar inte begår sexualbrott. Vad jag skrev var att den initiala narrativet var att en grupp män hade omringat en för de okänd kvinna och börjat utsätta henne för sexuella övergrepp för att sedan vid tillsägelse misshandla personen till döds.

När det gäller sådana fall finns flera exempel i Sverige. Vi läser om de var och varannan månad. Och det är alltid flyktingar.


Håll dig till Karlstad nu.

Jag hoppas på en rättvis rättegång för båda parterna. Och är det så att de har slått ihjäl en man Utan att han först brukade våld, då är det mord enligt min mening. Och då är det livstid som gäller. Inte 2-20 års fängelse med playstation och fredagsmys ala sossevänstern. Hur svenska de än är!

Och hur ofta är de uppgifter som trillar in på Flashback under de första 24 timmarna efter att ett alvarligt brott begåtts, korrekta?

Det man därför gör bäst i är att vara försiktig i sina antaganden det första dygnet i en tråds liv. När det senare trillar in bekräftade uppgifter dag efter dag så kan man spekulera och gissa mer fritt och då inte riskera att vara helt ute och cykla.

Vad betyder f ö detta (dvs vad försöker du säga)?

"Hur ofta gör svenskar sånt som förstod påstods??"