Varför är vänstern i väst för mildare straff när kommunistiska länder var tvärtom?

I Sovjet hamnade man i arbetsläger om man stal. I Nordkorea har de drakoniska straff för väldigt små överträdelser. Man kan såklart diskutera vad som är "vänster" och "kommunistiskt", men det går inte att ignorera att alla länder som haft något form av "vänsterextremt" styre (alltså längre åt vänster än socialdemokrati) också haft extrema straff.

Handlar det om att ifall man exempelvis stjäl idag så gör man det mot "rätt" personer? Alltså att ifall man har infört kommunism så är stöld ett brott mot kollektivet? Tror ni i så fall att en person som stjäl i dagens samhälle kommer sluta med det ifall kommunism införs? Alltså att själva agerandet är drivet av personens situation.

Jag är nyfiken på att höra era (de som är anarkister, socialister och kommunister) åsikter kring detta.

Jag är inget av det du räknar upp, men kommunister straffar väl dissidenter hårt? Inte folk som fogar sig efter partiet. Så länge de är lydiga i det avseendet går det mesta an.

Vänstern i väst vill rasera det nuvarande samhället. Så kriminella skall hållas lösa

Kommunister i maktställning vill behålla sin makt och den befintliga ordningen.

Fan vad svårt att räkna ut. Fick vara uppe hela natten och räkna fram den formeln

I mina ungdomsår så var jag medlem i Revolutionär kommunistisk ungdom (RKU) och vi var emot dödsstraff medan vi var vänligt inställda till Nordkorea och Kuba - lite schizofrent kan man tycka. Nu bedriver RKU en kampanj mot sänkning av straffbarheten (länk)

Den traditionella vänstern värnade de vanliga människorna, inte de kriminella.

Arbetarklassen och den stora majoriteten människor uppskattade att gatorna var trygga i DDR eller på Kuba. Att kriminella tyckte det var tråkigt att sitta i fängelse struntade man i.

Dagens pseudovänster däremot föraktar (hatar?) de vanliga människorna och kallar dem white trash och använder begreppet "vita män" som ett skällsord. Däremot känner de sympati och intresse för de exotiska brottslingarna. Ju värre desto bättre.

Ungefär så.

Anledningen till att de nordiska länderna använder sig av denna modellen är för att den har visat sig funka.

Sovjet och NordKorea ligger bra mycket närmre fascismen än kommunismen. Ingen av de kom ens i närheten att uppfylla något av grundkriterierna för kommunism.

Uti socialistiska länder som Soviet så begicks officiellt inga brott.

Bara huliganism av högerelement och kontrarevolutionär verksamhet av lansförrädare som är fascister.

Påföljder: Hulliganism ger läger med hård regim och kontra ger repet.

Frågor på det?

On topic: I väst måste kapitalismen enligt kommun1smen utrotas så där är de kriminella det utsugna och förtyckta folkets allierade i kampen för det kaos som får, citat; "det kapitalistiska helvetet" att kollapsa.

Riksdagspartiet (v) har i sitt program att avskaffa kapitalismen, så reformisten Magdalena (s) ligger risigt till om stödhjulet växer sig riktigt starkt. Spännande scenario: Får n00shi tvåsiffrgt = 10+ procent om två veckor?

Precis så.

Det märks tydligast i den "progressiva" politik man har: bidragsfuskande trans från Somalia = inget straff alls, vit man som felparkerar = "förbjud bilar!".

Sovjet i början var fyllt av bögeri och transexualism, liknade portland ett kort tag... sedan sa man stopp och då vart det rätsida på eländet och man accepterade inte ens musik man inte gillade eller jeans så fritt var det i sovjet, det går igen.

När andra bestämmer klagar jag och vill tillåta allt, när jag bestämmer förbjuder jag allt.

Sverige hade ganska låg brottlighet under Folkhemstiden.

Sedan massimporterade vi människor från länder med extremt hög brottslighet samtidigt som polisens befogenheter kraftig beskars, bevisbördan i rättegångar blev orimligt hög och straffsatserna blev ett dåligt skämt.

Glöm inte JK Mari Hindeborg som gav över 800 000 kronor till en tortyrvåldtäktsman från Syrien för att han ljög om sin ålder. Och hade lögnen varit sann så hade han suttit häktad lite för länge. Efter att ha torterat och våldtagit den svenska flickan....

Det nuvarande systemet fungerar uppenbarligen inte. (Det har gjorts vissa små förbättringar sedan 2022.)

Och kommunistländerna var inte som i Hollywoodfilmer där allt som drev alla inblandade var politisk fanatism. I de flesta av dessa länder sågs det som självklart att straffa brottslingar hårt. Det var en grundläggande moral som inte nödvändigtvis hade med Marx eller Lenin att göra.

Inte bara dagens vänster. På 70-talet drev vänstern (dvs VPK+S) och deras associerade att folk skulle släppas ut ur fängelserna. Argumentet var att ingen blev bättre av att sitta i fängelse.


En förklaring är nog att S börjat satsa på socionomer. Och dessa var offentligt anställda. I socionomernas värld skulle dom återanpassa kriminella, alkoholister mm till "samhället".
Så antingen skulle då socionomerna lämna S och rösta på Vpk. Eller så fick S gilla läget och göra socionomerna glada. Och då var beslutet enkelt för S.

Några saker att förstå:
* Partipolitik handlar om att försöka krafsa åt sig så många särintressen som möjligt. Då får man sitta och styra och ställa. Vilket är drivkraften för politiker.

* Socionomer och socialism har föreställningen att det går att prata människor "till rätta". Allt kan lösas med att socionomer pratar med familjerna. T ex ADHD. Medicinering är inte acceptabel.

Nej bevare mig.

Det var mycket värre än nu. Bara det att det aldrig anmäldes. Och det gör att en del tror att kriminalitet knappt fanns.

Men folk var mycket mer lågintelligenta då och tyckte mer att dom kunde göra som dom ville. Och att den med störst knytnävar bestämde.

Det var ett svårt kriminellt hillbilly-samhälle.